anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Categories:

Автомобиль "Москвич" - как триумф и трагедия советского дизайна. Часть 2

Итак, как говорилось в прошлом посте , с началом 1970 годов АЗЛК (бывший МЗМА) оказался в крайне сложной ситуации. В том смысле, что необходимость строительства Волжского Автомобильного завода - вместе с целым городом Тольятти, обеспечивающим его существования - надолго оставила все остальные автозаводы без возможности инвестиций. Разумеется, подобное решение имело очевидную целесообразность, поскольку позволило не только в разы увеличить производство "легковушек" на самом ВАЗе, но и начать осваивать массовый поточный выпуск на других заводах.

В результате чего с 1969 по 1979 год производство легковых машин в стране выросло почти в три (!) раза: с 350 тыс. шт. в год до 1300 тыс. шт. в год. Наверное, не надо говорить, насколько важно это было для страны. Однако у данного прорыва была и обратная сторона. Состоящая в том, что, во-первых, как уже говорилось, ВАЗ оттянул на себя большую часть этой модернизации. А, во-вторых, начавшаяся погоня за массовостью резко снизила возможность внедрения новых моделей.

Ведь что такое производственные линии на массовом поточном производстве? А это, прежде всего, однотипность выпускаемой продукции. Причем, чем больше однотипных моделей будет выпущено, тем меньше будет цена одного экземпляра и выше качество. Именно отсюда проистекает пресловутое "проклятие "Копейки", состоящее в том, что ВАЗ был вынужден "клепать" одни и те же модели в течение десятилетий. (Разумеется, производилась некоторая модернизация: ВАЗ-2101 сменился на ВАЗ-2105 и ВАЗ-2107, а ВАЗ-2103 - на ВАЗ-2106. Но это была именно модернизация, а не запуск нового автомобиля.)

Если прибавить сюда практически неограниченный внутренний рынок, и очень приличный рынок внешний - в конце 1970 начале 1980 экспорт советских автомобилей доходил до 400 тыс. шт. (напомню, в 2019 году АВТОВАЗ всего произвел 360 тыс. машин) - то нетрудно понять, что вопрос о постановке новых моделей на конвейер оказывался довольно сложным. В том смысле, что руководство заводов не очень "горело" этой идеей: это в 1950-1960 годы надо было "повышать престиж страны" и завоевывать покупателя. Теперь же, казалось, эта задача была более, чем выполнена.

Поэтому 1970 годы для советского автомобилестроения стали временем застоя. В том смысле, что если в 1950-1960 годы запуск принципиально новой модели МЗМА или ГАЗа происходил раз в 10 лет, то в 1970 годы, по существу, из "новинок" на конвейере оказалась одна "Нива". Однако это не означало, что разработка тут прекратилась - скорее наоборот, конструкторы создавали машины самого современного технического и эстетического уровня. Причем, касалось это и "вазовцев" - еще раз, ВАЗ-2121 был, ИМХО, одним из самых удачных автомобилей в истории. (У меня был личный опыт пользования ВАЗ-21214, если что.) И "москвичевцев", кои были несколько более свободным в плане ориентации на "базовую модель".

Поэтому уже в 1973 году они "выкатили" новый проект "Москвич 3-5". В смысле, создали полноценную новую модель, пускай и в значительной мере основанную на "Москвиче-412". Эта машина отличалась повышенным уровнем комфорта - ее габариты были больше, чем у М-412, двигатель мощнее (УЗАМ-412 "расточили" до 1,8 л.), оформление салона соответствовало самым современным тенденциям (ИМХО, много круче, чем на ВАЗ-2106-2105), а в довершении ко всему, на "Москвич 3-5-6" предполагалось ставить... АКПП.

В общем, машина находилась не просто "на мировом уровне", а была где-то вблизи от его переднего края. (Как М-412 в 1967 году.) Но в серию, к сожалению, она не пошла по указанным выше причинам. То же самое можно сказать и о "Москвиче-С1-С3", разработка которого началась в 1974г. Это был, кстати, первый "современный" советский автомобиль с кузовом "фастбэк", и вообще, в формах кузова и оформлении салона было очень много динамических, современных решений. (Которые в мире станут популярными к концу 1970 годов.) Причем, тут дело так же дошло до выпуска не только "ходовой" модели, но и до подхода к "предсерийному выпуску". В том смысле, что запуск "Москвича-С3" в производство считалось практически очевидным.

Но в действительности более, чем прекрасные продажи "М-412" и необходимость при "перезапуске" полностью менять оборудование привели к тому, что руководство АЗЛК пошло "по вазовскому пути". Т.е., ограничилось модернизацией "АЗЛК-412" до "АЗЛК-2140". Которая, конечно, несколько "облагородила" более, чем десятилетнюю разработку, однако понятно, что выглядела не столь впечатляюще,чем тот же С3.

Впрочем, если честно, то и это был определенный overkill, поскольку внутренний рынок готов был безо всяких проблем поглощать и "старые Москвичи" безо всяких новинок. Поэтому, например, тот же "Москвич-412", выпускаемый на Ижевском Автозаводе, успешно продавался и в конце 1970 годов, и в 1980 годах, и даже (!!!) в 1997 году! (Что показывает, что техническое совершенство модели для значительного числа покупателей не является самым главным.)

Ну, и разумеется, стоит вспомнить, что в конце 1970 годах для АЗЛК волевым решением правительства был определен в качестве "идеала" французский хэтчбэк SIMCA-1308. Модель, в общем-то, не самая современная, и по той же "эстетике" не превосходящая собственные москвичевские разработки. (Точнее, ИМХО, уступающие им.) О причинах данного решения, впрочем, надо говорить отдельно. (Тут же можно только отметить, что, вполне возможно, они были связаны с надеждой на покупку завода у Симки-Крайслера.)

Хотя, если честно, то даже это "участие" французской модели в разработках М-2141 было минимальным. В том смысле, что от "Симки" тот получил только некоторые линии кузова. Его же (кузова) конструкция, равно как конструкция силовых агрегатов и трансмиссии с подвеской была разработана с нуля. (Именно поэтому, ИМХО, идея о том, что планировалась покупка завода или еще какое-то заключение соглашения, выглядит наиболее разумной. Поскольку иначе не понятно, в чем тут должна была быть выгода от "копирования" иномарки.)

Впрочем, у "Москвича-2141" главная проблема оказалась в том же, в чем и у всех остальных "Москвичей" после 1970 года. То есть - в сложности с постановкой новой модели на конвейер при массовом поточном производстве, а равно - в "коммерческой бессмысленности" данного действа. В результате чего в первые машины начали выпускаться лишь в 1986 году, причем, развертывание выпуска должно было происходить в 1989-1990 годах. Понятно, что в указанный период ничего хорошего получиться не могло, поэтому выпуск данной модели напоминал, скорее, агонию. Завершившуюся в 1998 году ликвидацией самого Московского Автомобильного завода.

Но это, разумеется, уже совершенно иная история. И единственное, что тут можно сказать - так это то, что вина конструкторов АЗЛК в случившемся нулевая. Скорее, наоборот - они сделали все, что можно, вплоть до запуска М-2141 с совершенно неподходящим для него силовым агрегатом. (Поскольку завод для выпуска производства оригинальных двигателей АЗЛК-21415 (1,8 литра, 8 клапанов); АЗЛК-21416 (1,8 литра, 16 клапанов); а также турбодизеля объёмом 1,8 литра АЗЛК-21413 так и не был построен.)

Ну, и разумеется, конструкторы не виновны в том, что в "новорусское" время в руководстве АЗЛК оказались крайне некомпетентные и нечистоплотные люди, которые за очень короткое время угробили качество выпускаемой продукции до нуля. (В результате чего "Москвич", еще в конце 1980 считавшийся надежным автомобилем, уже в начале 1990 стал объектом для насмешек.)

Поэтому, завершая тему, лучше напомнить о том, что - как это не удивительно прозвучит - именно во второй половине 1980 конструкторско-дизайнерская мысль "москвичевских" разработчиков получила новое развитие, дающее надежду на выход из "застоя" первой половины 1980 годов. Впрочем, об этом будет написано уже в отдельном посте...

Tags: СССР, автомобили, история, общество, перестройка, потребление, техника, транспорт
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 86 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →