anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Categories:

Почему нынешние элиты не способны бороться с кризисами

На самом деле никакой интриги тут нет: в прошлом  посте  уже было сказано – почему? А именно: потому, что нынешние «лучшие люди» с кризисами не просто не могут работать, а, скорее, даже не имеют понимания: что же это такое. Поскольку во время всего своего существования в качестве «лиц, принимающих решение», они не разу не сталкивались с данным явлением. Подобная мысль может показаться странной: ведь и в 1980 годах, и в 1990, и в 2000 кризисы, вроде как, наличествовали. В том смысле, что и «черный понедельник» 1987 года, и знаменитый «азиатский кризис» 1997-98, и «крах доткомов» 2000, и «ипотечный кризис» 2008 совершенно явственно присутствуют в мировой истории. Что – в совокупности с выходом из последних – вроде-как должно свидетельствовать и о том, что кризисы нынешним властителям знакомы. (И о том, что те могут хоть как-то выходить из подобного состояния.)

Но эта мысль неверна. В том смысле, что, во-первых, указанные кризисы называть их «кризисами» можно весьма условно. А, во-вторых, никакого …. осознанного выхода из них не было. Да, именно так: указанные события действительно имели определенные признаки «экономического кризиса» - такие, как падение биржевых индексов и снижение роста ВВП (а порой даже снижение оного) – однако в действительности их влияние на жизнь развитых стран было на порядки более слабым, нежели влияние «классических» экономических кризисов XIX-XX столетия. Когда происходило массовое разорение производителей и целых отраслей производства, наступала массовая безработица и падение уровня жизни населения. Тут ничего этого нет: разумеется, некоторые фирмы и биржевые трейдеры действительно разорялись, но дальше этого процесс не шел.

Разумеется, на «периферии» было несколько пожестче. Скажем, , во время азиатского кризиса 1998 года случился «дефолт» в РФ, при котором рубль «упал» в четыре раза. Но даже тут подобное состояние оказалось временным – уже через два года (в 2000) «разорившийся средний класс» начал вновь «нагуливать жирок». Что же касается властителей, то им, вообще, не пришлось практически ничего делать: разумеется, правительство Примакова-Маслякова ликвидировало наиболее деструктивные элементы «новорусской экономики», сложившейся в 1990 годы. Но ни о какой системной перестройке даже речи не шло: достаточно было чуть ослабить «утилизаторскую удавку», и экономика поперла вверх. Исключительно за счет своих «внутренних резервов»: просто вводились в строй простаивающие до этого мощности.

Я, кстати, хорошо помню это время, когда вдруг оказалась, что работа инженером или слесарем может давать хоть какой-то доход. И можно вести не нищенское существование, как это было ранее, а более-менее «нормальную жизнь». Тогда, «неожиданно» в магазинах появилось множество «отечественных товаров», поперло вверх жилищное строительство и т.д. В общем, открылась очередная надежда на лучшую жизнь, которая стала лейтмотивом «сытых 2000 годов». Разумеется, тут нет смысла подробно разбирать данное событие. Поскольку причин для этой «сытости» было множество – начиная с указанных «примаковско-масляковских действий» и заканчивая общеизвестным ростом цен на нефть.

Но одна вещь в данном случае была более, чем очевидной: в это время никаких существенных изменений сложившейся во время «развитого ельцинизма» элитарной системы не произошло. Нет, некоторых наиболее деструктивных олигархов все же прижали – ультрадеструктивных, вроде Ходорковского, который открыто собирался передать всю «нефтянку» страны BP – но сути это не изменило. Да и дальнейшее развитие государственного и корпоративного механизма управления, по сути своей, стало лишь дальнейшим ростом и усложнение этих самых «позднеельцинских» систем. Со всеми своими недостатками, кои лишь «замаскировались» путинским подъемом, но не более того. (Даже от наиболее одиозных фигур – вроде Чубайса – не стали избавляться.)

То есть, еще раз можно сказать, что тогда, в 1998, «выкарабкаться из ямы» удалось только потому, что за период «Золотых десятилетий» была создана сверхизбыточная – для состояния 1998 – социально-экономическая система. Во время которой были сделаны огромные запасы самых ценных ресурсов: инфраструктурных – дороги, линии электропередач, трубопроводы, коммунальное хозяйство и т.д. – которых хватило еще на пару десятилетий. (Вот, дороги массово стали строить только в 2010. А до этого хватало старых.) И человеческих: в 1999-2000 годах специалистов высочайшего класса достаточно было только поманить «чутьвышесредней зарплатой», и они сразу же появлялись в любом количестве.

Но то же самое – в плане наличествующей тогда избыточности – можно было сказать про очень многие страны. Например, в тех же США средний возраст электростанций составляет более 40 лет, а гидросооружений (ГЭС, дамб) – более 50 лет. При этом очень часто важнейшие коммуникации – скажем, те же линии электропередач – практически не обслуживаются. (Скажем, в Калифорнии, большая часть ЛЭП не только имеет возраст более 50 лет, но и основана на деревянных (!!!) опорах. Что приводит к частым проблемам с электричеством и даже пожарам.) То есть, даже в Штатах в период максимального «могущества» в наиболее важные части производственной системы в последние три десятилетия можно было не вкладываться. (А пользоваться тем, что было создано при Рузвельте-Рейгане.) Поскольку всего этого в период сокращения промышленного производства вполне хватало – по крайней мере, до некоторого времени. Равно – как хватало образованных инженерно-технических кадров, кои (для Штатов и Европы) еще и могли «рекрутироваться» из той же Восточной Европы и Юго-Восточной Азии.

То есть, как можно увидеть на приведенном примере, главным способом «преодоления кризисов» в последние 30-40 лет стало «введение» неиспользуемых до этого возможностей, созданный в советское время. (Даже если речь идет о совершенно «несоветском» государстве.) Почему все описанные кризисы преодолевались практически «автоматом». Скажем, кризис 1987 года был, по большей мере, преодолен через разрушение СССР. (Слив Горбачевым и его окружением всего и вся в 1988-1991 годах позволил не только дать Западу отсутствующий тогда оптимизм, но и освободить огромные средства, которые до этого шли на военные программы.) Кризис 1997-98 годов, как уже говорилось, стал возможным из-за наличия избыточных коммуникаций в развитых странах и избыточного по всему миру.

Который («человеческого материала»), в свою очередь был тесно связан с проводимыми в период СССР действиями. Прежде всего, принятого тогда курса на максимально возможный уровень образования, выступавшего или прямым порождением советской политики Кстати, к Китаю это так же относится – в том смысле, что относительно высокий образовательный уровень КНР, а так же имеющаяся там научная и инженерные школы – есть чисто советская заслуга. (Не было бы СССР – не было бы и современного Китая.) Или же вызывалось необходимостью ответа на нее со стороны капитализма. (В том смысле, что наличие необразованного населения стало выглядеть просто «неприличным» даже в не сильно развитых странах – хотя еще до войны даже в «ядре» к необразованности относились спокойно.)

Наконец, существовал еще один способ «разрешения кризиса», который был тесно связан с созданной в период «Золотых десятилетий» избыточностью - это «заливание» ситуации кредитными деньгами. То есть, то, что было использовано в 1998, 2008 и 2014 годах. Напомню, что возможно это стало исключительно из-за «недокредитованности экономики» в 1950-1970 годах, когда удавалось не только не увеличивать долги, но и снижать их уровень. (Что для населения, что для государства: скажем, США в этот период снизило свой госдолг в 5 раз.) Поэтому, во-первых, была создана уверенность в возможности разрешения «долгового кризиса» - то есть, в том, что после разрешения экономических проблем долг можно будет без проблем «сдуть». А, во-вторых, превращение доллара, в «мировую резервную валюту» позволило развитым странам надеяться на то, что все издержки данного процесса удастся «слить» на периферию. (Надо ли говорить, что само указанное «превращение» было возможно только под давлением Холодной войны, заставившей забыть все «межимпериалистические противоречия» перед страхом Красной угрозы.) То есть, даже в данном случае речь шла об использовании «советского резерва», который позволил, по сути, отделаться легким испугом. (Притом, не только элиты, но и население развитых стран, которые ни в одном из «кризисов» не получили значительного снижения уровня жизни.)

Однако, как уже не раз говорилось, эти самые «резервы» к настоящему времени практически исчерпаны. Начиная с невозможности получения высококвалифицированных специалистов не только «за небольшой прайс», но и за солидные зарплаты. (Поскольку, во-первых, их просто неоткуда взять: за постсоветский период образование, в основном, выпускала «утилизаторскую обслугу» в виде юристов-экономистов-психологов. А, во-вторых, поскольку любое, более-менее оплачиваемое место неминуемо будет занято расплодившимися в огромном количестве манипуляторами из данной «обслуги».) И заканчивая исчерпанием веры в погашение долга: сейчас лишь самые упертые из экономистов сохраняют надежду на то, что данный пузырь удастся легко «спустить». А все остальные гадают: можно ли это сделать без разрушения существующих социумов, как таковых. (Отвечу сразу: нельзя.)

Наконец, до многих представителей капиталистического мира начало доходить и отсутствие «Красной угрозы», а значит, рассчитывать на то, что они забудут свои интересы и будут служить на благо Запада вообще, и США в частности, стало уже невозможно. Более того, некоторые «подросшие» капиталистические страны – вроде Китая, Индии или Ирана – в эту самую «угрозу» никогда не верили, и поэтому никакой нужды в «общечеловеческом единстве» не испытывают. Поэтому пресловутая «глобализация» - основанная на указанном страхе – трещит по швам, а реальной силы для подчинения всего мира у «Града сияющего на холме» так и не появилась. В итоге – чем дальше, тем сомнительнее становится возможность «сброса кризисов на периферию». И, например, нынешний «коронакризис» в наибольшей степени оказал свое деструктивное действие именно на «ядро цивилизованного мира». (США и Европу.)

Таким образом, впервые за время, прошедшее со Второй Мировой войны, западные элиты и элиты прозападных государств оказываются перед невозможностью того, что «все само рассосется». В том смысле, что скрытые резервы общества позволят разрешить стоящие проблемы с минимальными усилиями. А предпринять максимальные усилия эти самые «лучшие люди» - как показала ситуация в США – оказываются неспособными.

Ну, а о том, что отсюда следует, надо будет говорить уже отдельно…

Tags: история, кризис, кризис 2040, общество, прикладная мифология, социодинамика, экономика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 193 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
С современными кризисами в Цивилизованном мире как раз отлично научились справляться.
Главное для этого понять, что наличие кризисов это естественное свойство Цивилизации, это не "катастрофа и все пропало", а переход на новый этап развития.
"переход на новый этап развития" - к социализму.
Но можно уменьшить население, и к феодализму. Или сначала к феодализму, а население само собой уменьшится. А экономика феодализма - она почти вся на натуральном хозяйстве, поэтому может существовать вечно.

prosto_vova

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

prokopenko_v_y

1 month ago

vospitatel_d

1 month ago

vospitatel_d

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

alextr98

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

alextr98

1 month ago

szlachtiz

1 month ago

alextr98

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

alextr98

January 14 2021, 11:54:25 UTC 1 month ago Edited:  January 14 2021, 11:55:14 UTC

Какие бурные фантазии про кризисы и про СССР!
"Но одна вещь в данном случае была более, чем очевидной: в это время никаких существенных изменений сложившейся во время «развитого ельцинизма» элитарной системы не произошло".

Ну нет, все-таки при Путине режим резко изменился. В худшую сторону. Чего только стоит ситуация, когда Путин взорвал дома в Москве в 1999 г., потом свалил все на чеченцев и под этим соусом напал на свободную Чечню, изобразив из себя крутого орангутанга с криминальными замашками (типа, смотрите, какой я крутой, как я могу убивать чеченцев, мочить их в сортире и т.д.). Так трусливое ничтожество захватило власть в стране. Потом еще грохнули НТВ (это произошло в тот момент, когда НТВ собиралось опубликовать доказательства, что дома взорвал Путин, а не чеченцы), произошли убийства Политковской, Литвиненко и других людей, пытавшихся рассказать правду. Убийства и покушения длятся и по сей день. Кстати, всем советую французский фильм "Покушение на Россию". Он идет всего 40 минут, но очень емкий, там приводятся неопровержимые подробные и детальные доказательства, кто взорвал дома.

"...В том смысле, что относительно высокий образовательный уровень КНР..."

Что? В КНР, как и в СССР, население насильственными методами погружали в безграмотность, начисто уничтожая науку и образование.
"Хотели бы убить - убили бы"(с)

dobriy_zaychik2

1 month ago

misha_makferson

1 month ago

dobriy_zaychik2

1 month ago

misha_makferson

1 month ago

alex999kovalchu

1 month ago

dobriy_zaychik2

1 month ago

alex999kovalchu

1 month ago

alex999kovalchu

1 month ago

dobriy_zaychik2

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

alex999kovalchu

1 month ago

dobriy_zaychik2

1 month ago

alex999kovalchu

1 month ago

alextr98

1 month ago

anatoligreen

1 month ago

"Более того, некоторые «подросшие» капиталистические страны – вроде Китая, Индии или Ирана – в эту самую «угрозу» никогда не верили, и поэтому никакой нужды в «общечеловеческом единстве» не испытывают".

Разве Китай не видел угрозу в СССР, начиная со времен правления Хрущева? Более того, Китай действовал заодно с Америкой в деле сокрушения СССР.
Китай со времен правления Хрущева видел ревизионизм и отступление от принципов. Что и привело к известному концу.

dobriy_zaychik2

1 month ago

anatoligreen

1 month ago

dobriy_zaychik2

1 month ago

anatoligreen

1 month ago

anatoligreen

1 month ago

anatoligreen

1 month ago

anatoligreen

1 month ago

anatoligreen

1 month ago

doc_mike1

January 14 2021, 12:30:45 UTC 1 month ago Edited:  January 14 2021, 12:38:35 UTC

Мутна вода во облацях.

Для глобальщиков США сейчас не актив, а пассив, который вместо генерации долгих и нажористых потоков кэша генерит одни безвозвратные долги на содержание лоббистов и почетных династий вэлферщиков. Актив - это тихоокеанское Кольцо и старинный вечно молодой Хартленд.

Но чтобы плотненько сесть на Кольцо и на Хартленд нужен силовой ресурс. Потому что там своих зубастеньких хватает - и Россия, и индусятия, и Китай, да и какие-нибудь филиппиня с мексиканчиками без пиетита к гринго относятся.

Собственно, это и может быть причиной оствервенения вокруг Трампа - он угнал авианосцы у трансатлантов, сейчас авианосцы вернули взад.

Ну а теперь надо ожидать, каким образом этот силовой ресурс будет задействован трансатлантами-глобалистами, чтобы обеспечить долгий нажористый поток кэша из Кольца и Хартленда.

Вряд ли речь идет о крупной войне, которая уничтожит ресурсно-технологическую базу для потоков кэша. Скорее шантаж, спецоперации и перехват управления ключевыми узлами.

Ну а после того, как будет гарантировано местечко трансатлантов вокруг новых долгих потоков кэша, долги, номинированные в долларях и аккумулированные в биржевых пузырях, будут сброшены. Вряд ли раньше.
Китайцы и индусы ненавидят друг друга. Так что даже если Индия без пиетета относится к американцам, все-таки, и Индия, и Америка понимают, что останавливать Китай лучше совместными действиями. Зачем Америке ссориться с Индией? Ну или пусть даже не Америке, а тем темным силам, которые сейчас стоят над государствами и которые уже и на саму же Америку плюнули - этим темным силам для сокрушения Китая тоже незачем ссориться с Индией

doc_mike1

1 month ago

dobriy_zaychik2

1 month ago

doc_mike1

1 month ago

dobriy_zaychik2

1 month ago

doc_mike1

1 month ago

Сергей Пан

1 month ago

doc_mike1

1 month ago

Сергей Пан

1 month ago

doc_mike1

1 month ago

dobriy_zaychik2

1 month ago

sawely

1 month ago

dobriy_zaychik2

1 month ago

Сергей Пан

January 14 2021, 12:35:15 UTC 1 month ago Edited:  January 15 2021, 11:02:11 UTC

ТС вопрос поднял интересный, сформулировав его в терминах способности государственных элит справляться не то что с кризисами, а хотя бы а нестандартными ситуациями.
Но на самом деле вопрос гораздо глубже и его надо ставить так :" Способна ли иерархическая система ( в том числе государство) справиться с нестандартными ситуациями ( в том числе и с кризисами)?".
Опыт и наблюдения говорят - НЕТ.
Как пример - при урагане "Катрина" из Нового Орлеана первым сбежало государство в образе полиции.
Государство может нормально функционировать только в практически "тепличных" условиях, для нестандартных ситуаций оно не годиться от слова "совсем".
Так что дело не только в "элитах".
Сама идея института государства , как иерархического варианта использования конкурентного общества, себя дискредитировала окончательно.
Поэтому выживут только те, кто смогут предложить другие концепции организации , и, скорее всего ,в общества солидарного типа.
Кризис нас ждёт очень большой и системный и ни одно государство, скорее всего, его не выдержит.
государства Сев. Европы переживут кризис, а Франция, Германия, страны Ю. Европы распадутся
Дело в том, что общество это самоуправляющаяся живая структура, и поэтому члену общества в принципе не нужно ни понимать, как эта структура утроена, ни тем более управлять ею.
Возразят, что есть же государственная власть, элиты, которые вроде как управляют обществом. Но представим, что какая-то часть элиты исчезнет. Что, общество лишившись их управления погибнет? Ничего подобного! Места исчезнувших тут же займут другие и общество будет существовать как и прежде: отряд не заметит потери бойца.

Напр. казалось, что мэра Лужкова никак невозможно убрать, что без его руководства жизнь в Москве остановится. Но практика показала, что отставка Лужкова ничего по сути не изменила. Т.е., она показала, что Москвой руководит не конкретный человек, а его должность, независимо от того, какая персона её занимает. Что и доказывает, что Москва существует в режиме самоуправления. Т.е. управляет Москвой структура из должностей, а кто персонально эти должности занимает - вопрос вторичный.
Та же история и в системе государственного управления. То же можно сказать и про любое предприятие: ушёл один человек с должности/рабочего места - его заменят другим и предприятие продолжит работать. Т.е. и здесь самоуправление.
Поэтому требовать, чтобы представители т.н. элиты понимали, как устроено/работает общество - т.е. то, чем они руководят - это совершенно избыточное требование. Посмотрите на наших депутатов/чиновников/бизнесменов - все они отнюдь не Спинозы.

Спросят, а кто-то должен понимать, как работает общество? Вообще-то желательно - желательно, чтобы был мастер, который всегда может прийти и починить сломавшийся телевизор.
отставка Лужкова ничего по сути не изменила

Ну просто заменили сильного политика серым чинушей, который вовсю "оптимизировал" койко-места и остатки промышленности. По сути Москвой управляет администрация президента:)
Госдолг то зачем сдувать?
верно, незачем. Его уничтожит высокая инфляция
Вы провокационную картинку поставили специально? Переживаете за Black Lives Matter?
Левая солидарность?
Всем уже давно понятно, что кризис – это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно.
(с) https://unlimmobile.livejournal.com/625376.html

Миропонимание, это мировоззрение, отражённое в словесной форме, то есть основанное на понятиях. Мировоззрение – это набор образов, коими владеет правое полушарие головного мозга у людей. Миропонимание – это уже понятия, слова, какого-либо языка. Начальный этап формирования мировоззрения и миропонимания происходит как результат воздействия информационно-алгоритмической системы под названием "культура" на психику людей. Но вот, что касается дальнейшего развития и обновления информационного обеспечения мировоззрения и миропонимания – так это уже персонально-личностная задача, возложенная на того, кто наделён разумом и свободой целеполагания. И возложил на людей эту задачу Творец-Вседержитель, который и предоставил свободу воли и выбора.

Deleted comment

Ты идиот? Зачем засоряешь комментарии каким-то бредом?
Если Вы пишете что "всё само рассосётся", то должны дать характеристику рассасывания - время, плотность, интервал... Вы же знаете, что в основе любой системы лежит поток. Денежный поток, интеллектуальный, пищевой, биологический и т.д. Какой поток Вы имеете в виду, когда говорите о рассасывании?
Какие люди встречаются!

valkoval3

1 month ago

alextr98

1 month ago

valkoval3

1 month ago

alextr98

1 month ago

valkoval3

1 month ago

alextr98

1 month ago

valkoval3

1 month ago

Опять на западе всё плохо/!
Ха-ха-ха!
Зато в наших воровских элитах всё замечательно!

Как же задолбал это совок, а теперь уже и воровской совок!
именно потому что для элит Запада нет других вариантов выхода из Кризиса кроме освоения славянского постсовка они будут его радикально переформатировать

anatoligreen

1 month ago

anatoligreen

1 month ago

Мне кажется, Вы недооцениваете один очень важный фактор: элиты почти овладели интернетом и вполне - зомбоящиком.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal