anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Categories:

О разнице между российскими и китайскими капиталистами

По результату последних постов (1, 2) в голову пришла мысль о том, что между российскими и китайскими капиталистами есть одна большая разница. (Разумеется, слово "капиталист" тут надо понимать, как "усредненный портрет представителей класса".) А именно: китайские капиталисты принимают марксову "трудовую теорию стоимости", а российские ее категорически отвергают.

В том смысле, что в Китае уверены, что прибавочная стоимость товара порождается рабочими (так же обобщенными) в процессе его производства. А в России - что прибавочную стоимость создает капиталист в процессе акта купли-продажи. Отсюда вытекает и различное отношение к производственным процессам. Например, в КНР - как уже не раз говорилось - стараются максимально увеличить число последних у себя. Причем, делая упор на тех, которые приносят максимальную прибавочную стоимость - т.е., требуют для себя максимального числа максимально квалифицированного труда. Поэтому они упорно и методично занимаются построением "полной" производственной схемы - начиная с разработки продукта и заканчивая ее дистрибуцией.

"Наши" же уверены, что надо оставлять себе лишь максимально прибыльные операции. То есть, операции, кои приносят максимальный "мгновенный" доход - скажем, перепродажу, где маржа достигает десятков процентов. (Лучше всего, конечно, торговать природными ископаемыми, но можно и всем остальным.) Впрочем, годятся любые "посреднические услуги", где не требуется вбухивать миллиарды долларов в сложную систему производства - и уж конечно, где не надо готовить для этого людей. Все же остальное - выносится на "оутсорс".

Разумеется, тут можно сказать, что примерно то же самое происходит и на Западе - и это будет верным. (Запад - современный, конечно - марксизм так же не понимает и не принимает.) Но у нас это явление выражено еще более ярко и категорично. "Главный производитель - это хозяин, который может выгодно купить и продать. А потом - снова купить, но уже дешевле!" - для россиян практически аксиома. А мысль о том, что работающая масса в данной системе играет какую-то роль - ну, за исключением прожирания полученной успешным хозяином прибыли - возникает очень редко. (Поэтому - очень редко возникает вложение в "человеческий капитал".)

Собственно, и ориентация на помещение полученной прибыли "в банк" - которой страдают все этажи нашего общества, от обычных граждан и до государства - порождается именно этим. (Наверное, не надо говорить, что все государственные "фонды" и "резервы" - это просто размещение денег в западных ценных бумагах.) В том смысле, что россияне твердо уверены: "деньги делают деньги". И все тут!

Отчего так происходит - понятно: капиталисты  у нас - это люди, которым несколько лет компостировали мозги т.н. "научным коммунизмом". Т.е., убогой вульгаризированной версией марксизма, скомпилированной конъюнктурщиками и читаемой халтурщиками. И сделали, таким образом, успешную "прививку от марксистских догм". (А "капитализм" они изучали по прекрасным произведениям культуры + на "опыте" 1990 годов, когда именно утилизаторская тактика была оптимальной.)     

Ну, а итог этого вполне очевиден. В том смысле, что Китай с каждым годов все сильнее продвигается  по пути к мировой гегемонии. (И даже прошлый год завершил с экономическим ростом!) А РФ... ну, тут так же, думаю, ничего объяснять не надо. Впрочем - чтобы не обидно было - можно сказать, что другие постсоветские государства грешат тем же, причем, еще в большей степени. Например, на Украине вообще решили, что ничего производить не надо - надо только "устроить хорошие условиях для бизнеса", и доходы сами потекут к ним. С совершенно очевидным итогом.

P.S. Разумеется, вопрос  о том: возможно ли развитие производства в России в настоящее время? - надо разбирать отдельно. Поскольку понятно, что тут все весьма непросто. Но вот ситуации, когда вполне работающее и могущее быть прибыльным предприятие - как это происходит с ВАЗом или ГАЗом сейчас - фактически отдается западным "инвесторам" в руки (с соответствующим результатом), это не отменяет. (Если кто не знает вопроса, скажу кратко: ВАЗ имеет рынок в РФ, достаточный для существования. Но Рено-Ниссан убивает его ради продажи своей Дайчии-Логана.)

P.P.S. Ну, и разумеется, это не отменяет того, что китайский капитализм, все равно, имеет свои проблемы. (Потому, что капитализм.) Но, в любом случае, они у него меньше, чем у капитализма российского.


Tags: Китай, Российская Федерация, антисоветизм, постсоветизм, прикладная мифология, экономика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 143 comments

Recent Posts from This Journal