anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Categories:

Почему в российском политикуме нет образа будущего

В прошлом посте было сказано, что сейчас и охранители,  и оппозиция занимаются исключительно разоблачением и охаиванием  противной стороны. Что, собственно, и является основой современного политикума – в отличие от предложения образа будущего. Которого ни у первой, ни у второй стороны нет и быть не может. Точнее сказать, они – эти стороны – имеют то, что можно назвать «как бы образ будущего». Это вариант  «Россия – как Европа» у «либеральной оппозиции». И вариант «Возвращение Империи» у представителей охранительства. Но на самом деле эти «образы будущего» - вовсе не образы будущего. А совершенно наоборот – отображение прошлого. Т.е., они являются не представлением о том, каким должно стать наше общество –т.е., общество, к которому применяют данный образ – в процессе своего развития. А изображением существовавших когда-то социосистем, которые,к текущей РФ не имеют никакого отношения.

Поскольку первый – «оппозиционный» - вариант, это не что иное, как вариант той самой Европы, причем, Европы не современной, а относящейся где-то к 1985-2005 годам. Ну да, той самой, когда и пособия по безработице платили такие, что можно было жить, не работая, и пенсий хватало на путешествия по миру, и две машины на семью было нормой (это, в общем-то, к США, но смысла не меняет), и при этом – никаких дискриминаций женщинам-геям-мусульманам. (Именно поэтому «нижняя граница» ставится на 1985, поскольку до 1980 в Европе было еще много элементов «традиции».)

Ну, а второй, «провластный» вариант – это, понятное дело, та самая «Россия, которую мы потеряли», что в свое время была так талантливо воспета Говорухиным и Михалковым. С «гимназистками румяными», горами «жирных остендских устриц», осетровых балыков, с плясками в цветастых сарафанах, самоваром на столе дачи, игрой на фортепиано и прочими прелестями мирной и сытой жизни. Ну, и разумеется, с «гармонией» низов и верхов, когда умные и образованные баре – простите, чиновники и предприниматели – отечески опекают неразумных холопов. Простите, наемных работников, привыкших к теплой безрисковой жизни трудолюбивого муравья, коему не надо задумываться о будущем. Отчего в этой самой РКМП все цветет и колосится: зерно экспортируется во все страны – в отличие от убогого совка, который его закупал –, войска побеждают во всех войнах – если им не мешают ужасные бунтовщики –, ВВП растет быстрее всех в мире, ну и т.д. и т.п.

Разумеется, тут не надо говорить, что подобный «образ будущего» имеет очень серьезные недостатки. Состоящие, во-первых, в том, что он не имеет ничего общего с реальной Российской Империей, уже с середины XIX столетия находившейся в крайне серьезном кризисе. А, во-вторых, в том, что даже если бы указанная картина была абсолютной правдой, то совместить ее с текущей ситуацией было бы совершенно невозможно. То есть, провести преобразование существующей РФ в ту самую сусально-карамельную картинку не получилось бы никоим образом просто потому, что она – эта самая РКМП – объективным образом могла вырасти только из того субстрата, что предшествовал ей. Т.е., из помещичье-крепостнической системы начала XIX столетия, ну и т.д. (А точнее, вырасти она из нее не могла никаким образом, поэтому этот образ может быть признан «абсолютно ложным».)

Впрочем, то же самое можно сказать и о «благословенной Европе» наших «либералов». Которая, во-первых … не существует и не существовала никогда. Да, именно так: никакой «Европы» - как социальной системы – на самом деле нет. А есть множество государств, имеющих собственную – и существенно отличающуюся от остальных – социально-экономическую картину. Более того – эта самая картина очень сильно изменяется в зависимости от времени, и объединение системы социального обеспечения «образца 1989 года» с системой «защиты меньшинств» образца 2005 года, на самом деле некорректно. (В 2005 уже начался демонтаж этого самого социального обеспечения, например, в Германии HARZ 4 начал вводиться с 2002 года.) А если брать «положительную дискриминацию» для тех же трансгендеров и женщин, то она, вообще, относится уже в 2010 годам. Но это все, по сути, не важно. Поскольку, во-вторых, тут наличествует та же особенность, что и у РКМП: построить эту самую «Россие-Европу» фактически невозможно. Ну да: реальная Европа «проистекает» из реальных же особенностей европейского бытия – включая такие важные аспекты, как колониализм и даже католическая религия, коя полтыщи лет назад была базисом для культуры европейских государств.

Поэтому, даже при очень большом желании, получить из современной РФ Российскую Империю или Евросоюз, не получится. Равно как не получится создать любые иные, отвлеченные от действительности варианты общественного устройства – будь то теократическое государство, технократическая утопия, экологическая сказка с усадьбами для каждой семьи или кургиняновский «СССР 2.0». Поскольку все это, конечно, хорошо – но никакого перехода к этому «хорошо» от текущего состояния не существует. И, в целом, все эти модели являют собой никакой не «образ будущего», а просто красивую картинку, имеющую к реальности отношение не большее, нежели образ «прекрасного Валинора» из произведений Толкина.

Настоящий же «образ будущего» - то есть, тот, который действительно может вытекать из современного состояния – может быть получен исключительно на основании анализа действующих сейчас трендов и направлений. Точнее сказать, на основании анализа наиболее фундаментальным процессов бытия – так называемых «вековых» (и еще более длинных) изменений. Но так просто взять – и сделать это, т.е. проанализировать «длинные процессы», не получиться. Просто потому, что это требует слишком высокого уровня абстрагирования. Ведь даже процессы длиной в десятилетия могут серьезно противоречить «текущей картине». Возьмем очень простой пример:  скажем, в 2000 годы «внешнее благополучие» большей части людей росло, но реальная заработная плата при этом снижалась. (Она падает с конца 1970 годов.)

О том, почему это происходило, надо, разумеется, говорить отдельно. Тут же достаточно будет только сказать, что данный момент прекрасно показывает, почему создание реального «образа будущего» - задача крайне непростая. Поэтому все «образы будущего», созданные на основании «подъема 2000 годов», уже сейчас выглядят неверными. А ведь их  было создано немало – и утопических, и антиутопических, но при этом основанных на идее «роста экономики», а не ее падения. (Скажем, одна идея «потреблятского рая» сейчас доставляет неимоверно – особенно при учете того, как много «борцов с системой» повелось на нее. В смысле – на борьбу с ней.)

Однако даже если этот «предел» - то есть, невозможность понимания «длинных процессов» -  преодолевается, то возникает иная проблема. Которая состоит в том, что тот образ будущего, что может быть выведен из последних, оказывается слишком сильно отличающимся от ожидаемого. И от «России-ЕС», и от РКМП, и даже от кургиняновского «СССР 2.0». (Который, на самом деле, есть не что иное, как перестроечный «демократический социализм, основанный на многоукладной экономике».) И поэтому вряд ли может быть приложен к современной политике. Но об этом так же надо писать отдельный пост.

Поэтому тут, завершая вышесказанное, можно только еще раз сказать, что никакого реального «образа будущего» в российском политикуме нет – и быть не может. Причем, не только в приложении к описанным провластным и «либеральным» силам…

Tags: Российская Федерация, общество, политика, постсоветизм, правое мышление, прикладная мифология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 72 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
что ли самая картина, ога
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Можно подумать, что в других политикумах он есть?

dobriy_zaychik2

February 7 2021, 11:21:51 UTC 3 months ago Edited:  February 7 2021, 11:22:56 UTC

Господин Анлааз, далеко не у всех отсутствует образ будущего. Потому что есть немало людей, которые будущее представляют четко и ясно.

Будущее очень подробно описано в лекциях Саида Бурятского. Рассказывать об этом можно много дней, а уж писать — тем более (и тем более изучать). Советую Вам посмотреть эти лекции хотя бы бегло, там очень много интересного.

Навскидку несколько фактов — наступит время, когда мусульмане и христиане совместно будут сражаться против Даджаля (как вы его называете — Антихриста).

Будет день, когда солнце встанет на западе. Вспомните меня, когда это произойдет, я ведь предупреждал. Это сейчас многие люди хихикают в комментариях, мне вот интересно, что они скажут после этого восхода. Но те, кто уверует уже после того, как солнце встанет на западе — их вера уже не будет принята. Поздно. Надо было раньше принимать Ислам.

Очень, очень много интересного можно рассказать, как будет проходить Конец Света. Просто изучите лекции, здесь даже перечислять основные события долго будет.

Да, кстати, что интересно — некоторые из этих событий уже произошли. Судный День приближается.
А на колени пеерд кавказерами надо уже сейчас вставать?

Rew Stefanovitch

3 months ago

хорошо, а что же прикажете делать?
как дельше жить?
dobriy_zaychik2 наконец -то сорвал свою маску и показал свою истинную харю фундаменталиста и ваххабита, ярого русофоба, настоящая цель которого — вербовка в ряды террористов, цели которых он уже выложил в своем тексте.
Теперь все должны понимать, какая гадюка здесь завелась.

Насилий Задов

3 months ago

krasnov_georg

3 months ago

Насилий Задов

3 months ago

Ну и? Какой образ будущего от автора?
Очевидно же: большинство людей погибнет от войн, эпидемий и краха экономики, выжившие будут строить военный коммунизм с ЛГБТ и общественными столовыми:)

langopda

3 months ago

образа будущего в природе не существует.
Так и должно быть.
Ведь "цивилизация" — это и есть АНТИприрода.

dobriy_zaychik2

February 7 2021, 12:47:09 UTC 3 months ago Edited:  February 7 2021, 12:48:42 UTC

Тут Анлаазу задают вопросы, что делать. Попробую ответить за него.

Происходящее на Ближнем Востоке вряд ли получится реализовать на постсоветском пространстве. Но есть примеры поближе. Это Косово и Чечня перед началом Второй чеченской войны.

Пример Косова очень показателен. В Косове видны потрясающие результаты. После обретения независимости от Сербии эта криминальная территория обладала населением, находящимся на крайне низком уровне развития. Но Косово преобразилось до неузнаваемости. Огромную роль здесь сыграла Саудовская Аравия, оказавшая Косову обильную поддержку и поспособствовавшая изменению массового сознания косовских албанцев путем приобщения их к совершению добрых дел и стремлению к высоким нравственным качествам. Удивительно, что этот процесс происходит даже вопреки давлению самих властей Косова и давлению Запада. Таким образом, даже в мире, где господствует западная гниль, на территории, подконтрольной Западу, возможно удивительное возрождение даже вопреки давлению Запада. Пример населения Косова, которое из толпы циничных бандитов за десятилетие превратилось в прекрасный образец, дает надежду. Косовские албанцы массово приобщаются к Чистому Исламу.

Еще раз: обратите внимание, что Косово находится в сфере влияния Запада, правительство этой страны пропитано гнилыми западными идеями с поддержкой всяких педиков и прочей дряни, но несмотря на все это в Косове идет рост Чистого Ислама.

Теперь посмотрим на Чечню. После Первой чеченской войны она фактически стала независимым государством. Ее охватил стремительный рост Чистого Ислама. Действовали законы Шариата. То есть даже никакое Косово тут рядом не стояло. Чечня расцвела гораздо ярче, чем Косово. К сожалению, путинские войска вторглись в Чечню в 1999 г. и разрушили и поработили эту страну.

Опираясь на примеры Косова и Чечни, я вижу выход в ослаблении Москвы. Надо ли создавать независимую Чечню, независимый Дагестан (да и вообще независимый Кавказ), независимый Татарстан, независимую Башкирию или же надо просто ограничиться ослаблением роли Москвы и наделением регионов большой самостоятельностью? Не знаю. Но очевидно, что ослаблять Москву надо. Потому что пока Москва, этот путинский режим душит науку и образование, не дает строить мечети, похищает, пытает и убивает простых жителей Дагестана, Татарстана, Башкирии, Чечни и других регионов, жить нормально не получится. Надо покончить со зверствами путинского режима. Сейчас миллионы людей даже не знают, как читать намаз.

Итак, образование — в первую очередь. "Ля иляха илля Ллах" — в первую очередь. Намазы — в первую очередь. Все остальное (экономика, медицина, промышленность) уже второстепенно. Но чтобы добиться первоочередных целей, надо ослабить путинский режим, ослабить Москву. Если это сможет сделать Навальный — то почему бы не поддержать его? Другое дело, если он окажется таким же угнетателем и диктатором, как и Путин. Пока что я не уверен насчет истинных планов Навального.
вам не об образе будущего надо думать, а о своем настоящем — вам надо Хуйло скидывать и организовывать политический процесс так, чтобы власть была ВЫБОРНАЯ. только после того как этот этап будет пройден — тогда надо будет о чем-то задумываться другом. а у вас всё по кругу — сидят на кухнях, пьют водку и рассуждают о геостратегическом будущем страны и своем месте в нем)))
<юdobriy_zaychik2 наконец -то сорвал свою маску и показал свою истинную харю фундаменталиста и ваххабита, ярого русофоба, настоящая цель которого — вербовка в ряды террористов, цели которых он уже выложил в своем тексте.
Теперь все должны понимать, какая гадюка здесь завелась.

langopda

3 months ago

krasnov_georg

3 months ago

Иван Петров

3 months ago

"образ будущего" — это сугубо российская муть, морковка, которую бюрократия держит перед везущими ее телегу мелкобуржуями.
Откуда сколько пренебрежения: “... наемных работников, привыкших к теплой безрисковой жизни трудолюбивого муравья, коему не надо задумываться о будущем.”
А кого автор поста предлагает взамен? "Сменителей власти" вроде Vasyabusya выше, которым можно доверить только выбор бутылки пива (и то не всегда)?

Чего хочет автор для себя? Холодной рискованной жизни в контраст “теплой безрисковой"? Или его пугает перспектива трудиться вроде “трудолюбивого муравья”?

Автор требует (от кого?) "образ будущего” индивидуального пошива по его меркам, и не желает замечать как будущее стучится к нему, так как оно не похоже на того кого он ждёт. Если не заметили, то официальный образ будущего вполне конкретно описан на ближайшие пять лет, намечен на десять и острожно очерчен на двадцать.
"Чего хочет автор для себя? Холодной рискованной жизни в контраст “теплой безрисковой"?"

Ага. Истинный коммунист должен страдать и героически преодолевать трудности.

Иван Петров

3 months ago

shortki

3 months ago

Иван Петров

3 months ago

Насилий Задов

3 months ago

Образ будущего вычислить можно. Из тренда, что права рядового члена общества исторически непрерывно расширяются, легко предвидеть следующее:
1. В будущем равное избирательное право будет поголовно у всех граждан, т.е. в будущем его получат и дети. Но поскольку они недееспособны, за них будут голосовать естественные представители их интересов — их родители. Что приведёт к кратному росту электорального веса родителей несовершеннолетних, что приведёт к господству их интересов в общественных отношениях. Т.е. фокус внимания общества переместится с производства материальных благ на производство детей — производство нового человека.
2. Исторически растёт и социальная поддержка рядового члена общества: сокращение рабочего времени до 40 часов в неделю, пенсионное обеспечение, пособие по безработице, бесплатное среднее образование, второй выходной, бесплатное здравоохранение... Что этот тренд даст в будущем? Очевидно это будет БОД порядка прожиточного минимума (больше экономически невозможно). Поэтому БОД (минимум) будет непрерывно расти по мере развития экономики. Такой БОД (+ полный бесплатный социальный пакет) обеспечит гражданам экономическую свободу — необязательность работать по найму. И какое будущее породит эта свобода?
Во-первых, в обществе не останется нищих. Т.е. в общественном сознании напрочь исчезнет страх завтрашнего дня, страх будущего. Т.е. будущее будет ассоциироваться с чем-то хорошим.
Понятно, что на плаву останутся только работодатели, способные платить зарплаты существенно большие БОД. Т.е. все рабочие места в будущем будут высокооплачиваемые (относительно прожиточного минимума). И это прекрасное будущее.
Но сколько будет таких мест? Понятно, что государству невыгодно платить БОД незанятым трудоспособным гражданам. Значит в нём поднимутся те госчиновники, которые найдут способ трудоустроить всех. Выходит, что в нашем будущем высокооплачиваемые рабочие места будут у всех трудоспособных. Т.е. понятия безработицы в будущем не будет.
Всё это принципиально изменит отношение к деньгам: раз нет прямой зависимости между выживанием и деньгами, то их значение в общественном сознании существенно снизится. Но что тогда выйдет на первый план? Чем тогда люди будущего будут меряться друг с другом? Ответ тут очевиден — количеством и, главное, качеством своих детей (их оценками, талантами, образованием, жизненными успехами). Т.е. общество будущего сосредоточится на производстве высококачественного потомства. Со всеми вытекающими: профессии связанные с этим окажутся самыми престижными.
Вот такая экстраполяция.
Маниловщина.
Кто это будет делать ?!

opiat_5x5

3 months ago

Сергей Пан

3 months ago

opiat_5x5

3 months ago

piratte727

2 months ago

opiat_5x5

2 months ago

piratte727

2 months ago

Ну Возвращение Империи это больше про "красную империю" и Сталина.
Кургинизм

Иван Петров

3 months ago

Иван Петров

3 months ago

Иван Петров

3 months ago

Насилий Задов

3 months ago

doncunita2

3 months ago

Иван Петров

3 months ago

doncunita2

3 months ago

ТС стартер прав в том, что никакой политикум, провластный или либеральный , образа будущего не даст и дать не сможет.
Ибо любой политикум — это паразитарная, вторичная структура и тем самым может повторять только прошедшее, ничего нового она дать не в состоянии.
Новое могут дать только те, кто занимается новыми производственными силами и тем самым порождает новые производственные отношения.
И так было всегда, начиная с Неолитической революции перехода от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию, продолжилось переходом от рабовладения к феодализму, а от него к капитализму..
Нынешний тренд интересен тем, что уже имеются технологии, при которых все нужные ресурсы становятся доступными как воздух и необходимость в конкурентном обществе, государстве и его денежной экономики, основанной на дефиците ресурсов, исчезает полностью.
Паразитарные слои общества этот тренд интуитивно чуют и отчаянно стараются его развитие предотвратить, и готовы ради остановки этого тренда на очень многое.
Но остановить этот тренд бесполезно, разве что полностью уничтожить человечество.
Посмотрим, как этот тренд проявит себя во весь рост...
В современном мире часто смотрят в прошлое потому что у того мира еще было будущие.

Кто из современных политиков мог бы сказать нечто такое?
:
«Если все то, что пишет Циолковский, реально, то мы находимся у истоков небывалых открытий. Надо ему обязательно помочь». Из беседы В.Ленина и М.Горького.

«Если мы сможем установить межпланетные связи, придется пересмотреть все наши философские и моральные представления; в этом случае технический потенциал, став безграничным, положит конец насилию как средству и методу прогресса». Из беседы В.Ленина и Г.Уэллса.
Сейчас мы на пороге открытия неракетного выхода в космос, который будет доступен небольшим группам людей и это сильно изменит человеческую цивилизацию.

Насилий Задов

3 months ago

doncunita2

3 months ago

Иван Петров

3 months ago

Сергей Пан

3 months ago

langopda

3 months ago

Сергей Пан

3 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal