anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Category:

Про "вечные лампочки", светодиоды и рынок

Уважаемый Алексей Надёжин написал про то, как сделать "вечную лампочку" . (В смысле - на порядок продлить жизнь светодиодному источнику освещения.) Если кратко - то смысл данная операции состоит в том, чтобы понизить напряжение, действующее на светодиоды. Сам Надёжин выполнил ее чере "перекусывание" одного из задающих ток резисторов. (Почему и как это действует, не знаю: схему лампового драйвера я не видел, но автору верю.)

В любом случае, итогом данного действа стало понижение потребляемой мощности устройства - ненамного, с 13.66 до 8.83 Вт.  А так же - снижение его температуры с 67 до 52 градусов. Температура светодиодов, кстати - как пишет автор - снизилась еще сильнее, на 21 градус Цельсия.

Что же это дает? А дает это очень много: при незначительном снижении освещенности - с условной "лампы 100 Вт" на условную "лампу 85 Вт" - данный ход позволяет значительно снизить  деградацию светодиодов. (Так названо в исходном посте.) Впрочем, в любом случае, смысл понятен: чем более "нагрет" полупроводниковый элемент, тем быстрее он выходит из строя. (Причины тут могут быть разными - начиная от разрушения контактов полупроводника с металлом, и заканчивая диффузией примесей в кристалле.)

Именно поэтому все время конструирование полупроводниковой техники включало в себя обеспечение благоприятного теплового режима. (ИМХО, часто это, вообще, главная инженерная проблема.) Поскольку когда это сделано - т.е., нагрев активных элементов отсутствует - то устройство служит крайне долго. (У светодиодов, например, при этом оказывается более ста тысяч часов наработки на отказ. Т.е., даже при последовательном включении их лампа, потенциально, будет работать более 10 лет.)

Но в массовых лампах подобными вещами не заморачиваются - скорее наоборот. И не столько потому, что установка нормального радиатора стоит денег. (Как уже сказано выше, часто можно обойтись и без этого.) А потому, что покупатель всегда стремится приобрести как можно более "эффектный" товар за минимальную цену.  (Для лампы эффектность - это яркий свет.)

Поэтому и задирают рабочие токи светодиодам в разы от нормы, подвергая элемент и тепловому, и электрическому стрессу. Поскольку 2 года - т.е., гарантийный срок - он по любому прослужит, ну, а если не прослужит, то можно будет всегда заменить. (Меняется не более 10% ламп.) Больше же закладывать смысла нет: давно известно, что массовый покупатель просто не отслеживает слишком большие сроки службы.

То есть, практически вечное - при грамотной разработке - устройство сознательно превращают в короткоживущее. (За счет не сказать, чтобы большого снижения цены: еще раз,  лампа будет светить не на 85, а на 100 ватт.) И, что самое интересное, "выбраться" из данной тенденции почти невозможно: есть, конечно, дорогие лампы, но их цена в разы выше. (Т.е., они позиционируются на "лакшери-сегмент", а там важна именно дороговизна, причем, значительная.) Да и в этом самом luxury очень часто применяют те же схемные решения, что и везде. (Внешний вид и коробка оказываются важнее.)

В общем, можно увидеть, как рынок - в очередной раз - превращает все в "дешевое гавно". Кстати, с лампами накаливания в свое время случилась похожая история: в спиралях для них последовательно сокращали количество вольфрама для удешевления. Ну, и соответственно, долговечность падала. Так что удивляться "светодиодной ситуации" было бы странным: "Невидимая рука рынка", в общем-то, одинакова везде.

P.S. В общем, в большинстве случаев даже "запрограммированное старение" - о котором так любят говорить конспирологи - не нужно: с этой задачей прекрасно справляются "базовые рыночные механизмы".

P.P.S. Ну, а самое неприятное тут то, что подобные "методы" вылезают из массового сегмента во все остальные. Вот, например, у нас в городе прошлой осенью заменили люминисцентные светильники на светодиодные. (Понятное дело, что это - не копеечные лампы из "Светофора".) И что же вы думаете? Из них уже процентов пять не работают. (Менее, чем за полгода вышли из строя.) А ведь менять подобные светильники намного сложнее, нежели лампочку в люстре!





Tags: капитализм, потребление, прикладная мифология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Так что же реально означает «Черный квадрат» Малевича?

    Прочитал висящий в топе пост известной «топ-блогерки-искусствоведки», посвященный «Черному квадрату» Малевича. И внезапно понял: в чем смысле этого…

  • Еще раз про наших урбанистов

    К предыдущему. Кстати, забавно – но убежденность наших урбанистов (да и не только урбанистов, а вообще, постсоветского большинства) в том, что…

  • Дети, аварии и микрорайоны

    Кстати, интересно – но недавняя резонансная авария снова подняла вопрос о способах организации городского пространства. Точнее – не подняла,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 112 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Так что же реально означает «Черный квадрат» Малевича?

    Прочитал висящий в топе пост известной «топ-блогерки-искусствоведки», посвященный «Черному квадрату» Малевича. И внезапно понял: в чем смысле этого…

  • Еще раз про наших урбанистов

    К предыдущему. Кстати, забавно – но убежденность наших урбанистов (да и не только урбанистов, а вообще, постсоветского большинства) в том, что…

  • Дети, аварии и микрорайоны

    Кстати, интересно – но недавняя резонансная авария снова подняла вопрос о способах организации городского пространства. Точнее – не подняла,…