Два дискурсмонгера

У Майсуряна увидел очередную порцию материалов про некоего Бернар-Анри Леви - французского "философа", а на самом деле политического деятеля правого толка, антикоммуниста и антимарксиста. В общем, практически полного носителя "ценностей эпохи деградации", которая началась в 1991 году - а на самом деле еще раньше - и привела к многочисленным катастрофам и жертвам.

Впрочем, в данном случае этот самый Леви мало чем отличается от многочисленной "плеяды" антитоталитаристов - целого выводка "мыслителей", зародивших в Европе 1970 годов как мыши в грязном белье после резкого спада "Советской тени" - и его "особая роль" состоит, наверное, только в том, что но стал персонификацией данного "слоя" в романе Пелевина « S.N.U.F.F. ». Где Бернар-Анри Леви был выведен в виде "Бернара-Анри Монтень Монтескье" - персонажа крайне мерзкого.

Однако Майсурян, ИМХО, ошибочно отождествляет мерзость и могущество. В том смысле, что - как говорит тот же Пелевин - "сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке". В том смысле, что Бернар-Леви сам по себе не стоит ни гроша: его "антитоталитаризм" просто неинтересен и не нужен людям, равно как и любой иной "антитоталитаризм". И в реальности если бы не было тех колоссальных денег, что закачивают власть имущие - то есть, финансисты - в эту идеологию, то не думаю, что был бы хоть один человек, который ее поддержал бы. (Это, кстати, касается и более "великих" персонажей, вроде того же Бзежинского - который полный ноль сам по себе.)

И поэтому бороться надо не с "бернарами монтескье", а с тем, чем в реальности обуславливается их власть - с натовскими самолетами, ракетами, танками  и т.д. вещами. А так же с той системой общественного производства, которая позволяет все это производить, печатая ничем не обеспеченные доллары. (Точнее, эти доллары и обеспечиваются танками, самолетами и ракетами, кои прилетают туда, где решают не использовать эти самые ничем не обеспеченные зеленые бумажки.)

То есть, иначе говоря, "философская борьба" с дискурсмонгерами - как Пелевин называет этих "философов", состоит, прежде всего, в развитии армии и оборонной промышленности. (Позволяющей лишить их пресловутой авиационной поддержки.) А "чисто философские" разговоры, попытки побить их аргументами и т.п. вещи - это дело совершенно бесполезное. Поскольку реально в качестве философов - то есть, в качестве людей, способных воздвигать логические конструкции - эти "бернары леви" работать не привыкли, и годятся для этой задачи так же, как голубь для игры в шахматы. 

Впрочем, так можно сказать и про любых других лиц, занимающихся поддержкой "современных западных смыслов". То есть - пропагандистским обеспечением западного стремления навязать силой всем остальным участие в их "геоэкономике". (Т.е., в системе, где - как уже было сказано - одни рисуют никчемные цветные бумажки, а другие отдают за эти бумажки разнообразные товары и ресурсы.) Например, к нашим либералам это полностью относится. Кстати, последние вряд ли сильно отстают от "европейских господ" в плане "владения словом" - точнее наоборот, они опережают их. (Сказывается советская школа  с ее  высочайшей эффективностью.)

Но на выходе получается "пшик". Потому, что за "нашими" нет гуманитарных бомб. (Спасибо советским людям вообще и товарищу Берия в частности!) И поэтому они выглядят не "мефистофелями во плоти", а забавными клоунами, только вызывающими смех своими высказываниями. (Впрочем, чаще всего не смех, а фейспалм - сиречь, испанский стыд - от того, что подобные личности еще считаются хоть сколько умными.) Впрочем, если вспомнить: откуда они вылезли, и кто поднял наверх всю эту "пену", то становится полегче. Поскольку возникает понимание того, что ничего другого "та система" - в смысле, распадающийся социализм - породить не мог.

Впрочем, об этом так же надо говорить уже отдельно. Пока же хочется только сказать, что между нашими "клоунами" и их "дьяволами" разница минимальна. И тот же господин Невзоров - который очень напоминает внешне господина Бернара-Анри Леви - в иной ситуации мог бы с легкостью решать вопрос жизни и смерти миллионов. (Разумеется, в пользу смерти - потому что... впрочем, это так же отдельный разговор.) Но в России все получилось по другому - и данный господин вместе с другими подобными господами (очень желающими получить в свои руки чужие жизни) вынужден был "выбрать свободу". Как говориться: туда им и дорога!

P.S. И да: как показывает "казус Зеленского", граница между клоуном и "пожирателем смерти" очень тонка. В том смысле, что стоит попасть государству под власть западных представлений, и эти самые "развлекатели" с очень большой вероятностью сразу же превратятся в "дискурсмонгеров". (Если кто помнит 1990 годы, то помнит и этот процесс.)