Про свободу, Европу и дешевый газ

И все же интересно: когда до людей дойдет тот простой факт, что на 99% любые свободы в современном обществе есть последствия экономического состояния общества - а не наоборот? Хотя, конечно, наоборот все выглядит гораздо привлекательнее: ну, в самом деле, разве не прекрасно жить в мире, в котором для процветания достаточно принять несколько законов? Скажем, в пользу преимущественных прав сексуальных меньшинств - ну, или в менее радикальном варианте в пользу "развития демократии". И все - наступило процветание "как в Европе". В смысле - дороги стали идеальными, дома перестали быть обшарпанными, в магазинах завелось 200 видов сыра, а пенсионеры начали проводить свое время исключительно на морских курортах.

Так, собственно, и считали советские люди в каком-нибудь 1989 году, радуясь очередному припадку "демократизации", и считая, что это вот-вот, и превратит их жизнь в желанный парадиз. Правда, превращение данное все откладывалось - скорее наоборот: чем больше демократии - то есть, подобия Западу - входило в жизнь, тем хуже она становилась. Пока, наконец, после полной и окончательной победы демократии - с запретом КПСС и разрушением СССР в конце 1991 года - окончательно не рухнула в нищету. И это в самом лучшем случае, потому, что в худшем к нищете прибавлялась еще и национальная дискриминация, а то и открытая резня с применением тяжелого вооружения.

Однако - поразительным образом - сломать веру в то, что именно определенный текст конституций производит все мыслимые и немыслимые блага, тогда не удалось. В том смысле, что утвердилась мысль о том, что неудача в демократизации "тут" связана с тем, что это "тут" неправильное само по себе. Ну да: 70 лет большевистской диктатуры же! Которые полностью вывели всех нормальных людей, оставив лишь быдло - ну, и тех, кто эту фразу произносит. (Понятно, что говорящий о "быдле" сам себя "быдлом" не считает.) Поэтому надо ждать, пока "совки" не вымрут - тем более, что несовки и небыдло активно работают в данном направлении.

Ну и конечно, оставалась еще Европа. Европа, выглядевшая как потерянный Рай, как недостижимое Эльдорадо "нормальной жизни". Мир, в котором не было большевиков, социализма, освоения космоса и Сталинского плана преобразования природы. И да, Великой Отечественной войны тоже не было - была Вторая Мировая, в которой добрые французы после некоторого ожидания пустили в Париж хозяйственных немцев, в результате чего этот город прекрасно сохранился. (Еще был "День Д", от которого эти самые хозяйственный немцы в ужасе бежали, сломленные военно-технической мощью англосаксонских союзников - но это уже другая история.)

В результате чего Европа цвела и пахла всю свою историю. (Ну, может быть, за исключением Средневековья.) Цвела и пахла при Людовике XVI, при Наполеоне Бонаперте и при Дизраэли, при сэре Уинстоне, но самое главное - во времена "советского дефицита". Когда магазины там ломились от товаров, когда изящные европейки - не важно какой национальности, главное, что не "совки" - сидели за красивыми столиками в кафе, попивая кофе с круассанами, а вежливые дворники при этом мыли тротуары с шампунем. (Почему-то именно это выглядело тогда признаком крайней роскоши.) И уж конечно, никакого "быдла", никаких пьяных компаний (там не пьют, а чуть смакуют вино и пиво. ну да, ну да!!!), никаких "гопников" в трениках с бутылкой пиваса, никаких наглых представителей "кавказких народов" и уж конечно, никакой коррупции. Вообще. Поскольку там государство служит обществу, а не наоборот!

Удивительно, но этот образ продержался практически до последнего времени. В том смысле, что даже когда огромное количество людей стало посещать реальную Европу - и видеть не только "лицо", но и изнанку европейской жизни, с засранными до предела крупными городами и обшарпанными городами маленькими, с разнообразными мигрантами-гастарбатерами, по сравнению с коими наша "гопота" выглядела бледно - образ "Европы райской" продолжал господствовать. Впрочем, что уж говорить: реальное количество выездных в "свободной России" не превышает - как уже писалось - 30%, причем, из этих 30% дай бог 3% поедут не в Турцию-Египет.

Самое же главное: Европа даже со своей "изнанкой" казалось местом процветания. Ну да: там могут зарезать ночью в некоторых местах - а ты туда не ходи. Зато дают пособия и платят минимальные зарплаты в размер хорошего дохода в Москве. (Правда, 2/3 этой зарплаты уходит на налоги и коммунальные платежи - но 1/3, все же, остается.) А значит, идея о том, что "европейский образ жизни", сам по себе, несет сытость и счастье, продолжило господствовать. И следовательно, мысли о необходимости внедрения "у нас" европейских идей - в число которых помимо демократии теперь вошла еще и "толерантность", а так же "инклюзивность" вместе с прочей "гендерфлюидностью" - продолжали господствовать.

В результате чего на той же Украине в 2014 году население открыто сделало выбор в пользу разрушения своей страны ради "европейской интеграции". Дескать, неважно, что разрушаться экономические связи, что промышленность начнет закрываться (это было очевидно даже тогда) - важно, что "мы приблизимся к цивилизации". Которая сама по себе, безо всяких "железных", грубых, производственных механизмов дает богатство. (Любимая идея - причем, не только украинцев: чиновники прекратят воровать, и это даст огромное количество благ.)

Конечно же, итог "евроинтеграции" оказался иным. В смысле - гораздо более разрушительным, нежели можно было предположить в 2014 году. (Ну, а иначе нельзя: каждый закрытый завод - это еще одно образовавшееся "гнездо Инферно". Впрочем, об этом будет уже отдельно.) Но даже этот момент не сломал наше "европоклонение" и одновременно - "бумагопоклонение", уверенность в том, что "правильные" законы и правила, сами по себе, являются источником богатства. Как не сломала это последняя эпидемия, выявившая катастрофическое положение в европейской медицине, эпидемиологии, и вообще, в механизмах для разруливания чрезвычайных ситуаций. Которых, по сути, не оказалось. (В результате чего там смертность от "коронавируса" была выше, нежели в Китае или Вьетнаме, и это при достаточно жестких "ковидных ограничениях".)</li>

И вот наступает следующий этап рассматриваемой "драмы". В том смысле, что совершенно очевидно эта самая Европа не только радикально обрушивает свою же систему "правил и обязательств". (В виде конфискации российских активов - в том числе и частных, причем, даже у самых лояльных к себе личностей.) Но и - наконец-то - ставит вопрос о действительных источниках своего благосостояния. Поскольку введение "антироссийских санкций" впервые становится источником реально сильного падения уровня жизни европейцев. Тех самых, что десятилетиями выглядели у нас некой инкарнацией античных полубогов и героев, имеющих возможность всю жизнь проводить на Елисейских полях (des Champs-Élysées!), вкушая амброзию quantum satis.

Поскольку вдруг оказывается, что этой самой амброзии на всех не хватает. А самое главное - она в действительности завозится... с территории нашей страны! Да, именно так: выясняется, что большая часть благополучия Европы состоит в том, что она может покупать - а точнее, практически бесплатно получать (об этом будет так же сказано отдельно) дешевый российский газ, дешевую российскую нефть, дешевые российские удобрения, российскую (и украинскую) пшеницу, а так же много еще чего. Ну, и дешевые китайские-корейские-индийские-бангладешские товар, разумеется - что было, конечно, известно давно. Но в свете последних событий выявляется еще рельефнее.

А "истинно европейские ценности" - все эти демократичности-толерантности-инклюзивности, все это пестование индивидуальности и прочих "свобод личности" - в лучшем случае оказывается параллельным европейской сытости и богатству. В лучшем - поскольку чаще (гораздо чаще) все это ведет только к деструкции и ухудшению положения, что, например, можно увидеть в образовании. (Где безумное увлечение "развитием индивидуальности" привело, фактически, у разрушению всех основных функций.) И единственно, почему не обрушивает Европу "вниз" - так это потому, что она может, как было сказано выше, получать практически бесплатно сырье и основные ресурсы. (А точнее - именно что бесплатно, в обмен на ничего не стоящее евро и разнообразные акции-облигации.)

Так что возникает надежда, что теперь-то можно будет увидеть: что важно, что не важно, а что просто опасно для жизни общества. И, разумеется, возникнет понимание того, что надо развивать реально необходимые вещи, вроде образования - естественно-технического, разумеется - или современной промышленности. Впрочем, об этом надо будет говорить уже в отдельном посте.


P.S. Впрочем, для позднесоветских людей вряд ли стоит ожидать "прозрения": для них концепты конца 1980 годов давно уже стали частью личности. И поэтому верить в Европу и в то, что "гуманитарная сфера важна", они будут до последнего.