Про "стадии" развития современной литературы
Майсурян написал интересный пост про Хемингуэя - а точнее, про восприятие его в советском обществе. В котором сделал следующий вывод: "...Если посмотреть на «скупой романтизм» Хема с исторической точки зрения, то для советского общества он оказался лишь промежуточной, переходной формой для отказа от всякой романтики, всякого идеализма и пафоса, и в особенности — революционного. И плавного перехода к постмодернизму 90-х, который начисто отвергает всё идеальное, признавая за изобразительные средства лишь иронию, гротеск и сарказм."
Вывод интересный, однако еще интереснее тут то, что пресловутые "ирония, гротеск и сарказм" так же уже стали историей. Недаром давно уже начали говорить о "постиронии" - то есть, о художественном (не только литературном) приеме, в рамках которого становится непонятно, идет ли речь о "глубоком" юморе и сатире, или же об "искреннем примитивизме". Кстати, в живописи это еще заметнее, нежели в литературе - порой, рассматривая "рисунок", трудно понять: идет ли речь о талантливой стилизации "под примитив", или "художник" просто не умеет рисовать.
Лет двадцать назад последняя мысль показалась бы дикой: все "художники-примитивисты", имели, как минимум, художественную школу за спиной. (А часто - и художественное училище.) Но сейчас, во время "господства интернетов", подобная ситуация выглядит вполне возможной - а точнее даже, более вероятной. (Потому, что на смену "стилизаторам" пришли реальные восторженные девочки, кои уверились, что "могут создавать творения круче Малевича и Пикассо".)
А значит, на смену "постиронии" приходит новая стадия - реальный, искренний примитивизм. Его можно было бы назвать "новой искренностью", если бы этот термин уже не был занят вариантом той же "постиронии". Ну, или наоборот - суть от этого не меняется, поскольку данный момент, все равно, означает работу профессионалов "под простачка". А новая тенденция - это, наоборот, работа "простаков", в смысле, людей с очень ограниченным набором знаний и умений, но большим желанием творить. Если кто читает тот же "Самиздат", то понимает - что это и о чем. Ну, а тем, кто не читает, то можно указать на огромный пласт "романтической фантастики", разного рода "бояр-аниме" и пресловутых "попаданцев", с их простыми, как валенок идеями и мегашаблонными сюжетами. (Мир делится на "плохих и хороших", при этом "хорошие" все время побеждают и получают в конце концов все "ништяки".)
При этом - что удивительно - подобная "литература" имеет огромное количество читателей, которые суммарно, ИМХО, обходят таковых и у "иронистов", и у "постиронистов".(Хотя те, как уже было сказано, профессионалы.) Впрочем, это, разумеется, уже совершенно иная тема, разбирать которую надо в отдельном посте. Тут же хочется сказать о другом. О том, что этот самый "реальный примитивизм" - это еще не конец процесса. (Точнее сказать: конца тут быть вообще не может, если только человечество не вымрет или не упадет в каменный век.) Поэтому вслед за ним неизбежно придет новая "эпоха". И кажется мне, что она будет достаточно неожиданной - в особенности для тех, кто привык к современному состоянию искусства...
Вывод интересный, однако еще интереснее тут то, что пресловутые "ирония, гротеск и сарказм" так же уже стали историей. Недаром давно уже начали говорить о "постиронии" - то есть, о художественном (не только литературном) приеме, в рамках которого становится непонятно, идет ли речь о "глубоком" юморе и сатире, или же об "искреннем примитивизме". Кстати, в живописи это еще заметнее, нежели в литературе - порой, рассматривая "рисунок", трудно понять: идет ли речь о талантливой стилизации "под примитив", или "художник" просто не умеет рисовать.
Лет двадцать назад последняя мысль показалась бы дикой: все "художники-примитивисты", имели, как минимум, художественную школу за спиной. (А часто - и художественное училище.) Но сейчас, во время "господства интернетов", подобная ситуация выглядит вполне возможной - а точнее даже, более вероятной. (Потому, что на смену "стилизаторам" пришли реальные восторженные девочки, кои уверились, что "могут создавать творения круче Малевича и Пикассо".)
А значит, на смену "постиронии" приходит новая стадия - реальный, искренний примитивизм. Его можно было бы назвать "новой искренностью", если бы этот термин уже не был занят вариантом той же "постиронии". Ну, или наоборот - суть от этого не меняется, поскольку данный момент, все равно, означает работу профессионалов "под простачка". А новая тенденция - это, наоборот, работа "простаков", в смысле, людей с очень ограниченным набором знаний и умений, но большим желанием творить. Если кто читает тот же "Самиздат", то понимает - что это и о чем. Ну, а тем, кто не читает, то можно указать на огромный пласт "романтической фантастики", разного рода "бояр-аниме" и пресловутых "попаданцев", с их простыми, как валенок идеями и мегашаблонными сюжетами. (Мир делится на "плохих и хороших", при этом "хорошие" все время побеждают и получают в конце концов все "ништяки".)
При этом - что удивительно - подобная "литература" имеет огромное количество читателей, которые суммарно, ИМХО, обходят таковых и у "иронистов", и у "постиронистов".(Хотя те, как уже было сказано, профессионалы.) Впрочем, это, разумеется, уже совершенно иная тема, разбирать которую надо в отдельном посте. Тут же хочется сказать о другом. О том, что этот самый "реальный примитивизм" - это еще не конец процесса. (Точнее сказать: конца тут быть вообще не может, если только человечество не вымрет или не упадет в каменный век.) Поэтому вслед за ним неизбежно придет новая "эпоха". И кажется мне, что она будет достаточно неожиданной - в особенности для тех, кто привык к современному состоянию искусства...