Кстати, забавно читаться сейчас многочисленные комментарии про "зерновую сделку" в плане, что "Путина опять обманули". (С очевидным смыслом: блогеры умнее властей.) Поскольку трудно понять: кем надо быть для того, чтобы верить в подобный бред? Идиотом в клиническом смысл? Но вряд ли блогеры - идиоты: они же как-то пишут в свои блоги? (По клавишам попадают и браузер запускают.) Впрочем, ладно, об этом феномене надо говорить отдельно. Если же вернуться к пресловутой "зерновой сделке", то можно только указать, что основная ее причина - крайняя недоговороспособность украинских властей. В том смысле, что не существует механизмов, способных привести их к заключению договоренностей - даже с серьезными уступками. (На деле Украину не устраивает даже отдача Крыма - только полная безоговорочная капитуляция РФ.) Почему так происходит - я уже писал не один раз. Если кто не помнит - то потому, что у Украины нет сейчас своей экономики - все украинское государство существует на "внешние вложения". Поэтому только укажу на то, что в данной ситуации даже полное уничтожение украинской армии не способно привести к завершению конфликта: эта "армия" будет всегда пополняться за счет тех же наемников. Про занятие территории и говорить нечего - та же Польша всегда готова принять "армию в изгнании". (С соответствующими последствиями.) На этом фоне любая договоренность видится способом хоть как-то поправить это положение. Даже если речь и идет об "экспорте зерна". (Поскольку это превращает Черное море в свободную от боевых действий территорию.) Собственно, именно поэтому "сделка" и была принята. Нет, на самом деле все прекрасно знали, что: 1)Зерно пойдет именно в Европу, и что никто никакую Африку кормить не намерен. (Еще раз: идиотов - в клиническом смысле - "наверху" нет. 2)Что под прикрытием "сделки" будут завозить оружие и боеприпасы. (Еще раз: см. выше.) То есть, никакой "наивности" тут не было: с самого начала было понятно, чем эта "сделка" выступает, и зачем она нужна Украине. (А точнее, стоящим за ней Штатам и Великобритании.) Однако поскольку никаких других точек соприкосновения не было, российские власти предпочли принять данное решение. Надеясь на то, что тут хотя бы появляется надежда на заморозку конфликта. На перевод украинского кризиса в "сирийскую форму". Но именно это и оказалось невозможным: тем, кто стоит за кулисами данного кризиса, судя по всему, крайне нежелательным является именно этот путь. Почему? Да потому, что "длинную стратегию" - вроде пресловутой "Большой игры" - Запад сейчас очевидно не потянет. Потому, что не протянет столь долго. Именно поэтому "там" поставили на разрыв договоренности с целью интенсифицировать конфликт. (Кстати, ИМХО, главным интенсефикатором тут выступает Великобритания - потому, что США еще могут попытаться вернуться к "неотрампизму", несмотря на его провал в "прошлый раз". А вот Британия уже обречена: или она обеспечивает "большую войну" - с желательным включением в нее всей Европы. Или же уходит в небытие по причине катастрофического положения со своей экономикой.) Впрочем, обо всем этом надо говорить уже отдельно. Тут же только можно сказать, что в данной ситуации не стоит ожидать ясных и окончательных решений. Ибо единственная цель чуть ли не всех участников данной ситуации состоит в том, чтобы "дотянуть до смерти противника". Именно так: не столько "убить его" - поскольку ни один из акторов сделать это не в состоянии - сколько дожить до его "естественного ухода", потому, что современный мир - это мир издыхающий... (Кстати, даже чисто физически - смотрим на демографию всех "развитых стран", от РФ до США, и радуемся.) Поэтому и дальше мы будем наблюдать "юление и болтание", странные на первый взгляд договоренности, и разумеется, отсутствие "решительных ударов". Как, собственно, и происходило до этого. Но, разумеется, данный момент есть тема отдельного разговора.