Про ChatGPT, ФРС и антиколониализм
Казалось бы: что может быть общего у приведенных в заголовке явлений? В том смысле, что это выглядит, как некий произвольно взятый "набор" из совершенно различных областей человеческой деятельности. Но на самом деле данные вещи связаны друг с другом крайне тесно - если не сказать больше. Потому, что они являются проявлением одного очень большого процесса...
Но пойдем по порядку. И упомянем прежде всего то, что - как было сказано в прошлом посте - чуть ли не главным явлением прошлого столетия стал антиколониализм - то есть, освобождение больших и малых неевропейских народов из-под угнетения "белого человека". И хотя это движение в то время так и не дошло до "конечной точки" - то есть, до полного освобождения народов Земли из-под европейской власти, которая сумела частично переродиться в "неоколониализм" (с "нашего" же - т.е., советского - попущения) - однако даже то, что получилось, стало очень серьезным изменением. Хотя бы потому, что вместо привычного "силового" и "институционального" изъятия ценностей у колоний - то есть, того, что было в течение почти пяти столетий (!) - в неоколониальной системе действует изъятие "экономическое". А точнее - "экономико-идеологическое", т.е., намного более слабое.
Иначе говоря, если ранее "белые господа" просто отбирали у небелых все, что им нужно - тут сразу же скажу, что "белый" тут не столько про расу, сколько про принадлежность к "европейскому гиперсоциуму", и славян, например, "белыми" никто не считал - то теперь их необходимо обманывать. И через неэквивалентный обмен, и через стимулирование к вывозу капитала на Запад, ну и т.д., и т.п. А обман, как известно, не может быть вечным.
Что мы сейчас и наблюдаем. В том смысле, что незападные элиты, еще вчера с радостью поставляющие ценные ресурсы и потребительские товары т.н. "развитым странам" в обмен на резаную "ценную бумагу" - а точнее, в обмен на некий "статус" в "рядах господ" - делают это все менее активно. И даже наоборот - начинают сбрасывать уже накопленные западные "сокровища" ( treasuries США, например) - сводя количество последних к минимуму. Это уже сделала Россия, это же начал активно делать Китай и даже Бразилия. Ну, а как иначе: в течение последних десяти лет "доходность" данного "инвестиционного инструмента" была на уровне 1-2% (Для десятилетних облигаций.)
И это - хе-хе - еще хорошо. Потому, что некоторые "европейские ценные бумаги" имели ... отрицательную доходность. В смысле: их покупатели со временем просто теряли в деньгах - хорошенькое "вложение", не правда ли? Поэтому единственное, что тут может удивлять - так это то, почему данные "инструменты", по какой-то причине, вообще существуют. Впрочем, причина эта уже указана выше: неоколониализм. То есть, состояние мира, при котором Запад держит перед "незападными элитами" морковку вожделенного получения статуса "настоящих белых людей". (То есть, превращение этих незападных стран в "Запад" с правом паразитировать над всеми остальными.)
Но уже давно стало понятно, что этого не будет никогда: если все станут паразитами, то на ком они будут паразитировать? После прошлого года же - в котором произошло "торжественное вычеркивание России из цивилизации" - надежды на указанный момент рухнули окончательно. И тем самым фактически убили возможность существования "экономики заимствования под честное слово". Поэтому неудивительно, что именно с прошлого года стал вопрос о поднятии пресловутой "базовой ставки" - например, ФРС. То есть, о возвращении хоть какого-то реального дохода по "ценным бумагам".
Потому, что альтернативы этому нет: без внешних долгов западная экономика как не работала - так и не работает. Более того: если вести речь о ее реиндустриализации - что является лейтмотивом, например, в США (Европа тут безнадежна - но американцы думают, что у них по другому) - то вопрос заимствования становится крайне острым. Поэтому ставка повышается - и повышается крайне серьезно. (Сейчас она дошла почти до 5% - при том, что еще год назад была 0,25%.) И этот процесс остановить уже невозможно. (Ну, разве что если РФ "падет" - и окажется в руках "навальнистов" - то они, конечно, вновь начнут продавать нефть в обмен на любую резаную бумагу. Но этот сценарий сейчас маловероятен.)
Однако что же означает данный момент для самой американской - и шире западной - экономики. А означает это, что эпоха не просто дешевого, а сверхдешевого кредита завершена. В том смысле, что при "ставке" в 5% - а реально она может пойти и выше - никто не будет "разбрасываться деньгами", как это было еще вчера. В том числе, и на "инвестиционном рынке". Можно даже сказать страшное: теперь от инвестиций будет требоваться доходность. Да-да: как раньше просто вкладывать миллиарды в "расчет на будущее" - как это было все 2010 годы, и что было доведено до предела в 2021 году - становится невозможным.
И понятно, что первое место, где это изменение смогут "оценить" - это т.н. "IT-пузырь". То есть, огромное количество крайне переоцененных - на порядок, а часто и на порядки - стартапов и просто "высокотехнологичных компаний". Которые на самом деле не делают ничего общественно-полезного - а часто и просто занимаются общественно-вредными вещами. Понятно, что данный "пузырь", рано или поздно, но лопнет - он уже в свое время (2001 год, крах "доткомов") "почти лопнул", но его заштопали и вновь надули. Но бесконечно делать это невозможно.
И вот на фоне этой "напряженной обстановки" айтишникам просто необходимо было срочно показать, что они не только сосут деньги государств и частных инвесторов - но и еще чем-то занимаются. Что, собственно, и было реализовано через "массовую выкатку" т.н. "нейросетей". Это и пресловутый ChatGPT, и не менее пресловутый Midjourney, а так же множество иных, менее раскрученных вариантов. Впрочем, только нейросетями дело не ограничилось: интернет заполнили разнообразные панегирические - и скрытопанегирические - описания данного явления. Согласно которым данный "сети" то ли полностью заменят человека в ближайшем будущем. То ли уже его заменили.
Кстати, первая мысль, которая приходит тут в голову - так это то, что данные "панегирики" нейросети и пишут. Для собственного продвижения. (Ну, а потом "продвинуться", займут ответственные должности, и пойдут убивать всех человеков.) Впрочем, последнее - шутка. Потому, что в реальности подобные технологии известный очень давно: нейросетями люди занимаются с 1970 годов, а разнообразные "болталки" - вроде ChatGPT - известны еще ранее. (Скажем, "Элиза" - это 1966 год.) Правда, там был другой принцип работы - но сути это не меняет: еще в конце 1960 годов ЭВМ довольно прилично "болтали" с людьми.
Если же брать последние два десятилетия - с их огромной "накачкой" денег в IT-сектор, о котором сказано выше - то в эти времена "исследователи AI" получили фантастические возможности. (Потому, что "на компьютерах не экономят" - это максима 2000-2010 годов.) В результате чего аппаратная мощь устройств стала фантастической, а доступность к триллионам гигабайтов в интернете полностью "сняла" проблему обучения. То есть, нейросети получили бесконечное, по сути, число "примеров" - правда, в большей части сомнительной верности, но последнее мало кому нужно.
Однако до последнего времени эти "сети" были спрятаны "внутри" иных сервисов - скажем, поисковых машин или "голосовых ботов". Потому, что в реальности ничего революционного они не представляли - как не представляют и до сих пор - и попытки решать через данную технологию реальные проблему, как правило, приводили к неудаче. (Скажем, один вопрос "беспилотных автомобилей" - кои обещали с начала 2010 годов, и обещают до сих пор - прекрасно показывает: что к чему.)
Однако когда стал вопрос о самом существовании IT-пузыря с теплыми и "сверхтеплыми" местами "бизнесменов-инноваторов" и различных "тимлидов", то, понятное дело, потребовалось что-то "эффектное". И это "эффектное" было явлено. Нет, не в виде самих нейросетей - а в виде огромного вала указанных выше статей, обзоров и экспертных заключений, которые "пророчат" полную победу искусственного интеллекта над естественным. Что, видимо, должно решить все существующие проблемы с рабочей силой, ну и т.д.
Правда, в реальности если что они и решают - так это замену огромного числа "мусорных работ", которые сами по себе создаются лишь для того, чтобы "принимать лишних людей". Тех, кто в "реальную экономику" - где наличествует указанный дефицит рабочей силы - не могут и не хотят. А значит... А значит, ждать какого-то "прорыва" от этой технологии бессмысленно. Как, впрочем, и от остальных "технологий современного мира".
Впрочем, о данном моменте надо говорить уже отдельно. Тут же следует обратить внимание на другое - на уже указанное в начале поста объединение "появления нейросетей" (в кавычках потому - что ничего нового в реальности не появилось), поднятия "базовой ставки ФРС" и очередного этапа актуализации антиколониальной борьбы. Причем, с учетом того, что именно последняя и является "перводвигателем", базисом всего происходящего. Что, в свою очередь, показывает: где и как куется будущее человечества, и каким это будущее окажется.
Но это - так же тема уже отдельного разговора...
Но пойдем по порядку. И упомянем прежде всего то, что - как было сказано в прошлом посте - чуть ли не главным явлением прошлого столетия стал антиколониализм - то есть, освобождение больших и малых неевропейских народов из-под угнетения "белого человека". И хотя это движение в то время так и не дошло до "конечной точки" - то есть, до полного освобождения народов Земли из-под европейской власти, которая сумела частично переродиться в "неоколониализм" (с "нашего" же - т.е., советского - попущения) - однако даже то, что получилось, стало очень серьезным изменением. Хотя бы потому, что вместо привычного "силового" и "институционального" изъятия ценностей у колоний - то есть, того, что было в течение почти пяти столетий (!) - в неоколониальной системе действует изъятие "экономическое". А точнее - "экономико-идеологическое", т.е., намного более слабое.
Иначе говоря, если ранее "белые господа" просто отбирали у небелых все, что им нужно - тут сразу же скажу, что "белый" тут не столько про расу, сколько про принадлежность к "европейскому гиперсоциуму", и славян, например, "белыми" никто не считал - то теперь их необходимо обманывать. И через неэквивалентный обмен, и через стимулирование к вывозу капитала на Запад, ну и т.д., и т.п. А обман, как известно, не может быть вечным.
Что мы сейчас и наблюдаем. В том смысле, что незападные элиты, еще вчера с радостью поставляющие ценные ресурсы и потребительские товары т.н. "развитым странам" в обмен на резаную "ценную бумагу" - а точнее, в обмен на некий "статус" в "рядах господ" - делают это все менее активно. И даже наоборот - начинают сбрасывать уже накопленные западные "сокровища" ( treasuries США, например) - сводя количество последних к минимуму. Это уже сделала Россия, это же начал активно делать Китай и даже Бразилия. Ну, а как иначе: в течение последних десяти лет "доходность" данного "инвестиционного инструмента" была на уровне 1-2% (Для десятилетних облигаций.)
И это - хе-хе - еще хорошо. Потому, что некоторые "европейские ценные бумаги" имели ... отрицательную доходность. В смысле: их покупатели со временем просто теряли в деньгах - хорошенькое "вложение", не правда ли? Поэтому единственное, что тут может удивлять - так это то, почему данные "инструменты", по какой-то причине, вообще существуют. Впрочем, причина эта уже указана выше: неоколониализм. То есть, состояние мира, при котором Запад держит перед "незападными элитами" морковку вожделенного получения статуса "настоящих белых людей". (То есть, превращение этих незападных стран в "Запад" с правом паразитировать над всеми остальными.)
Но уже давно стало понятно, что этого не будет никогда: если все станут паразитами, то на ком они будут паразитировать? После прошлого года же - в котором произошло "торжественное вычеркивание России из цивилизации" - надежды на указанный момент рухнули окончательно. И тем самым фактически убили возможность существования "экономики заимствования под честное слово". Поэтому неудивительно, что именно с прошлого года стал вопрос о поднятии пресловутой "базовой ставки" - например, ФРС. То есть, о возвращении хоть какого-то реального дохода по "ценным бумагам".
Потому, что альтернативы этому нет: без внешних долгов западная экономика как не работала - так и не работает. Более того: если вести речь о ее реиндустриализации - что является лейтмотивом, например, в США (Европа тут безнадежна - но американцы думают, что у них по другому) - то вопрос заимствования становится крайне острым. Поэтому ставка повышается - и повышается крайне серьезно. (Сейчас она дошла почти до 5% - при том, что еще год назад была 0,25%.) И этот процесс остановить уже невозможно. (Ну, разве что если РФ "падет" - и окажется в руках "навальнистов" - то они, конечно, вновь начнут продавать нефть в обмен на любую резаную бумагу. Но этот сценарий сейчас маловероятен.)
Однако что же означает данный момент для самой американской - и шире западной - экономики. А означает это, что эпоха не просто дешевого, а сверхдешевого кредита завершена. В том смысле, что при "ставке" в 5% - а реально она может пойти и выше - никто не будет "разбрасываться деньгами", как это было еще вчера. В том числе, и на "инвестиционном рынке". Можно даже сказать страшное: теперь от инвестиций будет требоваться доходность. Да-да: как раньше просто вкладывать миллиарды в "расчет на будущее" - как это было все 2010 годы, и что было доведено до предела в 2021 году - становится невозможным.
И понятно, что первое место, где это изменение смогут "оценить" - это т.н. "IT-пузырь". То есть, огромное количество крайне переоцененных - на порядок, а часто и на порядки - стартапов и просто "высокотехнологичных компаний". Которые на самом деле не делают ничего общественно-полезного - а часто и просто занимаются общественно-вредными вещами. Понятно, что данный "пузырь", рано или поздно, но лопнет - он уже в свое время (2001 год, крах "доткомов") "почти лопнул", но его заштопали и вновь надули. Но бесконечно делать это невозможно.
И вот на фоне этой "напряженной обстановки" айтишникам просто необходимо было срочно показать, что они не только сосут деньги государств и частных инвесторов - но и еще чем-то занимаются. Что, собственно, и было реализовано через "массовую выкатку" т.н. "нейросетей". Это и пресловутый ChatGPT, и не менее пресловутый Midjourney, а так же множество иных, менее раскрученных вариантов. Впрочем, только нейросетями дело не ограничилось: интернет заполнили разнообразные панегирические - и скрытопанегирические - описания данного явления. Согласно которым данный "сети" то ли полностью заменят человека в ближайшем будущем. То ли уже его заменили.
Кстати, первая мысль, которая приходит тут в голову - так это то, что данные "панегирики" нейросети и пишут. Для собственного продвижения. (Ну, а потом "продвинуться", займут ответственные должности, и пойдут убивать всех человеков.) Впрочем, последнее - шутка. Потому, что в реальности подобные технологии известный очень давно: нейросетями люди занимаются с 1970 годов, а разнообразные "болталки" - вроде ChatGPT - известны еще ранее. (Скажем, "Элиза" - это 1966 год.) Правда, там был другой принцип работы - но сути это не меняет: еще в конце 1960 годов ЭВМ довольно прилично "болтали" с людьми.
Если же брать последние два десятилетия - с их огромной "накачкой" денег в IT-сектор, о котором сказано выше - то в эти времена "исследователи AI" получили фантастические возможности. (Потому, что "на компьютерах не экономят" - это максима 2000-2010 годов.) В результате чего аппаратная мощь устройств стала фантастической, а доступность к триллионам гигабайтов в интернете полностью "сняла" проблему обучения. То есть, нейросети получили бесконечное, по сути, число "примеров" - правда, в большей части сомнительной верности, но последнее мало кому нужно.
Однако до последнего времени эти "сети" были спрятаны "внутри" иных сервисов - скажем, поисковых машин или "голосовых ботов". Потому, что в реальности ничего революционного они не представляли - как не представляют и до сих пор - и попытки решать через данную технологию реальные проблему, как правило, приводили к неудаче. (Скажем, один вопрос "беспилотных автомобилей" - кои обещали с начала 2010 годов, и обещают до сих пор - прекрасно показывает: что к чему.)
Однако когда стал вопрос о самом существовании IT-пузыря с теплыми и "сверхтеплыми" местами "бизнесменов-инноваторов" и различных "тимлидов", то, понятное дело, потребовалось что-то "эффектное". И это "эффектное" было явлено. Нет, не в виде самих нейросетей - а в виде огромного вала указанных выше статей, обзоров и экспертных заключений, которые "пророчат" полную победу искусственного интеллекта над естественным. Что, видимо, должно решить все существующие проблемы с рабочей силой, ну и т.д.
Правда, в реальности если что они и решают - так это замену огромного числа "мусорных работ", которые сами по себе создаются лишь для того, чтобы "принимать лишних людей". Тех, кто в "реальную экономику" - где наличествует указанный дефицит рабочей силы - не могут и не хотят. А значит... А значит, ждать какого-то "прорыва" от этой технологии бессмысленно. Как, впрочем, и от остальных "технологий современного мира".
Впрочем, о данном моменте надо говорить уже отдельно. Тут же следует обратить внимание на другое - на уже указанное в начале поста объединение "появления нейросетей" (в кавычках потому - что ничего нового в реальности не появилось), поднятия "базовой ставки ФРС" и очередного этапа актуализации антиколониальной борьбы. Причем, с учетом того, что именно последняя и является "перводвигателем", базисом всего происходящего. Что, в свою очередь, показывает: где и как куется будущее человечества, и каким это будущее окажется.
Но это - так же тема уже отдельного разговора...