Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Пчелоцид

У Фритцморгена увидел информацию информацию о том, что в современном мире происходит массовое снижение поголовья пчел, а так же иных насекомых из-за массового применения пестицидов. Фритц еще спрашивает - реально ли это? На самом деле, конечно же, реально - поскольку данная проблема была замечена довольно давно. По крайней мере, активно писать про вымирание пчел стали еще в начала 2010 годов.

Правда, тогда говорили о будущем "апокалипсисе" - т.е., о полной потери возможности опыления растений. Тогда, как в реальности резкое снижение численности указанных насекомых частично компенсировалось иными представителями класса насекомых - осами, мухами и т.д. Правда, как указано в приведенном материале, указанная опасность грозит и им.  (Другое дело, что устойчивость к вымиранию у них выше.)

Кстати, интересно то, что - по личным наблюдениям - пчелы у нас в окрестностях  (Нижегородская область) стали исчезать после начала массового культивирования рапса.  Было такое поветрие в начале 2010 годов - специальная целевая программа была принята. Collapse )

Про Лопатникова и медведей

Существует на Западе известный мем про Россию, гласящий, что тут у нас «настолько дико», что по улицам ходят медведи, пьют водку и играют на балалайках. Ну ладно, про балалайки  (и даже водку) можно опустить – все понимают, что это преувеличение. (В смысле, не существование водки и балалайки в России, а употребление данных предметов представителями вида Ursus arctos.) Но вот само наличие этих самых ursus'ов на российских улицах встречается у представителей Запада так часто, что наталкивает на мысль о том, что это не просто удачная метафора.

Впрочем, ответ на этот вопрос – то есть, на то, почему американцы (да и европейцы) считают, что на российских улицах обязательно должны находиться дикие хищники – не так уж и сложен. И состоит он в банальном непонимании разности между западным (особенно американским) типом расселения и типом расселения в России. В том смысле, что «у нас» города традиционно представляют собой центры «сельского района», будучи окруженными сначала селами,  затем – деревнями-выселками - и только после последних начинается дикая природа. Поэтому пресловутым медведЯм дойти до городских улиц оказывается весьма проблематично – они, максимум, могут оказаться на окраинах этих самых деревень. В США или в Канаде же ситуация несколько иная. В том смысле, что города там могут действительно примыкать к лесным массивам или иной области «дикой природы» безо всякого «разделения». (Да и в Европе существует нечто подобное – хотя и по иной причине: «дикость» там исключительно заповедная, поэтому она может существовать совсем рядом с человеком.)

Ну, и разумеется, более высокую биологическую продуктивность европейских и американских климатических зон так же стоит учитывать. (Например, в плане понимания того, что та же сибирская тайга – область, крайне бедная пищей, и для нормальной жизни медведю тут требуются несколько десятков квадратных километров территории. В рамках чего попадание его на «жилой сектор» крайне маловероятно. Хотя, конечно, как раз в Сибири звери иногда и выходят «на свет» - но именно «иногда».)

* * *

Впрочем, разбирать подробно подобную особенность нашего бытия в данном посте нет смысла. Поскольку единственной причиной, по которой она тут приводится, выступает то, что по ней очень хорошо видна проблема с разностью восприятия тех или иных «местных» особенностей представителями иных стран. Которая существует даже в том случае, если последним кажется, что они очень хорошо знают «местную жизнь». Взять, например, того же американского «профессора Лопатникова», довольно популярного в ЖЖ. Который представляет собой российского эмигранта, который очень хорошо «вписался» если не в американский истеблишмент, то, в любом случае, в среду высокооплачиваемых американских ученых. (Каким образом – это уже иной разговор.) Причем, вписался настолько, что полностью «перешел» на американский образ мышления – несмотря на то, что пишет в блог по-русски. (На самом деле, это взаимосвязано: не научись он «думать, как американцы» - не получилось бы у него жизненного успеха.)

Так вот – последнее время этот самый «профессор» буквальным образом заходится в истерике по поводу двух явлений: «Украины» и «клерикализации»Collapse )

Охранители и дельфины

Удивительно: практически все охранители вот уже вторую неделю классифицируют протесты во Франции, как аналог украинских "майданов", т.е., "цветных революций". Впрочем, это касается вообще всех "экспертов" - т.е., "профессиональных анализаторов" политики, которые много говорят о требованиях протестантов, о том, кто стоит за ними и т.д.

Но при этом -- упорно не замечают фундаментальную разницу между указанными явлениями. А именно, тот факт, что все требования французских протестантов направлены против процесса глобализации. В отличие от требований всех украинских или иных восточноевропейских-постсоветских "цветных революционеров", которые изначально были направлены на "включение" их государства в "европейское пространство".
Collapse )

Слона то я и не приметил...

Каюсь! Позавчера прочитал уже помянутый пост профессора Лопатникова про "экзистенциальные проблемы" России - и не увидел в нем самого главного. А именно, того, что с т.з. этого "профессора" РФ должна сосредоточить внимание на указанных там государствах - вплоть до их уничтожения - и при этом может остаться в "относительно хороших отношения" с США. По крайней мере "...можно с большой долей уверенности утверждать, что США не начнут ядерную войну против России, если перечисленные страны будут уничтожены..." 

То есть, если Россия будет придерживать оптимальной по Лопатникову стратегии, то она окажется завязанной в военных действиях - а профессор предполагает именно это - на европейском континенте. Наверное, не надо тут говорить, что именно подобный сценарий является для Соединенных Штатов оптимальным. Еще, конечно, неплохо сюда Китай подключить - но даже без него данная картина есть благо для США.

После этого возникает вопрос: интересы какого государства стремится реализовать Лопатников. (Точнее, стремился бы, если бы мог это делать.) Впрочем, это и так понятно...

Фритцморген и кошачья кормушка

Еще раз обратимся к господину Фритцморгену, который, ИМХО, представляет собой почти идеальнейший образец т.н. мышления «современного успешного человека». (Впрочем, все «топы» представляют собой эти самые «образцы» - поскольку они, по умолчанию, должны соответствовать господствующему общественному сознанию.) Поэтому на его примере можно прекрасно наблюдать те особенности, которые так важны нам в плане понимания специфики «современности». Вот, например, недавно он посвятил пост описанию проблем с автоматическими кормушками для котов. Надо сказать, что этот пост был весьма ценный в познавательном плане – например, я оттуда узнал о том, что подобные изделия реально существуют. Почему-то об автоматических кошачьих туалетах информация мне встречалась несколько раз, а о том, что есть еще и автокормушки – ни разу. Кстати, есть еще и автопоилки – причем, в огромном числе самых популярных магазинов. Так что если это был рекламный пост – то стоит сказать, что он удался.

Кстати, вопреки некоторым мнениям, данные устройства действительно могут быть полезными – в том случае, если хозяевам приходится уезжать, а оставить кота некому. (Ну – или нет родственников/друзей, могущих приходить покормить-попоить животное.) Так что приобретение котоунитаза-котокормушки-котопоилки действительно может быть полезным. Тем не менее, самое интересное тут в другом. А именно – в том, что после рассказа о котокормушках в следующем посте Фритцморген привел свое объяснение того, для чего нужно данное устройство. И нет, вовсе не для того, чтобы –как было сказано выше – уехать на неделю, оставив кота дома. На самом деле все намного сложнее и интереснее – там было написано буквальным образом следующее:

«…Когда я покупал котоунитаз и автокормушку, расчёты у меня были примерно такими:
1. Допустим, на обслуживание кота уходит 10 минут в день.
2. Это 60 часов в год или 600 часов за 10 лет.
3. Средняя зарплата в Петербурге — 250 рублей в час.
4. За 10 лет экономия составит 150 тысяч рублей. Надо брать.

На практике, разумеется, расчёты были несколько сложнее — нужно было учесть также стоимость картриджей, падение морального духа после ежедневной чистки лотка и ещё пару менее важных факторов. Но суть вы поняли — горизонт планирования в этом случае был взят в 10 лет...»


Как говориться, «запомните этот твит» - ибо данная фраза представляет собой настоящий шедевр. Квинтэссенцию «современного делового мышления» - а так же, ключ к тому, почему все действия в рамках
этого «мышления» заканчиваются закономерным (нулевым) финалом.Collapse )

Отблески Инферно. В продолжение предыдущей темы.

Собственно, эта часть должна была войти в предыдущую, однако слишком большой объем заставил меня выделить ее отдельно. Однако следует учесть, что она идет в паре с предыдущей.

Дело в том, что рассмотренная там особенность свершения революций - а именно, то, что революционные изменения обычно происходят не там, где на «предыдущей итерации» было достигнуто максимальное развитие, а скорее на периферии, на самом деле не относится только к обществу. Вернее сказать, что она представляет собой системную особенность любой сложной системы, как таковой, развивающейся эволюционным образом. Да-да, революция, по сути, это не что иное, как элемент эволюционного развития, и никакого противоречия между ней и эволюцией быть не может (как не может быть противоречия между частью и целым). Более того, «непрерывная», «гладкая» эволюция является не чем иным, как результатом слишком сильного упрощения, в реальности же без «скачковых» изменений никакого движения быть не может. Впрочем, это уже уход в сторону. Пока же следует принять во внимание тот факт, что мы имеем дело с явлением, более чем фундаментальным, нежели обычно принято считать.

* * *

К примеру, такую же особенность можно заметить у эволюции живого мира. Возьмем пример, более чем хрестоматийный: смена динозавров млекопитающими. Обыкновенно этот процесс представляется так, как он «нарисован» на «эволюционном дереве» в школьных учебниках. Дескать, был период господства пресмыкающихся, которых сменили затем более совершенные животные. Надо сказать, что для получения начального представления об эволюции данная картина, в принципе, верна. Действительно, в самом «крупном» масштабе период господства зверей приходится на время, наступившее после периода господства рептилий. Однако при дальнейшем рассмотрении эволюции важными становятся такие тонкости, которых указанное изображение не показывает.

А именно – то, что очень долгое время млекопитающие и рептилии соседствовали друг с другом. Причем, в отличие от сегодняшнего времени, когда такое соседство так же наличествует, именно «примитивные» с т.з. эволюции гады представляли собой «господствующий класс», занимающий практически все верхние этажи экологической пирамида. А «совершенные» млекопитающие в это время (миллионы лет) ютились где-то внизу, представляя собой небольших существ размером с крысу. Разумеется, и это так же крайне упрощенное представлениеCollapse )

Удивительное рядом: возрождение плейстоценовой тундры.

Оригинал взят у no_globalism в Плейстоценовые парки: экологический мегапроект России

Так выглядели тундростепи до массового вымирания животных в конце плейстоцена, рисунок Антона Мауриццо. Возможно, что так лет через 50 будут выглядеть Таймыр и Якутия.

Collapse )