Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Про вирусы, эпидемии и дальнейшее развитие человечества

Как не удивительно, но текущая эпидемия – помимо огромного числа деструктивных последствий – имеет и одно конструктивное. А именно: появление интереса к некомпьютерным вирусам, которые десятилетиями находились в глубокой «тени» своих айтишных «тезок». Да, именно так: где-то с начала 1990 – середины 1980 годов практически весь «видимый прогресс» был сосредоточена в компьютерно-информационной отрасли. (Которая стала последним отблеском «великого прорыва» 1950-1970 годов.) Разумеется, это не значило, что другие отрасли не развивались – но, во-первых, это развитие было довольно медленным, а во-вторых, в общественном сознании оно почти не отражалось. (Ну, была еще генная инженерия – но она имела исключительно отрицательное значение в виде пресловутого «ГМО».)

И вот «пришел» ковид - и извлек из небытия почти забытые понятия «вирус», «эпидемия», а так же связанные с этим отрасли. Итогом данного момента стало серьезное улучшение финансирования вирусологии в частности и медицины в целом. В результате чего впервые за 20 лет пресловутые «больничные койки» стали не сокращать – а развертывать. По крайней мере, в области инфекционной медицины. (Порой это выглядело довольно странно: например, у нас в города в прошлом году начали ремонт инфекционного отделения больницы – чего не было 30 лет.)

А так же – появление интереса широких масс к указанной области. Причем, не только в плане пресловутой «народной вирусологии» - обильно расплодившейся в Интернете и тесно смыкающейся с разнообразными конспирологическими теориями. Но и в плане попыток осознания того, какую роль играют – а главное, будут играть в будущем – подобные массовые эпидемии. Ведь, если честно, итог «ковида» оказался совершенно неожиданным, и полностью противоречащим изначальным ожиданиям. Которые состояли в том, что эта эпидемия будет достаточно легко побеждена, поскольку уже в начале 2020 года стало ясно, что она не способна «выкосить человечество» наподобие прошлых эпидемий чумы или холеры. (Да что там чума – начальное развитие событий показывала «мягкость» заболевания даже по сравнению с тем же «испанским гриппом» 1918-1919 годов.)

И уж конечно, никто даже не думал про том, что «коронавирус» приведет к серьезному обвалу экономик самых развитых стран, а так же к изменению образа жизни большей части населения Земли. (Чего не было не только во время той же «испанки», но даже чумных заражения последних трех веков.) Но реальность – как все знают – оказалась иной. В том смысле, что развертывание социальных последствий указанного заболевания не просто обвалила все прогнозы – нет, она показала какую-то фантасмагорическую картину «апокалипсиса light», совершенно несоответствующего уровню угрозы.

Разумеется, механизмы, стоящие за этим – вроде «сверхинформатизации», при которой каждый байт «реальной информации» порождает гигабайты информации симулированной (сиречь, не связанной с существующим миром) – уже не раз обсуждались. Тем не менее, стоит еще раз отметить, что подобные вещи возникли не просто так, а явились последствием серьезных процессов развития цивилизации. Фундаментальных процессов, затрагивающих очень многие стороны бытия, в результате которых вдруг выясняется, что явления, еще вчера выглядевшие нормальными, вдруг оказываются несоответствующими существующему миру.

Как, например, это происходит в отношении к смертности, для которой еще вчера гибель миллионов людей была нормой, а сегодня даже тысячи выглядят катастрофой. Собственно, вся «медиабуря» - которая, как сказано выше, является источником хаоса и катастрофических ошибок в принятии решений – основывается именно на данном факте.Collapse )

Об особенности конспирологического мышления

Интересно то, что концепция людей, отрицающих эффективность вакцин от Cjvid-19, практически один в один совпадает с иными конспирологическими концепциями – скажем, с отрицанием полетов американцев на Луну. Собственно, именно этот фактор и является одним из важнейших причин считать «антипрививочную идею» деструктивной и не имеющей рационального смысла.

Но об этом будет сказано уже отдельно. Пока же стоит указать на то, о чем тут идет речь. А речь идет о том, что любая конспирологическая конструкция имеет – если так можно сказать – плоскую, бесструктурную основу, в рамках которой каждый элемент имеет одинаковое значение. Это очень хорошо можно увидеть на примере того же «Лунного мифа» - благо, он известен много дольше и шире, нежели другие подобные конструкции. (По крайней мере, «в сети».) И состоит этот миф в приведении огромного количества фактов, якобы свидетельствующих о невозможности полетов «Аполлонов». К Луне, разумеется – хотя есть «сильные» варианты данной мифологии, отрицающие всю американскую космическую программу «до шаттлов». (Которые фактически смыкаются с отрицанием космических программ вообще – и при должном упорстве могут довести до отрицания самого Космоса. Но этот момент так же будет разобран отдельно.)

При этом каждый из подобных «антилунных» фактов выглядит вполне правдоподобно – в рамках обывательского мышления, конечно. (Поскольку при серьезных проверках там постоянно находятся ошибки и неверные допущения – скажем, в расчете удельного импульса ракет или понимании действия проникающей радиации.) Однако в целом, в рамки единой системы они, разумеется, не складываются – и для того, чтобы «честно», без остановки на каком-то одном уровне быть «антилунником», требуется делать все более радикальные и радикальные допущения. Вплоть до полного разрушения рациональной картины мира. (Как уже не раз говорилось, в конечном итоге все конспирологи просто обязаны прийти к контролю пришельцев над Землей.)

Причина этого в том, что при наличии множества «мелких» доказательств «нелетания» – вроде «отсутствия на Аполлоне туалетов» - сторонники «лунного заговора» просто опускают действительно фундаментальные вещи. Например – то же признание лунного полета со стороны СССР. В том смысле, что с их т.з. получается, что Советский Союз в этих условиях был просто подкуплен со стороны «вероятного противника». Вдумайтесь еще раз в эту конструкцию: государство, находящееся в условиях жесткого противостояния Штатам вдруг, неожиданно, начинает плясать под «американскую дудку». То есть, делать так, как выгодно – по каким-то причинам – для США. Причем, делают это все – начиная с политического руководства  и заканчивая военными, не говоря уж об ученых.

Подобное положение может говорить только об одном: о капитуляции. И, в общем-то, произойди что-то похожее где-нибудь в конце 1980 годов, то поверить было бы возможно. Но, к сожалению, полеты «Аполлонов» осуществлялись в 1968-1972 году, когда никаких других признаков «капитуляции» не наблюдалось. (На самом деле их и в 1990 практически не было: распад СССР – это вовсе не победа США, а процесс совершенно иного типа.) Более того: даже после «советского признания» Америка не получила никаких реальных преимуществ во всех остальных сферах – скорее наоборот, вплоть до конца 1970 годов она терпела поражение за поражением. Неудача во Вьетнамской кампании, политика «Разрядки», выгодная именно СССР, серьезный экономический кризис в совокупности с высокой инфляцией – все это мало вяжется не только с положением победителя, но даже с положением «случайного получателя удачи». (Как это было в конце 1980-начале 1990, когда на США свалилось «советское самовыпиливание».)

Поэтому для того, чтобы оставаться в рамках «лунного мифа», неизбежно требуется признания или наличия некоей извращенной «криптокапитуляции советского руководства». Collapse )

Про одну из основных ошибок российской прививочной кампании

Интересно, но в отечественной "антикороновирусной борьбе" есть одна интересная особенность, относящаяся к сфере вакцинации. Которая - похоже - имеет прямое отношение к ее крайне медленному течению. (Близкому к полному провалу.)

А именно: отсутствие первоочередного внимания к "группе риска" - то есть, к тем людям, которые должны быть защищены от заболевания в первую очередь. На самом деле это, кстати, альфа и омега борьбы с эпидемиями: понятно, что сразу все общество защитить очень сложно, а значит, должны быть выделены группы людей, для которых "защитные меры" будут организовываться в первую очередь.

Скажем, при  эпидемиях гриппа это - дети и подростки. Которые, во-первых, обладают слабым (относительно) иммунитетом, а во-вторых - для которых наиболее опасны потенциальные осложнения болезни. (А "самого гриппа" в современных условиях умирает очень мало народа, основные проблемы тут возникают со вторичными инфекциями.) Поэтому при "гриппозных эпидемиях" все силы, прежде всего, прикладываются на защиту данной категории: например, им делаются обязательные прививки. (Сейчас - полуобязательные, поскольку родители могут написать отказ. Но сути это сильно не меняет.) А так же именно для детей и подростков организуются карантины с закрытием школ и детских садов.

А вот при эпидемии Covid-19 подобной группой риска выступают пожилые люди. Которые составляют до 70% всех попадающих в больницы и чуть ли не 90% от всех тяжелых больных. Понятно, что в данном случае с т.з. рациональной стратегии борьбы с заболеванием существует необходимость первоочередной защиты именно их. Особенно в плане прививок. Причем, это очень хорошо известно - и поэтому большая часть государств осуществляет первоочередное прививание именно лиц пенсионного возраста. Например, в той же Великобритании сейчас полностью привито 70% населения. Но вот для пожилых людей этот показатель доходит до 80%.

Но вот в РФ ничего подобного нет. В том смысле, что прививание тут изначально было сделано не просто добровольным - но и, фактически, "бессистемным". То есть, кто захотел прийти в поликлинику - тот и привился. Никаких групп риска. Точнее, группы были - врачи, "силовики", разумеется, вакцинировались в первую очередь. Но пенсионеров это не касалось.

Вот урезать из льготы на бесплатный проезд - это существующее государство делает крайне охотно. Collapse )


 

Еще раз про конспирологию и ковид

Продолжу «антиконспирологически-ковидный» разговор. (Вызванный засильем конспирологов и ковиддиссидентов в ЖЖ.) И для начала приведу небольшой пример, показывающий суть любой конспирологической теории, а так же ее последствия. Касается это отечественных отрицателей «ковида», которые очень любят «привязывать» последнюю «волну» данной болезни к прошедшим выборам. Дескать, не может такого быть, чтобы так просто до этого события число заболевших было небольшим, а после резко пошло вверх. Значит тут что-то нечисто…

Причем, помимо «слабой» версии объяснения – состоящей в том, что до 19 сентября власти просто скрывали количество заболевших для того, чтобы не вводить ограничения для избирателей – существует еще и «сильная». Согласно которой «ковид» искусственно «разгоняется» властями для того, чтобы отобрать у россиян как можно больше прав. (И вообще, для того, чтобы побольше измываться над несчастным народом, что с т.з. «ковиддиссидентов» и составляет главное желание «властей».)

Разумеется, у меня нет желания в чем-то выгораживать современный российский режим: уж кто-кто, а он имет зашкаливающее количество ошибок практически во всех сферах жизни. В том числе, и в медицинской, и даже – конкретно в плане борьбы с коронавирусной инфекцией. Поскольку борется этот режим с ней, прямо сказать, очень плохо – обойдя в этой «плохости» большую часть развитых стран. (Что прекрасно видно по показателям смертности.) Однако в данном случае мы можем наблюдать забавное явление – в том смысле, что указанное выше обвинение (даже «слабое», в утаивании «довыборных больных») на самом деле мало соответствует действительности.

Поскольку нынешняя «четвертая волна» ковида практически один в один напоминает… вторую его волну, произошедшую в прошлом году. Ну да: в прошлом году заболеваемость так же пошла «наверх» с начала сентября после спада в июле-августе. Безо всяких выборов, а так же пресловутых замалчиваний. Впрочем, тогда так же все это объясняли «политическими играми» - только связанными не с выборами, а с пресловутым «обнулением». (Правда вот о том, что «антиковидные меры» - и, прежде всего, вакцинацию – проводят ради уничтожения «исконного русского народа»  тогда еще не говорили по причине отсутствия таковых. Да и градус паранойи у наших «ковидоотрицателей» тогда был гораздо ниже: в 2020 годах еще можно было «не верить в ковид», оставаясь на рациональной позиции.)

Но на этом «интересность» данного вопроса не исчерпывается. Поскольку примерно так же, как и коронавирус в 2021 и 2020, ведла себя и «нормальная доковидная» заболеваемость гриппом-ОРВИ. (В смысле – рост ее всегда начинался в начале осени, а завершалась «волна» где-то в конце января.) Что, в общем-то, неудивительно: SARS-CoV-2 по своим «физическим» показателям есть обычный представитель коронавирусов, тех самых, которые до 2020 года вызывали у нас неприятный насморк и пару дней недомогания. И поэтому он подчиняется всем правилам распространения респираторных заболеваний – в том числе, и связанных с климатическими особенностями. (Если честно, то, ИМХО, самое странное в реакции на текущую эпидемию – это то, что ее «климатический» аспект упорно игнорируется. И, скажем, в отношении той же Индии – Африке, где до «ковида» ОРВИ имели эпизодический характер – неявно принимаются те же параметры распространения заболевания, что и для нашей страны.)

Отсюда нетрудно догадаться, что пресловутая «четвертая» - она же осенняя – «волна» была абсолютно неизбежна. Collapse )

Про "израильский парадокс" в российском общественном сознании

Израиль – это небольшое государство на Ближнем Востоке с численностью населения в 9 с небольшим миллионов человек. Разумеется, данная информация вряд ли может быть названа исчерпывающей по отношению к указанной стране – но в данном случае ее почти достаточно. «Почти» - потому, что речь пойдет об явлении, собственно с Израилем не связанном, однако при этом отсылающем к нему.

А именно: о том, что для многих ковидотрицателей и антипрививочников именно Израиль стал одним из символов «неэффективности прививок» и, вообще, борьбы с «ковидом». Причина подобного в том, что он оказался одним из самых «вакцинированных» стран в мире: прививки тут начали делать еще в декабре прошлого года, а к середине этого лета количество вакцинированных (обоими дозами) было доведено до 60%. Более того: именно в Израиле началась массовая кампания по ревакцинации – т.е., по повторному прививанию тех, у кого прививки были сделаны в начале года. (Что позволило бы компенсировать неизбежное снижение иммунитета со временем.)

Тем не менее, пресловутая «четвертая волна» не обошла данную страну – и в начале сентября тут было по 10 тысяч заболевших каждый день. (Пик наблюдался 9.09, когда заболело – а точнее, выявилось – 26 тыс. человек.) Подобное положение вызвало немалое воодушевление у отечественных «антипрививочников», которые радостно назвали его «полной дискредитацией прививок». (По крайней мере, от Covid-19, хотя некоторые шли еще дальше – до признания неработающей всей «прививочной технологии».) Поэтому в течение августа-сентября различные интернет-источники (по крайней мере, русскоязычные – что, впрочем, не удивительно) были заполнены многочисленными статьями, постами и комментариями на тему бесполезности или вреда прививок. (Ну, и «для компании» еще и борьбой с масками – а так же всего остального, вплоть до протоколов лечения больных.)

Но время идет – и вдруг выясняется, что в настоящий момент в Израиле число заболевших снизилось до 1000 с небольшим человек, а количество умерших – до 10 и менее. Для сравнения: в городе Мосва с 12 миллионами людей – что сравнимо с израильскими 9 миллионами – за сутки сейчас выявляется более 6000 случаев заражения, а умирает от болезни ежедневно по 60-70 человек. При этом, кстати, стоит понимать, что реальная «точность выявления» у нас достаточно мала, поскольку мало кто «добровольно» сдает тесты на заражение. Поэтому где-то 90% «выявленных» - это люди, пришедшие в поликлинику, т.е., имеющие явные признаки заболевания.

Причем, следует учесть, что огромное количество людей – пенсионеры, самозанятые и т.д. – при легком протекании болезни в поликлинику не идут. И  в статистику заболеваемости не попадают. О пресловутых «бессимптомных» - то есть, переносящих болезнь очень легко (насморк, легкое недомогание) и говорить нечего.

В то время, как в Израиле речь идет о действительно массовом ПЦР-тестировании, при котором каждый день тесты делаются 1-1,5% всего населения. (Не только у заболевших.) Поэтому в израильские «инифицированные» попадают те, кто в наших условиях вообще не учитывается в качестве больных. Впрочем, в данном случае это не важно. Важно то, что израильский пример показывает тот факт, что сбить очередную «волну» распространения инфекции при помощи массовой вакцинации, в общем-то, возможно. Хотя понятно, что в текущих условиях даже 60% вакцинированных для этого совершенно недостаточно для того, чтобы полностью блокировать распространение инфекции. (В конце концов, 60% от 9 млн. – это 5,4 млн. человек. То есть, остается еще 3,6 млн., которые имеют очевидную возможность заболеть.)

Однако существенно снизить ее опасность это – как показывает израильский опыт – помогает. («Ширина» волны по сравнению с прошлым разом тут была «сбита» вдвоеCollapse )

Про "ковид", вакцины и выгоду

Разумеется, я не хотел писать о "ковиде": ИМХО, все, что нужно сказать по данной теме, уже было сказано. Однако состояние условного "топа ЖЖ" - в котором наблюдается чуть ли не полное господство ковидотрицателей и антипрививочников - не оставляет альтернатив. В том смысле, что указанные явления уже перешли границу, за которой они еще могли считаться неким вариантом рацио - пускай и основанного на крайне сомнительных постулатах.Поскольку чем дальше, тем более "странные" аргументы начинают приводиться в защиту "борьбы против прививок".

Например, постоянно муссируется идея о том, что если власти "продвигают бесплатные прививки", то значит они делают это с мыслью совершить какую-нибудь пакость для народа. Ведь "ничего бесплатного они ранее не делали". При этом совершенно игнорируется тот факт, что никаких "бесплатных прививок" в природе не существует. Просто потому, что каждый работающий человек в нашей стране платит каждый месяц т.н. "взносы на ОМС". На обязательное медицинское страхование, то бишь. Из которых, собственно, и финансируется наша медицина.

Правда, для большинства эти выплаты делает работодатель, однако удерживаются они именно что из зарплаты работника. Но сути это не меняет - в том смысле, что в действительности каждый человек уже заплатил за все прививки и госпитализации, если так можно сказать, "авансом". И поэтому имеет законное право на удовлетворение своей потребности в сохранении здоровья. В том числе, и в виде прививок. И, кстати, это право было реализуемо до всякого "ковида": прививаться от того же гриппа можно было так же бесплатно.

И единственно отличие тут в том, что для "ковида" наличествует гораздо большая вероятность получить тяжелое или среднетяжелое (т.е., требующее госпитализации) течение заболевания. Условно говоря, это 10-15% по сравнению с 1,5-2%.Collapse )

Новый вирус

Забавно: дня три назад я писал о том, что болезнетворные вирусы, опасные для человека, "генерируются" в природе постоянно - как, впрочем, и опасные бактерии и прочие возбудители разнообразных заболеваний. И вот вчера в ленте прочел, что в Японии нашли еще одного "представителя" подобного типа. А именно: "Японские ученые описали случаи заражения новым вирусом Йезо — возбудителем острого заболевания, сопровождающегося лихорадкой, лейкопенией, лимфоцитопенией и тромбоцитопенией."

К счастью, в данном случае речь идет о достаточно специфическом пути распространения инфекции - через укус клеща, да еще и не каждого: всего с 2014 года им заразилось 7 (семь) человек, причем все они успешно выздоровели. Поэтому впадать в панику, разумеется, не стоит. Однако стоит еще раз понять, что "производство" новых заболеваний есть норма для биосферы, и что ожидать, что когда-нибудь человечество сможет справиться с данной напастью, не стоит.  

А значит, необходимо прилагать огромные усилия для контроля над биосферой с потенциальным выходом на состояние превентивного уничтожения опасностей еще до того, как последние перейдут от "природных носителей" к человеку. (То есть, проще говоря, бороться с эпизоотиями в природе.) Поскольку, конечно, это дорого - но вот эпидемия, подобная современной "ковидной", еще дороже. Collapse )

Про "естественность природы" и ее значение для человека

Прочел в ленте про то, что ученые обнаружили еще несколько «родственников» незабвенного COVID-19. В смысле – нашли в природных популяциях летучих мышей Лаоса несколько вирусов, которые вызывают примерно те же эффекты, что и упомянутая зараза. В том числе и потенциально массированное заражение людей со всеми неприятными последствиями. Правда, в приведенной ссылке специально указывается, что – в связи с близостью данных возбудителей друг к другу – иммунитет, выработанный к «19 ковиду», будет, судя по всему, действовать и на найденные вирусы. Однако насколько это утверждение верно – сказать сложно: можно допустить, что это было сказано просто для того, чтобы не допустить паники.

Впрочем, в данном случае это не особенно важно. Важно другое: еще раз было показано, что в той сверхсложной системе, которой является наша природа, человека всегда ожидают разнообразные «сюрпризы». В том числе и крайне неприятные – вроде всех уже доставшей эпидемии. Которая на самом деле вряд ли может быть названа чем-то уникальным – скорее наоборот, она является событием, которого следовало бы неминуемо ожидать. И который, в общем-то, закономерно ожидали – «модели» распространения неких вирусных заболеваний по всему земному шару рассматривались не раз. (Правда, эффект от данного действа был нулевой по причине неспособности современного общества к адекватной реакции на возникающие вызовы, но сути это не меняет.)

Дело в том, что во всей человеческой истории выбросы возбудителей опасных болезней –бактерий и вирусов – всегда были обыденным явлением. И разнообразные эпидемии – начиная с Юстиниановой чумы и заканчивая «Гонконгским гриппом» - накрывали человеческое общество всегда. (До Юстиниана, понятное дело, подобные вещи так же случались регулярно.) В результате чего значительная часть человечества с завидной периодичностью покидала эту грешную землю в болезненных муках. Другая часть, впрочем, выживала. Порождая уже более защищенную от эпидемий популяцию и способствую постепенному снижению агрессивности болезней. До нового «выброса» - то есть, до того, как очередной «природный резервуар», содержащий болезнетворных паразитов, не «раскрывался», даря человечеству очередную шкатулку Пандоры.

Причем, остановить подобный процесс было невозможно: формирование «новых зараз» есть неизбежный эволюционный процесс, охватывающий все природные экосистемы. (И убивающей ежедневно бесчисленное количество животных и растений.) Поэтому пока человек является частью природы – т.е., пока он подчиняется пресловутым законам экологии – он всегда будет находиться под указанной угрозой. Другое дело, что для человека есть возможность выхода за пределы экологических систем, создание другой, искусственной среды обитания, в рамках которой он будет существовать при совершенно  иных условиях. Однако понятно, что «так просто» реализовать данную задачу невозможно. Причем, как это не удивительно, к современному миру это относится в первую очередь.

Дело в том, что в условиях сложного общественного устройства практически невозможно изолировать людей от окружающей среды. Проще говоря, даже если 99,999% населения планеты будет проживать в городах, все равно, найдется кто-то, кто пойдет в пещеру и встретит там летучую мышь.Collapse )

Что стоит за словами Шойгу о строительстве новых городов

Забавно – но заявленное Шойгу предложение построить несколько новых городов в Сибири – на самом деле означает не только очередной приступ «предвыборного популизма». (Да и какой тут популизм с данными городами, кто от этого получает преимущество?) А то, что текущая власть начала – пусть с огромным запозданием – но переосмысливать господствующую сейчас урбанизационную политику. Которая – напомню – состоит в «мегаполизации» страны.

Это («мегаполизация») было озвучено явно в 2017 году, когда  господин Кудрин – бывший тогда заместителем председателя Экономического совета при Президенте России – заявил, что для «конкурентноспособности России» в ней должно остаться 20 крупных городских агломераций. То есть, все население должно сгруппироваться вокруг крупных городов – в противовес существовавшей до этого «советской» схеме расселения, при  которой основное население проживает в относительно небольших городках и поселках.

Впрочем, ни для кого не будет секретом, что подобная модель была выбрана российской элитой задолго до этого. И уже с середины 1990 годов процесс перетока провинциального населения с «столицы» стал фактической нормой. Позднее – с 2000 годов – к ним «прибавился» процесс переезда в другие крупные города-миллионники. (Причем, процесс этот приобрел «двухступенчатую» структуру: из небольших городов люди переезжали в областные центры, а жители последних стремились попасть в Москву и Петербург.)

Причина этого была связана с тем, что во-первых, население столиц всегда виделось властителям реальной силой, способной принести им какие-то неприятности. В то время, как провинциалы – особенно из села – по умолчанию нанести ущерб им не могли. (Это, кстати, касалось не только «обычных людей», но и представителей бизнеса.) Поэтому столичным обитателям даже в 1990 годы старались обеспечить хоть сколь-либо приличные условия жизни. («Столичные пенсии», столичные доплаты бюджетникам и т.д.) Но это – только во-первых. Поскольку существовал еще более важный процесс, состоящий в том, что в мире, где важным становится не производство, а  транзакции (то есть, перераспределение полученной прибавочной стоимости), происходит неизбежная концентрация всего и вся. А точнее, не просто концентрация, а сверхконцентрация, ведь почти единственным способом заработать деньги тут является установление контактов.

Именно поэтому рост «супергородов» выступает определяющим признаком всей «современной цивилизации». И мегаполисы «пожирают провинцию» не только в РФ – этот процесс идет повсеместно, начиная с США и заканчивая Африкой. А свой аналог «Москвы» - монстра, высасывающего все соки из окружающей территории – находится практически везде. (Скажем, в Индии  это Дели и Бомбей/Мумбай, в Брализии – Сан-Паулу, в США – Лос Анжелес и Нью-Йорк, ну и т.д., и т.п.) Причем, даже наличие физического производства – как в Китае – тут не помогает, поскольку современные «производственники» вынуждены следовать «за деньгами». Поэтому агломерации наступают по всему миру, и Кудрин в данном случае если что и артикулировал – так это удивительную банальность. По крайней мере, так было на тот момент.

Поскольку очень скоро – по историческим меркам, конечно – подобные слова начали звучать совершенно по-иному. По той простой причине, что прежний, глобализованный мир – который давно уже стал нормой для современного общественного сознания – получил очень серьезную трещину. Точнее, трещины он начал получать еще с конца 2000 годов – с «финансового кризиса 2008» - но лишь в самом конце 2010 они стали заметными «невооруженным глазом». Collapse )

Коронавирусная эпидемия, как пример кризиса отчужденного общества

Интересно, но пример описанного в прошлом посте  кризиса, охватившего современное отчужденное общество, можно прекрасно наблюдать своими глазами. Речь идет о коронавирусной эпидемии, которая уже второй год выступает «основной темой» для нашей жизни. А точнее, о борьбе с ней, которая. Впрочем, об этом будет сказано чуть ниже. Пока же можно только отметить, что еще пару лет назад мир не знал ни вездесущих масок, ни споров вакцинщиков с антивакцинщиками, ни пресловутых «локдаунов», ни закрытых границ, ни массовых смертей от «короны»… В общем, ничего из того, что за полтора года сделалось самым главным в жизни современного человека.

Напротив, еще недавно казалось, что мир надежно защищен от любых опасных болезней. Ну, по крайней мере, та его часть, которая традиционно называется «развитыми странами». Поскольку считалось, что в той же Африке или Азии эпидемии быть могут: скажем, лихорадка Эбола или та же малярия, которая традиционно убивала от 700 тыс. человек в год. Но для «цивилизованного человека» все это не опасно. В том смысле, что если он не будет «лезть на рожон» - скажем, отправляясь в экзотическое путешествие – то вероятность заразиться смертельно опасным заболеванием для него равна нулю. (На самом деле, кстати, она и до ковида была ненулевой – но это тщательно замалчивалось.)

Именно поэтому во всех странах главный удар т.н. «реформ здравоохранения» - то есть, сокращения числа больничных коек, врачей и медперсонала – которые происходили после 1991 года, пришелся именно по инфекционным отделениям. Которые с радостью отправляли в небытие, заявляя, что время «испанского гриппа» и холеры прошло, и что больницы в «классическом варианте» больше не понадобятся. Вместо них предлагалось развертывание т.н. «высокотехнологичной медицины», связанной с крайне сложными, дорогостоящими, но при этом эффективными методами лечения.

Тогда договаривались даже до того, что очень скоро побеждены будут не только болезни, но и сама смерть. Да, именно так: еще лет восемь назад были популярны прогнозы, согласно которым полное бессмертие станет достижимо к середине XXI века. Благодаря генетической терапии, кажется. Ну, и вообще, очень скоро станет возможным произвольно менять геном человека. (Видимо, как у Лема в «Звездных дневниках Ийона Тихого».) Более того: именно медицинскую сферу в 2010 «назначали» в преемники выродившейся уже тогда «кремниевой технологии». (Т.е., считалось, что в 2020 годах экономический приоритет перейдет именно сюда.) И футурологи рисовали красивые таблицы, показывающие рост продолжительности жизни по годам и победу над всеми недугами – которые случатся после «переноса больших денег» в отрасль в ближайшее время.

Да, сейчас это выглядит просто наивно. Более наивно нежели «космические империи» американской фантастики 1950 годов выглядели после запуска советского «Спутника». Когда вдруг оказалось, что все смелые прогнозы про «American Universe» с космическими ковбоями, скачущими по планетам и американским бизнесом, эти планеты осваивающим, являются чисто медийным конструктам. А реальный Космос осваивают «дикие русские». Только теперь вместо русских – китайцы, которые смогли практически справиться с «короной», разработать несколько вакцин от нее, а потом провакцинировать (на текущий момент) более 600 тыс. человек. (Введено было 1,5 млрд. доз вакцины.) Для сравнения напомню, что население всей Европы составляет 746 млн. человек – т.е., Китай, фактически, провакцинировал всю Европу!

Впрочем, оставим КНР,Collapse )