Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Коронавирус - как признак заката Европы. Вручную

В прошлом посте , посвященном успехам Китая в борьбе с коронавирусной эпидемией, был затронут очень важный вопрос. Быть может, самый важный в современном мире – поскольку он выходит далеко за рамки «эпидемической» темы, и даже – за рамки проблем, связанных с Китаем. Речь идет о том, за счет чего КНР – имея наихудшие условия для борьбы с заразой по сравнению со всеми остальными странами – сумела получить наилучшие результаты? (Причем, не только в эпидемическом плане.) Ну и – раз уж пошла о том речь – почему иные государства, копирующие «китайский путь», не получили вообще ничего? (А точнее – получили немалые проблемы со своей экономикой при массе заболевших.)

Впрочем, ответ на него был дан так же в прошлом посте. Где было сказано, что кардинальное отличие «китайского варианта» противоэпидемической борьбы от «общемирового» состоит в том, что в Китае борьба с вирусом началась именно тогда, когда стало понятным, что данная болезнь выходит за рамки «традицонного гриппа». Разумеется, тут надо учитывать тот факт, что – судя по всему – китайское государство в последние годы жило с уверенностью в опасности «биологической атаки» со стороны сами понимаете кого. Однако этот момент не отменяет того, что – с «временной точки зрения» - китайцы сработали неплохо. В результате чего вирус оказался блокированным в одном – пускай и большом – городе. (В котором можно было обеспечить достаточный уровень изоляции «групп риска», а так же обеспечение их всем необходимым – от еды до медпомощи.)

Наверное, тут не надо давать сравнение этого с тем, как данный процесс происходил в иных странах. Где – уже после того, как опасность «ковида» была известна,– каналы для распространения инфекции не были перекрыты. В том смысле, что вплоть до второй половины марта огромные пересадочные хосты – где пересекаются ежедневно десятки тысяч человек – продолжали работать, осуществлялись туристические поездки в Китай и из Китая, ну и т.д., и т.п. И это – еще раз – притом, что информация о том, что же являет собой «коронавирус», и какая у него опасность, была доступна всем.

* * *

Впрочем, если бы речь шла просто о банальном желании не замечать эпидемию: дескать, хозяевам жизни она, в любом случае, неопасна, а на всех остальных наплевать – то это было бы еще не более-менее понятно. Однако дело обстояло иначе: и в том плане, что формально «бороться с ковидом» все же начали. Например, в РФ эвакуировали – силами военной (!) авиации – российских граждан из той же Ухани. Причем, не просто эвакуировали – а поместили после этого на карантин в специально выделенный санаторий под Тюменью. Итог этого было положителен – ни одного случая заражения от «уханьского этапа» эпидемии не произошло. Равно – как не произошло заражения от жителей Китая, приехавших в Россию, так как с ними тоже обошлись довольно грамотно. (Кажется, один случай «ковида» тогда, все же, был выявлен – однако он был успешно блокирован.)

В общем, определенные меры борьбы были предприняты. (Это касается не только нашей страны – примерно то же самое наблюдалось по всему миру.) Однако, как уже было сказано выше, это касалось не всех – а только тех, кто формально был связан с «опасной территорией». И это при том, что динамика развития эпидемий подобного рода, в общем-то, хорошо известна. (Более того: во время «китайского этапа» эпидемии специалисты соответствующих служб были отправлены в КНР именно для получения подобного «опыта».)  Так что понять, что, например, масса китайских туристов, перемещающихся в Европу, имеет ненулевую вероятность занести туде указанную «заразу», было несложно. Равно как несложно было понять – это уже применительно к нашей стране – понять, что после обнаружения «ковида» в той же Италии вероятность «завоза» его оттуда российскими туристами так же будет ненулевой. (Еще раз: о данной опасности еще в конце февраля предупреждала… Лена Миро. Да-да,  эталонная «ТП всея ЖЖ», оказалась способной догадаться о данной опасности, государственные же органы – нет!)

То есть, ранний этап распространения эпидемии – то есть, тот, на котором и существует возможность его блокирования с минимальными потерями – был однозначно упущен.  (Причем, еще раз – потерян во всех «развитых странах».)Collapse )

Про американские лаборатории.

Кстати, интересно: но то огромное количество зарубежных биологических лабораторий, которыми обладают США в действительности оказались бесполезными для борьбы с коронавирусной заразой. По крайней мере, по отношению к распространению последней и по всему миру, и по самим Соединенным Штатам. А равно - и в плане отработки

И ведь - вот в чем ирония - значительная часть этих самых лабораторий посвящена именно вирусам и борьбе с ними. Точнее сказать - так официально декларируется, в то время, как на самом деле... Впрочем, не буду впадать в конспирологию. Хотя бы потому, что если происходящее посчитать биологической войной - произведенной сами понимаете кем - то это будет самая паршиво организованная и дурацки проводимая биологическая война в мире изо всех возможных. По той простой причине, что ее основной удар пришелся именно по Соединенным Штатам.Collapse )

Отчуждение и коронавирус. Завершение

Итак, как уже говорилось в предыдущих двух постах, «ковидная вакханалия» началась с ошибочной интерпретации случившейся в Китае прошлой осенью эпидемии, «опознанной», как «биологическая атака» США. (С соответствующими же мерами в рамках гражданской обороны.) Потом продолжилась ошибочной интерпретацией китайских событий уже в Европе – которая скопировала проводимые в КНР меры практически без понимания того, что же они значили. Что, в свою очередь, привело к нарастанию непонимания происходящего и выводимых отсюда малоадекватных решений. Вроде создания «спецгоспиталей по ковиду» (на базе обычных, не оборудованных соответствующей инфраструктурой, больниц) и мобилизации врачей-неинфекционистов, а главное, к распространению «карантинных мер» на все доступное население.

 Что совершенно естественно вызвало только нарастание проблем – которые соответственно усиливались «медиасферой», создавая картинку «адского вируса». Более того, подобная ситуация породила немало людей, которые принялись доказывать эту самую «адскость» - вроде пресловутых австралийских экспертов, кои насчитали число потенциальных жертв то ли в 20, то ли в 40 миллионов! (Впрочем, это не самый большой «рекорд» - встречались цифры в 100 и даже 200 млн. потенциальных покойников.) Что, соответственно, еще сильнее подняло «градус истерии» в обществе.

Кстати, появление указанных публикаций явилось закономерным указанной выше ситуации. В том смысле, что именно описание «адскости» данного вируса оказывалось наиболее востребованным «мировым сообществом» - в смысле, разного рода «чиновниками от медицины» и просто чиновниками – которые хотели доказательство правоты своих действий. Более того, подобные публикации не являлись ложью в привычном понимании вещей, поскольку выводились из вполне корректного  с научной точки зрения построения моделей развития эпидемии. Которые обладали только одним недостатком. А именно: небольшое изменение их начальных параметром позволяло получить разброс конечных результатов на несколько порядков. А поскольку – как уже говорилось – точной информации о коронавирусе не было, то никто не мешал устанавливать эти показатели так, чтобы получить на выходе многомиллионные жертвы.

Которые – как уже было сказано – интерпретировались в сторону ужесточения карантинных мероприятий, включая знаменитую «самоизоляцию». Но это данных экспертов уже не волновало –им главное предоставить публикацию, все остальное уже дело других. Равно как не волновали государственных деятелей – которые закрывали предприятия и обрекали население на заточение в квартирах – неизбежные при данных действиях проблемы. Вроде массовой безработицы, падения доходов или нарастания «нековидных» проблем со здоровьем из-за отсутствия должной медицинской помощи. (Напомню, что практически все силы медицины были брошены на борьбу с COVID-19.)

* * *

Впрочем, многие (из ЛПР) вполне возможно, и сознавали, что в будущем проводимая политика окажется деструктивной. Но это в будущем. В настоящем же она выглядела наиболее оптимальной, поскольку – как уже говорилось в прошлом посте – иное поведение неизбежно выставляло бы это самое «лицо, принимающее решение» в невыгодном свете. Что в условиях жесткой конкуренции за чиновные места оказывалось смерти подобным. Впрочем, тут сразу же стоит сказать, что значительное количество чиновников и политиков реально поверило в «адский вирус».Collapse )

Отчуждение и коронавирус. Часть вторая

На самом деле ситуация в Италии выглядит необычно только на первый взгляд. В том смысле, что может показаться, что в период с начала февраля и до начала марта в стране произошел «коронавирусный взрыв». Однако на самом деле ничего подобного не было – было обычное распространение заболевания, которое до того никто особо не фиксировал. Напомню, что в Китае сверхординарные меры были приняты еще в декабре, однако китайские туристы при этом спокойно рассматривали итальянские достопримечательности, принося деньги музеям и ресторанам, а заодно – распространяя  SARS-CoV-2 среди местного населения. (Как это обычно происходит при других «гриппоподобных» заболеваниях.) И никто – включая эпидемиологическую службу – об этом особо не «парился».

Однако затем случилось то, что должно было случиться в условиях той «перегретой» информационной обстановки, которая была тогда в мире. (Напомню, что почти во всех СМИ и блогах господствовали «картинки» из Китая, изображавшие «инфекционную катастрофу».) В том смысле, что информация о «страшной заразе» - которая прямо выводилась из китайской борьбе с коронавирусом – заполнила все итальянское общество. И поэтому первые известия о начале заражений в стране – известия совершенно ожидаемые и совершенно некатастрофичные с т.з. здравого смысла – привели его (общество) в состояние паники. Ну, в самом деле: в КНР врачи противочумные костюмы носят – значит, речь идет о каком-то аналоге чумы.

Разумеется, бездействовать – в смысле, надеяться на стандартные «противовирусные» процедуры (как это логично вытекало из имеющихся данных) – оказалось невозможно. И поэтому правительство решило действовать «на опережение». А именно – оно, во-первых, определило помещение всех коронавирусных больных в «специальные госпитали», а, во-вторых – определило классификацию таковыми всех, кто имеет хоть какие-то признаки простуды. Почему так получилось, думаю, всем понятно. В том смысле, что вникать в ситуацию чиновники не привыкли, а вот реакция на медиаповоды – напротив, давно уже стала нормой.

* * *

Поэтому никто даже не подумал о том, что пресловутых «специальных госпиталей» в стране нет: за несколько десятилетий неолиберальных реформ тут умудрились сократить больничные койки более, чем в три раза. Причем, «под нож» попали в первую очередь инфекционные лечебные учреждения. (Ну, вот так повезло стране – в последние лет двадцать тут не было серьезных вспышек инфекционных заболеваний.) В результате получилось так, что люди помещались в учреждения, не оборудованные специальными мерами для предотвращения распространения болезней. А если учитывать то, что пресловутые «вирусные тесты» к этому времени были еще в дефиците, то можно понять, что данные «госпитали» очень быстро превратились в свою противоположность – в места массового заражения всевозможными инфекциями. (И да – то же самое, только в еще большей степени, относилось и к врачам. Кои просто не умели работать с защитой для подобных заболеваний.)

Впрочем, для больных эта самая проблема с инфекционистами – а точнее, с их отсутствием – имела и еще один неприятный аспект. В том смысле, что итальянские медики слабо представляли, как лечить подобные болезни. С учетом же совершенно противоречивой китайской информации – еще раз напомню, что в КНР, судя по всему, воспринимали COVID-19, как вариант «биологической атаки», со всеми вытекающими последствиями, в том числе, и информационными – это приводило к тому, что огромное число пациентов не получали подлежащего лечения. В лучшем случае. (О худшем умолчим из-за этических проблем.) Скажем, ту же проблему с вызываемыми вирусом тромбами – о которой, судя по всему, китайцы знали уже в январе – тут просто не рассматривали, делая акцент на пресловутых «вентиляторах». (Кстати, уже в январе-начале февраля проскакивала информация, что те же китайские медики установили, что поголовное помещение больных коронавирусом на ИВЛ то ли бесполезно, то ли вообще, вредно. Это так, к слову.)

Собственно, именно все это в совокупности с солидным возрастом многих заболевших и дало тот самый, «первоначальный» рост умерших. Который – в полном соответствии с ситуацией – вызвал дальнейший рост «чрезвычайных мер». Последние, понятное дело, копировались с Китая – точнее сказать, с того образа Китая, который был доступен через СМИ. (О «биологической войне» тут, понятное дело, не было даже намека.) Правда, в отличие от КНР, где совершенно рационально – в полном соответствии с протоколами гражданской обороны – изолировали «зараженный» город, итальянские чиновники накрыли «медным тазом» всю страну.Collapse )

Отчуждение и коронавирус: об одной истерии современности. Часть первая

Смешно – но в связи с событиями в Белоруссии все как-то позабыли о недавнем взрыве в Бейруте. Когда «рвануло» порядка 2,7 тыс. тонн аммиачной селитры, нанеся городу ущерб, сравнимый с ущербом от ядерного заряда малой мощности (оценочно от 0,5 до 1 Кт). Данный момент стал основанием для поиска «источника терроризма» (с намеками на Израиль), однако в действительности все прекрасно обошлось без него. В том смысле, что случился взрыв на в следствие чьей-то злой воли, а благодаря сочетанию совершенно случайных обстоятельств. Связанных одним: отчуждением людей от своего труда. Которое охватывало всех «действующих лиц» данной истории – начиная с хозяина груза, который просто бросил его в порту Бейрута, и заканчивая сварщиками, устроившими пожар на складе с петардами. (Ставшими детонаторами для селитры.)

Но самое интересное во всем этом состоит даже не в том, что невинные, в общем-то, действия, оказавшись связанными друг с другом, нанесли такой катастрофический эффект. А в том, что подобных «цепочек» в современном мире встречается крайне много. Например, я уже приводил в качестве примера аварию на атомной станции в Фукусиме – которая так же может рассматриваться, как результат подобного «кумулятивного эффекта». Тем не менее, наиболее эпичным и абсурдным событием подобного рода выступает даже не она – а событие в совершенно неожиданной области. Которые, судя по всему, по своим разрушительным последствиям на порядки превышают и бейрутский взрыв, и фукусимскую аварию.

Речь идет о коронавирусной эпидемии. А точнее – о борьбе с коронавирусной эпидемией, которая, судя по всему, навсегда войдет в историю эпидемиологии в качестве отрицательного примера. (То есть – на ней будут учить, как нельзя делать.) В том смысле, что именно в указанном случае «соединение» множества отчужденных и «формализованных» работников практически на ровном месте породило экономическую, а в некоторых странах – и политическую – катастрофы. Но пойдем по порядку.

* * *

И, прежде всего, обозначим начало этой истории. Которую следует датировать вовсе не первым больным, заболевшим пресловутым COVID-19. (Напомню, что он был зафиксирован еще 8 декабря, Но, судя по всему, данный вирус встречался еще раньше – не позднее октября 2019 года). Потому, что механизмом, запустившем указанную катастрофу, стал вовсе не «COVID-19» сам по себе. А событие, относящееся к совершенно иной области бытия: столкновение США и Китая. Точнее – развязанная Соединенными Штатами «торговая война» против последнего, приведшая к очень серьезному росту напряжения между данными государствами. Разумеется, для американского президента тогда заключение «торговой сделки» - т.е., объявление Китая о готовности покупать американские товары в обмен на разрешение продавать свои – рассматривалось, как первоочередная задача, поэтому последний готов был на любые шаги ради этой цели. (А вот Китай, как таковой, от данной «сделки» только проигрывал, поскольку особого преимущества у производимых в США вещей не было – скорее наоборот.)

В подобной ситуации вполне логично было предположить, что жесткость поведения Штатов не ограничится только лишь угрозами торговых пошлин. (С учетом того, что последние ударяли, прежде всего, по американским компаниям, имеющим производство в КНР.) Поэтому неудивительно, что в Китае – судя по всему – ожидали удара откуда угодно. Еще раз напомню: США является государством, которое традиционно не ограничивается никакими средствами в плане достижения своих интересов. (Взорвать свой броненосец для получения причина для агрессии для них – раз плюнуть. А уж о попытках применения ими бактериологического оружия в той же «Корейской войне» написаны горы материалов.) Поэтому появление некоего нового заболевания – коим и стал пресловутый COVID-19, достигший к декабрю «порога заметности» - было воспринято в КНР отнюдь не как «естественный процесс, связанный с поеданием летучих мышей». Разумеется, никто прямо не заявил о том, что против государства был совершен «биологический теракт» - поскольку это вызвало бы огромный скандал, который КНР в текущей ситуации не был нужен – но последовавшая реакция была именно такой, как если бы данное событие случилось.

Еще раз отмечу – не существует ни малейших фактов, хоть как то свидетельствующих о том, что COVID-19 был создан в американских лабораториях, а уж те более – о том, что он был специально применен против Китая. (Судя по всему, с вероятностью в 99% это действительно «природное творение».) Collapse )

Лукашенко, блогеры и коронавирус

Забавно: но я, кажется, нашел одну из причин, по которой между Лукашенко и блогерами пробежала "черная кошка". Разумеется, все сводить к ней нельзя, но значительную роль она сыграла. Итак, у Червонца - белорусского блогера и одновременно "российского патриота" был недавно текст, в котором было сказано следующее:


"...белорусам не понравилась ситуация с коронавирусом в стране и мягко говоря "весьма плоские" шутки Лукашенко об пандемии. Причём претензия не в том, что карантин не ввели, экономика реально его не вытянула бы, а в неадекватном информировании населения и скрытии статистики. Более того, зачем-то во время пика пандемии проводились субботники, учёба школьников на 1 мая. Для чего это творить?

Сыграло свою роль то, что президент выбрал принцип "у нас коронавируса нет". По какой-то "случайности" это произошло после того, как была закрыта граница Беларуси и России. Случилось это не после личного звонка Путина Лукашенко с просьбой "войти ситуацию", а просто позвонил российский премьер белорусскому. Вот кое-кого, в силу характера, и заело - белорусские власти начали доказывать, что в России вспышка, а в Беларуси всё нормально. Ситуация с коронавирусом потом стала очевидна для всех, но отыгрывать белорусской стороне стало не с руки, вот и доводили ситуацию до абсурда. А люди не дураки, всё видели и понимали..."


Еще раз: Лукашенко с эпидемией боролся, причем, достаточно успешно - никаких "гор трупов", т.е., массовой гибели людей от коронавируса - в Белоруссии не наблюдается. Причем, даже в случае, если официальная статистика и в чем-то врет, то смысла это не меняет: Белоруссия не Северная Корея, отрезанная от общего информационного пространства. Поэтому реальный рост заболеваемости, в любом случае, вырвался бы наружу. Поэтому, в любом случае, результаты деятельности данной страны в плане борьбы с указанной заразой можно признать хорошими.

Однако блогер пишет о "неадекватном информировании". Под которым, очевидно, подразумевает отсутствие истерии, подобной той, что существовала в России и иных государствах. Напомню, что деятели российских СМИ прямо заявляли, что работают над запугиванием населения "для снижения заражаемости". И что все эти игрища с запретами на посещение парков, лесов, прогулок по улицами и т.д., нужны для того, чтобы "повысить ответственность населения". (Дескать, разреши им в парках гулять - они расслабятся, и на концерты попрутся!)Collapse )

Общество, элита и катастрофы

В прошлом посте было показано, что эпидемии– которые традиционно считаются «природными явлениями» - в значительной мере оказываются связанными с особенностями социального устройства. В том смысле, что проявление массового распостранения заболеваний – или, напротив, его (распостранения) блокирование – оказывается целиком и полностью связанным с тем, какие цели и задачи стоят перед обществом. Поскольку если общество имеет целью обеспечение максимальных преимуществ представителям элиты, то надеяться на быстрое – а то и вообще, на какое-то – решение эпидемиологической проблемы не приходится. Классический пример этого – отказ от введения карантинных мер на начальной стадии «ковидэпидемии».

Впрочем, как показывает этот же пример, когда «элитарно-ориентированное общество» начинает устраивать «борьбу с эпидемией», это оказывается чуть ли не хуже изначального бездействия. В том смысле, что никаких рациональных действий оно, разумеется, предложить не может – но и просто «отойти в сторону» так же не способно, т.к. конкурирующие друг с другом элитарии не могут «просто так оставить» данную проблему. И начинают генерировать якобы действенные решения, которые в действительности лишь усугубляют ситуацию. Впрочем, как уже говорилось, примерно подобный механизм работы наблюдается при большинстве «неожиданных трудностей».

Например, почти идеальный порядок действия «элитарного общества» мы наблюдали во время аварии на атомной станции в Фукусиме в 2011 году. Поскольку – вопреки обывательским представлениям – основная проблема данной аварии была вовсе не в «особенностях японского менталитета». (Как это стало принято говорить сразу после случившегося.) А исключительно в том, что Япония «образца 2011 года» представляла собой исключительно классовое, элитарно-ориентированное общество. И все «косяки» фукусимской ситуации практически один в один повторяют – а точнее, предваряют – «косяки» той же коронавирусной эпидемии.

* * *

Ну да: первоначально – когда стало понятным, что станция выстояла при землетрясении и цунами, и проблема состоит исключительно в залитых водой аварийных генераторах – ситуация казалась находящейся под контролем. (Хотя сам факт отключения всего коммуникационного оборудования, включая сотовую связь, выглядит достаточно странным Особенно на фоне того, что «обычные» телефоны продолжали работать.) Поэтому персонал станции пытался действовать в рамках стандартных процедур, несмотря на нестандартную ситуацию. Еще раз: то же самое происходило в начале коронавирусной эпидемии, когда стало понятным, что данная болезнь действительно опасна, но никто не решался начать серьезные действия по «чрезвычайному плану». Поскольку человек, сделавший это, неминуемо становился бы объектом критики со стороны всех остальных. Скажем, начало того же закрытия границ до появления «коронапаники» - т.е., при минимальных потерях со стороны общества – вызвало бы огромное неприятие, и стало бы закатом политической карьеры того, кто совершил данное действо.

Именно поэтому в 2020 году потребовалось одновременно дожидаться момента, когда число жертв эпидемии станет более-менее значимым, и раздуть пресловутую «короноистерию» – с показом «переполненных моргов» и прочих прелестей «чумы XXI века», имеющих к реальности нулевое отношение. Поскольку толькао после этого стало возможным начинатьпротивоэпидемическую борьбу». (Впрочем, как уже говорилось, лучше бы этого не начинали.) То же самое можно сказать и про Фукусиму, где реальная борьба с аварийной ситуацией началась только после того, как на реакторах прозвучали взрывы.Collapse )

Эпидемии и общество

В прошлом посте было сказано, что главной причиной военных конфликтов выступает наличие т.н. «элит» и их потребность в конкуренции друг с другом. На этом фоне возникает вопрос: а существуют ли, вообще, проблемы у человечества, не связанные с данной особенностью? В смысле – а есть ли какой-то иной источник страданий, за исключением наличия «лучших людей» и их выяснения того, кто же является «самым лучшим»? Разумеется, может показаться, что ответ на него элементарен: ну, в самом деле, разве не существует огромного числа т.н. «природных бед». Т.е., то, что принято считать за «естественные» катаклизмы: пожары, наводненя, засухи, цунами, землетрясения, извержения вулканов, наконец, эпидемии самых различных заболеваний. Которые возникают – вроде-как – не по воле правителей и хозяев. Но это только иллюзия, поскольку на самом деле это не так.

Возьмем, например, пресловутые эпидемии. Тем более, что эта тема сейчас более, чем раскрученная в связи с «пандемией коронавируса», и очень многие ее «тайные механизмы» оказываются на виду. Но вначале хочется напомнить немного довольно недавней истории. В том смысле, что многие из нас помнят шуточную песню Владимира Семеновича Высоцкого про занятие гимнастикой. Ну да, ту самую: «вдох глубокий, руки шире…» и т.д. и т.п. Есть там и такой куплет: «Очень вырос в целом мире гриппа вирус — три-четыре! —ширится, растёт заболевание» - с жизнеутверждающим окончанием – «Если хилый — сразу в гроб! Сохранить здоровье чтоб —применяйте, люди, обтирания

Так вот, на самом деле речь тут шла об очень серьезном заболевании, защититься обтираниями от которого было вряд ли возможно. А именно – о т.н. «Гонконгском гриппе» (вызываемом вирусом H3N2), эпидемия которого пришлась на 1968-1970 годы. От данного гриппа тогда умерло от 1 млн. до 4 млн. человек. (Такая разница объясняется тем, что основным местом протекания данного заболевания послужили густонаселенные районы Южной Азии. Где в то время эпидемиологический учет был налажен очень плохо.) Впрочем, определенный ущерб был нанесен и другим континентам. Скажем, в США от данного гриппа умерло 38 тыс. человек. (С учетом других диагнозов, понятное дело, скончавшихся было больше.) Во Франции к концу 1968 скончалось 25 тысяч, причем значительное число погибших относилось к работникам «транспортной сферы». (Например, среди железнодорожников в данной стране болело более 15% работников.) В ФРГ количество погибших достигало 40 тысяч человек.

* * *

Наверное, на этом фоне может показаться, что шутки над подобной темой выглядят неуместными. Но это немного не так, поскольку песня Высоцкого была адресована жителям СССР, для которого данная «зараза» оказалась практически незаметной. Да, именно так: одна из самых серьезных эпидемий 1960-1970 годов в нашей стране практически не нанесла потерь, и поэтому честно могла рассматриваться населением как всего лишь очередная «респираторная инфекция». С которой бороться действительно можно интенсивными физическими упражнениями, баней, ну и чаем с малиной. Причина этого, разумеется, банальна: в 1968, 1969 и 1970 годах наша страна не имела многочисленных и неуправляемых туристических потоков с различных государств и континентов. Которые, собственно, и стали главными распространителями «гонкогского гриппа» по всему миру. (Если говорить конкретно о Штатах, то там основным «каналом» поступления вируса послужил находящийся во Вьетнаме воинский контингент. Впрочем, для СССР подобный путь так же был закрыт.)

Кстати, в советской туристической сфере эпидемия «отработана» была крайне быстро – в том смысле, что работникам гостиниц и ресторанов, гидам и водителям, контактирующим с иностранцами, было дано указание носить маски (которые тогда выдавали бесплатно). Что же касается массового мытья рук и выполнения других элементарных приемов гигиены, то для нашей страны в то время это было нормой. Тем не менее, уже в 1969 году в стране была разработана вакцина против вируса H3N2, вызывающего данное заболевание. Это, кстати, прекрасно показывает суть современного «прогресса» - при котором скорость создания вакцины оказывается примерно той же самой. Collapse )

О демократии и коронавирусе

В последние лет двадцать демократическая форма правления традиционно является предметом ожесточенной критики. (Причем, как правой, так и левой – точнее, «левой».) Например, давно уже привычной стала мысль о том, что демократия, может быть, и хороша в спокойное и тихое время, когда можно учесть все мнения в обществе, согласовать их и получить консенсус. Однако в период, где требуются быстрые решения, данная система не подходит. Разумеется, встречаются и более радикальные мысли, согласно которым демократия вообще не работает, и единственный способ сделать что-то – это положиться на мнение «мудрых и знающих» экспертов. Но оно пока еще мало кем принимается. (В отличие от первого.)

Однако так ли это на самом деле? В смысле: действительно ли отказ от учета мнения большинства приводит к резкому снижения времени принятия решений? Можно сказать, что прекрасный эксперимент по выяснению этого был поставлен в этом году. В том смысле, что уже к концу января стало понятным, что пресловутая коронавирусная инфекция «вышла» за пределы Китая, и угрожает практически всем государствам мира. Причем, к этому времени было ясно, что этот самый вирус представляет собой ужасную «гадость», защищаться от которого было бы желательно. (Кстати, тогда этот вирус выглядел даже большей «гадостью», нежели оказался в реальности.) На этом фоне можно было бы ожидать, что государства, в которых существуют «авторитарные» режимы, окажутся более эффективными, и отрежут путь данной угрозы в своей стране через карантинные меры. (Скажем, через ограничение трансграничных перемещений.)

* * *

Однако все пошло совершенно не так. В том смысле, что практически все страны повели себя примерно одинаковым образом. А именно: допустили легкое перемещние людей с/в охваченные вирусом регионов, распостранение этой заразы по всей стране – и только после этого перешли к крайне радикальным мерам. Таким, как введение пресловутого «режима самоизоляции» - т.е., фактической остановке значительной части экономики, ведущей к огромным потерям. Например, именно подобный сценарий реализовался в РФ. Где, с одной стороны, до последнего оттягивался вопрос о перекрытии границ с той же Италией, в которой уже с начала марта бушевала данная инфекция. (Причем, о данном явлении было прекрасно известно.) Но зато в апреле вся страна была неожиданно отправлена в пресловутую «самоизоляйию». (В рамках которой было остановлено значительное число производств, а так же вся сфера услуг.)

Думаю, подобный «подход» навсегда войдет в историю эпидемиологии – в качестве примера того, как не надо действовать. Однако нас в данном случае интересует другое: то, что никакие «демократические процедуры» (тормозящие принятие решений), в данном случае не мешали.Collapse )

Спасибо вам, американские негры!

Спасибо вам, американские негры за то, что вы смогли побороть ужасный Коронавирус. В том смысле, что внезапно выяснилось - страшная зараза потеряла свою "злость" и стала уносить намного меньше жертв, нежели ранее. По крайней мере, в Италии.

По крайней мере, именно так высказались два итальянских врача - Альберто Зангрильо, возглавляющий больницу Сан-Раффаэле в Милане, и Маттео Бассетти, руководитель клиники инфекционных заболеваний больницы Сан-Мартино в Генуе. Которые указали, что коронавирус, мутируя, превратился, образно говоря, в собственную тень - заболевание стало гораздо менее опасным, чем в начале пандемии. 

Правда, тут непонятно, с какого момента считать данное "начало". Поскольку пресловутый COVID-19, он же SARS-CoV-2 свирепствует в мире, по крайней мере, с начала декабря. А точнее - с еще более раннего времени. Поэтому непонятно, почему за первые четыре месяца (декабрь, январь, февраль и март) он, похоже, только "набирал силу". И начала "выдыхаться" только в самом конце весны.

Как раз тогда, когда Соединенные Штаты оказались в одном из самых тяжелых кризисов в своей последней истории. Впрочем, возможно он действительно развивается подобным образом - ведь никаких запретов на мутацию указанной заразы нетCollapse )