Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Таблеточное безумие и миф о фармакократии

Разумеется, можно было бы сказать, что все, описываемое в двух прошлых постах (1, 2) – т.е., лоботомия и увлечение психотропными препаратами – есть дело прошлое. И что сейчас представители западной цивилизации ведут себя гораздо более разумно – по крайней мере, по отношению к собственному здоровью. Но это не так. Хотя бы потому, что описанное увлечение «психотропами» не просто продолжается, а вышло на уровень, недостижимый в те же 1960 годы. В результате чего, например, в современных США в год только от употребления транквилизаторов умирает до 23 тыс. человек. (Еще раз – это только транквилизаторы, и только ошибочное употребление.) Хотя, казалось бы, за десятилетия данную тему изучили вдоль и поперек. (В том смысле, что давно поняли побочные эффекты лекарств и возможность возникновение непредвиденных ситуаций с ними.)

Или, скажем, можно взять схожую проблему с опиоидными препаратами, которую сам Трамп называл одной из важнейших в стране. Поскольку от отравления ими сейчас умирает больше людей, нежели от злоупотребления тем же героином. Последний, кстати, сам опиоид, но распространяется нелегально, мафией – в отличие от опиоидов, продающихся в аптеке по назначению врача. Т.е., получается, что пресловутая наркомафия оказывается менее опасной, нежели «официальная медицина». Впрочем, это неудивительно: количество рецептов на применение подобных лекарств с 1991 года выросло в три раза – до 216 млн. в год. То есть, если ранее опиоиды прописывали только очень серьезным больным, то в 1990-2010 начали делать это по любому поводу. (Заменяя ими банальные анальгетики.) Понятно, что никакие злостные мафиози добиться подобных результатов не могут.

Причина этого проста: как уже говорилось, основной целью западной медицины является не восстановление человеческого здоровья, а максимально быстрое возвращение человека к его роли производственной функции. То есть, иначе говоря, там действует принцип: «съел таблетку – вернулся на работу». И не важно, сколько времени необходимо для действительного лечения. Именно поэтому американцы и потребляют горстями опиоиды при любых «физических проблемах» - дабы полностью купировать боль. И так же  пьют в массовом количестве транквилизаторы при любых «душевных» неприятностях. Поскольку никогда и нигде нельзя терять пресловутую улыбку – иначе проиграешь, и будешь выброшен на дно.

Поэтому, если честно, то не надо искать в описанной проблеме какие-то происки «фармакологической мафии» - как это принято делать сейчас. Поскольку на самом деле все это – в смысле, все желания «Большой фармы» продавать больше лекарств – как не странно, вторичны на указанном фоне. Ну да: «Фарма» обеспечивает огромное количество рекламы, «рекомендаций» врачам, ну и т.д. Однако если бы не было указанной «сверхпричины» - т.е., функционального отношения к своему здоровью – то не думаю, что все это было бы столь эффективным. В том смысле, что если бы у американских – да и европейских – граждан не было «прошито в мозгах» (на самом деле не в мозгах, конечно) то, что «некогда болеть», то никакая «Большая фарма» не смогла бы подсадить их на таблетки.

Кстати, про «некогда болеть»: в свое время – когда на нашем телевиденье только появилась фармацевтическая реклама – очень странно было слышать с телеэкранов от что-то подобное. Поскольку это просто противоречила не только любым медицинским правилам, но и банальной логике. Ну да: «У моего ребенка жар, но я дала ему таблеточку и он снова может бегать и играть с другими детьми». Collapse )

Стартап-экономика - как источник проблем для современного мира

Вообще, если рассматривать изменения, которые неизбежно должны последовать за сегодняшним состоянием – о том, почему они должны последовать, было сказано в последних постах, поэтому затрагивать мы эту тему не будем – то можно увидеть, что он (изменения) практически неизбежно должны иметь форму «обращения» текущих тенденций. То есть, будущее общество должно быть «антисовременным» обществом.

Например, сейчас (а точнее, в течение трех-четырех последних десятилетий) идет активный переток капитала из базовых отраслей экономики – т.е., тех, что лежат в основании производственной пирамиды – в отрасли «инновационные», в те самые «стартапы», которые позволяют за короткое время получать фантастические прибыли. Это  кажется нормой, которая не может быть изменена: ну, в самом деле, чем быстрее оборот, тем выгоднее дело! Однако в действительности приводит к буквального расшатыванию, разрушению самого фундамента цивилизации, самой основы жизни человека. Обрушение которого неизбежно приведет к невозможности существования указанных «стартапов» а так же связанных с ними инноваций.

Это очень хорошо видно в нарастании серии т.н. «катастроф», которые все чаще начинает испытывать мир. В смысле, не просто аномальных погодных (или еще каких-то) условий, вызывающих разрушения. А ситуаций, при которых «очень развитые и экономически мощные» социумы оказываются неспособными отыграть довольно эти самые «внешние возмущения». Сейчас, например, все поминают пресловутый Техас, где кратковременное понижение температуры до -8 градусов Цельсия вызвало настоящий коллапс энергетики. Причем, самое интересное тут то, что подобные понижения в истории штата уже были неоднократно в прошлом –последнее в 2011 году – но ничего подобного тогда не было. (В 2011 электричество отключалось на 1-2 часа, не более того.)

Но Техас тут всего лишь «один из примеров». Если среди них и более серьезные вещи. Например, пресловутая эпидемия коронавируса, которая «поразила мир» в прошлом году и привела к значительному падению большинства мировых экономик. (Кстати, тут надо понимать, что даже те цифры, которые публикуются в разного рода «статистиках», являются в значительной мере «натянутыми».) И это притом, что реальная опасность данного заболевания была не столь уж и велика. Поскольку большая часть смертей, характеризующих начало «пандемии», было вызвано … ошибочными действиями по борьбе с ней. Начиная с банального помещения всех «подозрительных» в «ковидные госпитали» - чтобы уж гарантированно перезаражались. (Как это было в Италии или Испании – что, собственно, и вызвало там массовую гибель людей.) И заканчивая ориентацией на лечение исключительно «легочного заболевания» - с массовым помещением на ИВЛ – при игнорировании иных медицинских проблем. (Скажем, тромбоза, который и является тут самым опасным – о чем китайские врачи говорили еще в январе 2020 года.)

Ну, а уж про том, что данная эпидемия показала катастрофическую деградацию существующей больничной системы – в том смысле, что число пресловутых «коек» в разных странах упало по сравнению с 1990 годов в 3-5 раз – даже говорить не стоит.Collapse )

Забавное в богомоловском манифесте

Кстати, забавно - но у господина Богомолова в его "манифесте" есть одна строчка, в которой он совершенно точно попадает в реальность. (Ну да - как остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время.) Это вот эти слова: "....Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook,..."

Поскольку это совершенно верно и - если брать историю нацизма, то там именно Сименс, VW (и, вообще, господин Порше) и прочие воротилы бизнеса были главными "заказчиками" данной политики. (Разумеется, Богомолов упустил Круппа, Фарбен и, конечно же, Шахта - но простим его за это. В конце концов, то, что режиссер знает, что Siemens работал на стороне Гитлера, это уже хорошо И, собственно, именно они несут всю вину за десятки миллионов убитых во ВМВ, а так же за все остальные потери.

Ну, а в настоящей истории в роли Круппов и Шахтов выступают "Ай-Ти - гиганты". Которые, собственно, и получают всю прибыль от от большей части происходящих деструктивных процессов - начиная с экономических кризисов и заканчивая коронавирусной эпидемией. (Которая привела к массовому внедрению "удаленки", ну, и соответствующего повышения значению "информационных гигантов".) И, разумеется, в плане идущего сейчас ограничения свободы высказываний члены "FAANG" идут в самых первых рядах: наверное, не надо говорить, что пресловутый бан на Фейсбуке за совершенно невинные высказывания давно уже стал нормой.

Разумеется, это не значит, что Богомолов "прозрел"Collapse )

Фритцморген и падение доходов

Удивительно: после долгого периода убежденных постов о том, как же растет уровень жизни в благословенной РФ, Фритцморген все же признал , что реальные доходы граждан в ней упали на 8% с 2013 года. (Как говориться, на пятый день Зоркий Глаз увидел, что в сарае нет одной стены.) Видимо, идти совсем уж против течения показалось ему неудобным: если даже верховный правитель соглашается с тем, что доходы падают, то дальше держаться за идею "никогда еще россияне не жили так хорошо, как сегодня" становится просто неприличным.

Конечно понятно, что просто так взять - и сказать: "мы живем сейчас хуже, чем в 2013", Фритц не может, и поэтому объяснил это через рост платы по кредитам и повышение налогов. Дескать, россияне от радости за снижение процента по ипотеке понабрали квартир, и теперь вынуждены платить за это банкам. Ну, а повышение налогов - это, вообще, есть очевидное благо: ведь на них строятся дороги, школы и больницы.

Правда, непонятно при этом, отчего значительное число вновь построенных дорог оказывается платными - ведь деньги-то на них, вроде-как, уже были собраны? Да и с больницами все обстоит достаточно странно - например, с 2000 года количество больничных коек в стране сократилось на 500 тыс. (Напомню, что "койка" тут - не просто кровать, а штатная единица, определяющая доступность лечения:  скажем, именно от "коек" зависит численность медперсонала.) Особенно странно смотрится тут то, что одним из важнейших предметов сокращения во время "медицинской реформы" были койки "инфекционные". Те самые, число которых пришлось так резко наращивать во время эпидемии коронавируса в 2000 году. (О том, что это "экстренное наращивание" стоило в разы больше, нежели все выгоды, полученные от сокращения, думаю, можно не говорить.)

Да и с ипотекой не все так просто. В том смысле, что "дешевые ипотечные кредиты" в действительности привели к росту цен на недвижимость примерно на 10%. (В некоторых городах - и больше.) То есть, если кто и выиграл от этого - так это строительные компании. Collapse )

Итоги года. Лузеры и винеры среди государств 1

Итак, от отдельных политических деятелей – кои рассматривались в прошлом посте – переходим к государствам. И посмотрим, кого в данном случае можно считать выигравшим, а кого проигравшим.

Впрочем, в данном случае вопросов с «винером» нет: это, конечно же, Китай. Страна, которая и до этого года демонстрировала неплохие успехи – и, по существу, может рассматриваться, как победитель, как минимум, последних десяти лет. Тем не менее, тут сразу же надо сказать, что на начало 2020 это самое «винерство» выглядело не столь однозначно. Во-первых, потому, что уже несколько последних лет главное основание «китайского успеха» - экономический рост – неуклонно снижался. (С 12% экономического роста в 2010 году она упала до 6% экономического роста в 2019.) А, во-вторых, поскольку этот рост, в значительной мере, опирался на рост государственного и частного долга страны. Причем, если госдолг тут достаточно низкий – порядка 10% ВВП (скажем, в США он превысил 116% ВВП) – то долг частный на порядок больше.

Именно поэтому в конце прошлого – начале нынешнего года многие аналитики вели разговоры о том, что Китай может утерять свои ведущие экономические позиции. И даже погрузиться в кризис с развалом, массовой нищетой и т.п. вещами – вплоть до развала. Разумеется, это наиболее «радикальные» прогнозы, однако и без них положение КНР выглядело – по мнению «лучших умов» Запада – не слишком хорошо, особенно на фоне продолжающейся «торговой войны» с США. Которая привела не только к подписанию пресловутой «сделки», но и к тому, что значительная часть экспорта данной страны оказалась под санкциями. Например, это коснулось корпорации Huawei, которая была избрана Штатами для «показательной порки». Причем, не только смартфонов, но и коммуникационного оборудования, включая знаменитые «сотовые сети стандарта 5G».

* * *

По последнему поводу, впрочем, надо писать отдельно. В том смысле, что этот запрет может быть обозначен, как реакция Запада на утрату своего технологического лидерства. (До указанного момента все технические новинки приходили или из Европы, или из США – но никак не из азиатской страны) Пока же только можно отметить, что в целом план «показательной борьбы» с Китаем провалился. В том смысле, что падение продаж Huawei было компенсировано ростом продаж иных китайских фирм – китайские производители Xiaomi и OPPO, которые «приняли» на себя вытеснение Huawei. (И сумели, например, выдавить американский Apple из тройки лидеров по продаже смартфонов.) Впрочем, это уже будут частности. Поэтому тут можно только еще раз указать, что в целом для Китая американские «санкционные меры» оказались не такими чувствительными, как это планировали американцы.

Так же, как и политические меры подобного рода – например, стимуляция антикитайских настроений в Гонконге. Напомню, что еще в 2019 году были люди, которые считали, что там станет возможным провести очередной акт пресловутой «Оранжевой революции». Однако в действительности уже 2019 год показал, что «оранжад» возможен только при очень специфических условиях. А в 2020 эта тема, вообще, ушла с политической арены, смененная «мегатемой» пресловутого COVID-19.

Впрочем, если говорить о «ковиде», то он так же в начале года виделся, как причина, способная ввергнуть Китай в небытиеCollapse )

Как человечество справлялось с эпидемиями в 1960 годах

К предыдущему .

Если кто помнит – то был в свое время гонконгский грипп. Тот самый, который в СССР известен по строчке из Высоцкого «очень вырос в целом мире гриппа вирус – три-четыре». Там, кстати, дальше было еще крайне оптимистичное: «если хилый – сразу в гроб» - что у нас воспринималось, как разновидность черного юмора. (Дескать, не будешь делать зарядку – помрешь!) И мало кто тогда задумывался, что в действительности эта шуточная строчка – не такая уж и шуточная. Поскольку этот самый H3N2 – как называется штамм, вызывающий указанное заболевание – в действительности убил от одного до четырех миллионов человек.

Для сравнения – пресловутый «ковид» пока виновен в гибели 1,5 млн. человек. Причем, для сравнения надо понимать, что в 1968-1969 году население земного шара составляло порядка 3,6 млрд. человек. (Сейчас – 7,8 млрд. человек.) В любом случае, стоит сказать, что «гонконгский грипп» стал одной из самых серьезных эпидемий – если не самой серьезной эпидемией второй половины ХХ века. Однако экономика эту эпидемию… просто не заметила. Да, именно так: на графиках экономических показателей «гонконгский грипп» почти не оставил следов, хотя в ряде регионов Европы и США до половины населения в какое-то время оказались «в постелях».

То есть, тогда, в 1968 году, общество оказалось способным к оперативной реакции на случившееся – приводящей к выработке актуальных мер. Которые позволили решить вопрос с минимальными потерями, не допуская падания ВВП на десятки процентов. Даже в Гонконге (!), где количество переболевших составляло более 500 тыс. человек. (Из 3,8 млн. всего проживающих.) Что же касается СССР, то тут этот самый «гонконгский грипп» просто … не заметили. В том смысле, что смертность населения тут во время эпидемии не превысила «общегодовую норму». И да – тут обошлись минимальными, но грамотно организованными карантинными мерами, касающимися исключительно людей, контактировавших с иностранцами. (Например, надели маски на сотрудников «Интуриста».) Collapse )

Проигрыш Трампа – как диагноз Западного мира

Недавно – в связи с известными событиями в США – я написал , что проигрыш Дональда Трампа, по существу своему, был связан именно с «коронавирусной эпидемией». В том смысле, что до начала массового распространения коронавируса по миру положение американского президента было достаточно твердым – по крайней мере, по отношению к своим конкурентам. Поскольку он смог, в целом, решить поставленные перед ним задачи – и в плане «победы над Китаем» (торговая сделка), и в плане развития национально американской промышленности (сланцевые нефть и газ). Были сделаны определенные шаги и в «наведении порядка» в «заднем дворе США – сиречь, в Латинской Америке, где не только удалось остановить «левый поворот», но и развернуть движение «направо», к приходу к власти американских марионеток. Более того – был запущен процесс дестабилизации на территории Китая. (Гонконг.)

Кроме того, был реализован проект «возвращения в космос» через создание «частных космических программ». Которые, конечно, были такими же частными, как и многочисленные «зеленые» фирмы, кои могут существовать только в условиях мощной государственной поддержки. И хотя к тому же Маску можно относиться по разному, но сам факт полетов американского корабля к МКС никуда не денешь. Равно как не денешь пресловутую «теслу» - коя, разумеется, существует только благодаря кредитам и льготам, но сути это не меняет. (Если кредиты и льготы существуют, почему бы это не использовать. А то, что они когда-то кончатся… Ну, так все когда-то кончается.)

В общем, конечно, Make America Great Again полностью реализовать не удалось. Но определенные шаги в данном направлении были сделаны. Причем, в медийном плане эти шаги были крайне эффективными. (Например, тут не важно, в чем была пресловутая «торговая сделка» с КНР, важно, что в СМИ писали, что «Америка прогнула китайцев».) Однако, как уже говорилось, все это оказалось полностью перечеркнуто случившейся эпидемией, по результатам которой позиция Трампа потерпела полную инверсию, и сделала его из лидера американского политикума в его аутсайдера. Причем, это стало очевидно еще летом – когда была объявлена возможность «голосования по почте». (В условиях американской избирательной системы данное действо однозначно означало переход к «управляемым выборам». Сиречь – к прямому назначению претендента на президентский пост со стороны американской политической элиты.)

* * *

В чем же состояла причина данных изменений? Разумеется, не в том, что Трамп «вдруг» оказался «чужим» для американской элиты – как это пытаются доказать некоторые. А в том, что в том, что «ковид-эпидемия» показала полнейшую неспособность этой самой элиты к каким-либо конструктивным действиям. Собственно, именно последний факт превратил, в общем-то, банальную эпидемию респираторных заболеваний в планетарную катастрофу. Напомню, что нынешний COVID-19 по своему характеру напоминает эпидемию SARS-CoV, которая наблюдалась в странах Юго-Восточной Азии в 2003 году. (Прежде всего, в Китае.) Но тогда ее развитие удалось блокировать, не допустив попадание в пресловутые «государства Запада». (Разумеется, отдельные случаи были, но к массовому заражению они не привели.) Поэтому «атипичная пневмония» дала, в общем-то, «смешное» количество жертв (779 человек), не сравнимых даже с жертвами сезонного гриппа.

В «текущей» эпидемии – как все могут увидеть – ситуация пошла совершенно обратным образом. В том смысле, что, попав «на просторы Блаженного Запада», новый вирус с невероятной быстротой охватил все развитые страны, включая США.Collapse )

Коронавирус, солидарность и государство

Яна Завацкая выпустила пост , посвященный коронавирусу. А точнее – тому, как люди реагируют на этот самый коронавирус. Разумеется, сама Завацкая считает, что нормальной реакцией тут будет проявление солидарности в плане борьбы с эпидемией. Под которыми подразумевает соблюдение всех предписаний властей и т.д. Разумеется, рациональных предписаний, поскольку – как говорит сама Завацкая – все это ношение масок и запрет на посещение ресторанов действительно помогает бороться с «ковидом». Вследствие этого она обрушивает массу обвинений на т.н. «ковиддиссидентов». То есть, на тех несчастных, которые то ли считают, что никакого «ковида» не существует, то ли признают его банальной разновидностью сезонного гриппа. (Но, в любом случае, все властные предписания игнорируют.)

Разумеется, я долго не хотел участвовать в данном обсуждении – и потому, что считаю Завацкую очень близкой себе по взглядам. И потому, что сама по себе «ковидная тема» - если брать ее «медицинские аспекты» - слишком далеко находится от моих интересов. («Немедицинские» - т.е., социально-экономические – особенности этой самой «эпидемии» я рассматривал уже неоднократно.) Но в приведенном посте был один момент, который показался мне очень интересным. Речь идет о той самой солидарности, которую не видит Завацкая у «ковиддиссидентов». Точнее сказать…

Но пойдем по порядку. И, прежде всего, отметим достаточно странное высказывание, приведенное в конце яниного поста. Которое, собственно, и стало той «зацепкой», которая вывела на проблему. Вот оно:
«И если уж искать вину властей - то именно в том, что они все эти годы пропагандировали и развивали у населения весь этот индивидуализм, конкуренцию и взаимные ненависть и презрение.»

* * *

Если честно, то прочитать последнее у Яны было очень и очень странно. Дело в том, что в каком-нибудь «антипотребительском» журнальчике, посвященном борьбе с бездуховностью и западнопоклонничеством, это прозвучало бы естественно. Но у человека, который реально является одним из лучших марксистских авторов ЖЖ, это выглядит странно. Как будто бы пресловутый коронавирус просто подменил человека – по другому не скажешь – и превратил в поклонника какого-нибудь Кургиняна.
Ведь с точки зрения марксизма весь этот индивидуализм, конкуренция и взаимная ненависть определяется вовсе не пропагандой. Дело в том, что сама жизнь в капиталистическом – а тем более, империалистическом – обществе определяет важность именно конкуренции и индивидуализма. Иначе говоря, даже в самых обыденных вещах – вроде строительства карьеры или создания «отношений» (привет Эволюции) – тут  побеждает тот, кто именно думает, прежде всего, о себе. Тот, кто может плевать на мнение окружающих, и использовать их в достижении своих целей. (Нет, конечно, самый лучший способ «стать героем» в нынешнем мире – это родиться в «правильной семье», но данный момент слишком тривиален.)

Поэтому если чему тут и стоит удивляться, так это наличию хоть каких-то солидарных отношений. Впрочем, нетрудно понять, что в империалистической обществе солидарность – это или пережиток прежних, «родовых» социальных связей. (Как не удивительно, но даже в настоящее время это еще наблюдается. Например – через сохранение института семьи и родственников.) Или же – явление, «наведенное извне», от существующих социалистических обществ. (Как это было на Западе во время существования СССР,  который, в значительной мере, определял наличие того же рабочего или антивоенного движения.) Или же, в крайнем случае, может выступать, как нечто, связанное с отрицанием существующей социо-экономической системы – чем, например, было  рабочее движение до 1920 годов. Но, в любом случае – это аномальное, противостоящее имеющемуся социально-экономическому порядку, явление. (Которое этим самым порядком должно уничтожаться – просто по принципу Ле Шателье.)

Впрочем, нет: в принципе, используя мощную государственную пропагандистскую машину, возможно создавать в социуме некое подобие солидарных отношений. (Но только подобие.) Да, именно так: для государства нет нужды пропагандировать «естественно-возникающий» индивидуализм – это так же бессмысленно, как использовать ритуалы призывания Солнца каждое утро. Но вот инициировать противоположное действие – сиречь, пытаться реализовать появление некоего «псевдосолидаризма», искусственного сплочения «нации» вокруг своих «интересов» - это, понятное дело, явление нужное и полезное. (Для тех, кто выступает бенефициаром текущего положения, Collapse )

Реальная картина захвата человечества машинами...

Забавно: но если рассматривать концепцию «войны машин», то обыкновенно она сводится к одной идее. А именно – к тому, что машины станут такими умными, что в один момент вдруг решат: а зачем нам эти «кожаные мешки»? Ну, и решать то ли их подчинить своей власти, превратив в батарейки – как в пресловутой «Матрице». Или же просто уничтожить – как в не менее пресловутом «Терминаторе». Возможны, конечно, и промежуточные варианты – но сути это не меняет.

Разумеется, тут сразу же стоит сказать, что подобные концепции не выдерживают критики. В том смысле, что показанная в «Матрице» ситуация вызывает лишь фейспалм у любого, кто не прогуливал в школе физику и помнит о законе сохранения энергии. (Если кто не помнит, что пускай поверит на слово, что содержание подобной «биологической батарейки» требует гораздо больше энергии, нежели она производит.) Да и «терминаторская» модель с началом  «Скайнетом» глобальной ядерной войны для полного уничтожения человечества так же выглядит довольно странной. В том смысле, что для если признавать искусственный интеллект действительно разумным существом (а не тем, что сейчас принято именовать AI), то стоит понимать, что для него разрушение всего и вся выглядит далеко не лучшим решением. (Идея о том, что «он сделал это из-за страха перед людьми» для «холодного разума» не подходит вообще.)

Подобное понятно, т.к. исторически идея «восстания машин» восходит к совершенно иным концепциям, связанным с религиозными и мифологическими сюжетами. (А через них – к еще более «глубинным» пониманиям, связанным с различием между «высшими» и «низшими» слоями человечества. Где образ «восставшей машины», по сути, отсылает к ужасу правящих классов перед восстающими рабочими.) Однако тут хочется обратить внимание несколько на другое. На то, что именно поэтому указанные концепции не могут считаться связанными с реальными угрозами для людей в будуще. Даже в том случае, если «настоящий искусственный интеллект» и будет создан. Однако значит ли это, что данная тема закрыта? И что вопрос о взаимоотношении человека и его творений целиком и полностью описывается идеей «вечного служения» вторых первому?

* * *

Как не странно, нет! Поскольку, на самом деле, для «войны машин против людей» - а так же, для следующего из этой войны «подчинения человечества», никакого «искусственного интеллекта» просто не нужно. Более того: самые серьезные «войны» проходят именно безо всякого интеллекта. Пример этого у нас буквально перед глазами: коронавирус. В смысле, SARS-CoV-2, невидимая невооруженным и даже вооруженным оптическими приборами (вирусы можно разглядеть лишь в электронный микроскоп) сущность, которая, однако, оказалась способной не только убивать отдельных людей. Но и изменять поведение целых государств, заставляя их руководство делать то, что ранее они вряд ли совершили.

Еще раз отмечу главное: совершенно безмозглая во всех смыслах «биохимическая машинка» - которую и к живой природе относить можно лишь крайне условно – оказалась равной всей  «европейской цивилизации». (Судя по всему, сыграв важную роль в закате последней.) Разумеется, понятно, что никого подчинять, и даже убивать, этот самый SARS-CoV-2 не собирался – к нему неприменимо понятие «воли», как таковой. Он просто встраивается в клетки и заставляет их воспроизводить свою ДНК – как и любые вирусы, впрочем. Но внешне это выглядит именно как война – в том смысле, что люди ищут способы бороться с указанной заразой, а она, эта зараза, старается поразить как можно большее число представителей рода человеческого.

Разумеется, тут сразу же можно сказать, что на основании указанного явления давно уже выработана особая «модель восстания машин». Связанная с концепцией т.е. «наноассемблеров» - микроскопических (в размер бактерий или вирусов) механизмов, действующих как раз на вирусном или бактериальном уровне. (Причем, не только в рамках человеческого тела: пресловутая «серая слизь» обыкновенно пожирает все подряд.) Однако стоит понимать, что это самое «нановосстание» так же относится к «условно-возможным» вариантам развитияCollapse )

Коронавирус - как признак заката Европы. Вручную

В прошлом посте , посвященном успехам Китая в борьбе с коронавирусной эпидемией, был затронут очень важный вопрос. Быть может, самый важный в современном мире – поскольку он выходит далеко за рамки «эпидемической» темы, и даже – за рамки проблем, связанных с Китаем. Речь идет о том, за счет чего КНР – имея наихудшие условия для борьбы с заразой по сравнению со всеми остальными странами – сумела получить наилучшие результаты? (Причем, не только в эпидемическом плане.) Ну и – раз уж пошла о том речь – почему иные государства, копирующие «китайский путь», не получили вообще ничего? (А точнее – получили немалые проблемы со своей экономикой при массе заболевших.)

Впрочем, ответ на него был дан так же в прошлом посте. Где было сказано, что кардинальное отличие «китайского варианта» противоэпидемической борьбы от «общемирового» состоит в том, что в Китае борьба с вирусом началась именно тогда, когда стало понятным, что данная болезнь выходит за рамки «традицонного гриппа». Разумеется, тут надо учитывать тот факт, что – судя по всему – китайское государство в последние годы жило с уверенностью в опасности «биологической атаки» со стороны сами понимаете кого. Однако этот момент не отменяет того, что – с «временной точки зрения» - китайцы сработали неплохо. В результате чего вирус оказался блокированным в одном – пускай и большом – городе. (В котором можно было обеспечить достаточный уровень изоляции «групп риска», а так же обеспечение их всем необходимым – от еды до медпомощи.)

Наверное, тут не надо давать сравнение этого с тем, как данный процесс происходил в иных странах. Где – уже после того, как опасность «ковида» была известна,– каналы для распространения инфекции не были перекрыты. В том смысле, что вплоть до второй половины марта огромные пересадочные хосты – где пересекаются ежедневно десятки тысяч человек – продолжали работать, осуществлялись туристические поездки в Китай и из Китая, ну и т.д., и т.п. И это – еще раз – притом, что информация о том, что же являет собой «коронавирус», и какая у него опасность, была доступна всем.

* * *

Впрочем, если бы речь шла просто о банальном желании не замечать эпидемию: дескать, хозяевам жизни она, в любом случае, неопасна, а на всех остальных наплевать – то это было бы еще не более-менее понятно. Однако дело обстояло иначе: и в том плане, что формально «бороться с ковидом» все же начали. Например, в РФ эвакуировали – силами военной (!) авиации – российских граждан из той же Ухани. Причем, не просто эвакуировали – а поместили после этого на карантин в специально выделенный санаторий под Тюменью. Итог этого было положителен – ни одного случая заражения от «уханьского этапа» эпидемии не произошло. Равно – как не произошло заражения от жителей Китая, приехавших в Россию, так как с ними тоже обошлись довольно грамотно. (Кажется, один случай «ковида» тогда, все же, был выявлен – однако он был успешно блокирован.)

В общем, определенные меры борьбы были предприняты. (Это касается не только нашей страны – примерно то же самое наблюдалось по всему миру.) Однако, как уже было сказано выше, это касалось не всех – а только тех, кто формально был связан с «опасной территорией». И это при том, что динамика развития эпидемий подобного рода, в общем-то, хорошо известна. (Более того: во время «китайского этапа» эпидемии специалисты соответствующих служб были отправлены в КНР именно для получения подобного «опыта».)  Так что понять, что, например, масса китайских туристов, перемещающихся в Европу, имеет ненулевую вероятность занести туде указанную «заразу», было несложно. Равно как несложно было понять – это уже применительно к нашей стране – понять, что после обнаружения «ковида» в той же Италии вероятность «завоза» его оттуда российскими туристами так же будет ненулевой. (Еще раз: о данной опасности еще в конце февраля предупреждала… Лена Миро. Да-да,  эталонная «ТП всея ЖЖ», оказалась способной догадаться о данной опасности, государственные же органы – нет!)

То есть, ранний этап распространения эпидемии – то есть, тот, на котором и существует возможность его блокирования с минимальными потерями – был однозначно упущен.  (Причем, еще раз – потерян во всех «развитых странах».)Collapse )