Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Корейский парадокс в свете социальной динамики

И все же прошлый пост  серии не зря был назван именно «корейский парадокс». Поскольку он был посвящен   именно парадоксу – странному, на первый взгляд, явлению социальной динамики. Которое  состоит в том, что более совершенные системы социальных отношений – скажем, обеспечивающие высокий уровень «новационности» - вполне могут «вызревать» среди довольно  неподходящих для этого условий. (Вроде «кимовской диктатуры».) И наоборот: порой выглядящая чуть ли не идеальной для данного «созревания» ситуация ни к чему хорошему не приводит. (Как это происходит  с «Кремниевой долиной», которая  превратилась в место чистого распила средств.)

Впрочем, о проблемах современного «IT-сектора» надо говорить отдельно. (Поскольку явление это крайне мифологизированное: что стоит только один факт наличия «свободного программного обеспечения». Которое на самом деле оказывается совсем не тем, чем выглядит.) Тут же важно сказать про другое. А именно: про то, что указанная выше парадоксальность на самом деле мнимая. Поскольку в действительности есть один действенный фактор, который, собственно, и определяет возможность зарождения указанных «новационных» или, по другому, малоотчужденных социосистем:  отсутствие частной собственности на средства производства.

Правда, тут сразу же стоит сказать, что это условие необходимое, но не достаточное – в том смысле, что сами по себе новые отношения требуют для формирования несколько более широкие условия. Однако без отмены частной собственности устроить подобный переход не получится никаким образом. (А значит, любые модели, предполагающие «зарождение неотчужденного труда» внутри классовой системы, по любому не верны – см. указанный выше пример с «Кремниевой долиной».) Причина этого проста: частная собственность  неизбежно порождает возможность присвоения прибавочной стоимости, последнее же ведет к росту конкуренции за данную возможность. И наоборот – чем больше стоимости присваивается, тем сильнее становятся конкурентные возможности.

Поэтому подобная система склонна «пожирать» все вокруг – в смысле, вовлекать в свою деятельность любые ресурсы, до которых может дотянуться. Инфраструктурные, человеческие, минеральные, энергетические – ну и т.д., и т.п. Иначе говоря, все начинает не просто продаваться и покупаться, но продаваться и покупаться наиболее активными и имеющими максимальное могущество участниками. В подобном мире позволить каким-нибудь ученым или инженерам (врачам, учителям ets) «заниматься своими делами», разумеется, невозможно: они должны действовать так, как это надо «активным и эффективным». Поэтому, например, во главе отечественных КБ и НИИ неизбежно люди, видящие главной целью деятельности исключительно получение прибыли.

* * *

Это очень хорошо видно по той же российской космической отрасли, которая еще лет двадцать – пятнадцать назад выглядела поразительно неплохо. (Несмотря на тот ужас, который творился тут с финансированием – а точнее, с его отсутствием –  в 1990 годы.) И реально убило (почти) ее не это, а то, что когда финансирование, все же, пошло – туда пошли и «эффективные менеджеры». С соответствующим эффектом. Ну да: решили, что, например, производство космических ракет в подмосковном Королеве – это слишком расточительно с т.з. коммерческой выгоды. И поэтому решили перенести его в Омск, а освободившуюся землю использовать под строительство. (Как стыдливо сообщается в Вики: «Роскосмос» передаст городу территории ряда московских предприятий госкорпорации — в частности, того же Центра Хруничева…»)

В результате чего ракета Ангара-А5, полетевшая в первый раз еще в 2014 году… была «перезапущена» в тот же испытательный полет в 2020 году. Да, именно так: шесть лет ушло на то, чтобы создать эффективное производство уже освоенного (!) изделия в Омске. Думаю, после этого становится понятным, что ожидать особого энтузиазма в плане космических разработок тут не приходитсяCollapse )

Первые в космосе - или приехали!

Прочитал, что Роскосмос подал заявки на регистрацию в качестве товарного знака... фразу «Первые в космосе» . Это в дополнение к уже зарегистрированным «Поехали!» и «Русский космос». Разумеется, первая мысль, которая приходит тут в голову - особенно на фоне последнего китайского "лунного триумфа" - это "Приехали!". (Впрочем - если и эта фраза уже "запатентована", сойдет и "приплыли!".)

Впрочем, возмущаться происходящему в отрасли, ИМХО, нет особого смысла. И потому, что этого возмущения сейчас более, чем достаточно. (А господину Рогозину от него не тепло, и не холодно. Впрочем, что там "анонимусы из интернета" - его даже Государь Император лично приложил, но это ничего не изменило.)  И потому, что данный процесс мало чем отличается и от того, что происходит в других высокотехнологичных отраслях в нашей стране. И от того, что происходит в них же по всему миру - за исключением, может быть, Китая.

В том смысле, что практически везде шумные заявления и красиво нарисованные презентации оказываются мало относящимися к реальной работе. Которая если осуществляется, то совершенно параллельно ко всем шумным пиар-кампаниям. (Это относится даже к "фальконам", которые проектируются насовскими инженерами, а не шоуменом Маском.) Так что, в целом, Роскосмос тут находится в рамках мировых трендов. (Ангару-5, в конце концов, запустили. Правда, без полезной нагрузки - но все же.) 

Ну, а самое главное - тут следует вспомнить, как еще (относительно) недавно мы любили страдать о том, что, дескать, наши предки много чего наизобретали - но ничего не запатентовали! И что самое главное - это не достигать чего-то в космосе или иной научно-технической области, а научиться торговать этими достижениями. Да и вообще, главное - научиться торговать, поскольку только торговля позволяет вырваться из "серой мути совка" к передовой жизни - с Кока-колой, жвачкой и журналом "Плейбой".

И вот эти самые позднесоветские/постсоветские мечты реализовались - в смысле, торговать "у нас" научились. Collapse )

Немного про космос

У Куздры прочел интересное : оказывается, современный российский космический корабль «Орел» - ну, тот, который раньше был «Федерацией» - на самом деле является глубокой модернизацией советского ТКС . Того самого, что был разработан еще в 1970 годы, и  даже использовался в свое время для доставок грузов на станцию «Салют-7». На самом деле это, кстати, прекрасно объясняет, почему в свое время была принята именно эта конструкция. (В отличие от того же «Клипера», который так же основывался на советской системе «Заря», однако – в отличие от ТКС – так и не доведенной до «железа».)

Впрочем, это и к лучшему, поскольку позволяет надеяться на «прорыв». Хотя, если честно, то даже в подобной форме вероятность доведения данного аппарата до начала использования выглядит не сказать, чтобы высокой: скажем, тот же многострадальный «модуль Наука» строится, опять-таки, на основании упомянутого ТКС. (Причем, с использованием имеющегося корпуса.) Однако до сих пор остается «нелетающим», несмотря на то, что начало работы над ним ведет отсчет с 1995 (!!!!) года. Что прекрасно иллюстрирует существующий уровень развития человечества и его деградацию по сравнению с недавним прошлым. (Напомню, что сам ТКС начал разрабатываться в 1970 году, а с 1977 он уже начал летать.)

Впрочем – чтобы нам не обидно было – надо сразу же сказать, что у «заклятых друзей» ситуация не многим лучше. В том смысле, что, конечно, Dragon они, все же, летать «научили». (Путем закачивания в SpaceX астрономических средств: только на разработку «Драконов» НАСА выделило данной компании более 7 млрд. долларов. И это не считая технологий, специалистов и создания инфрастурктуры.) Тем не менее, в настоящее время этого хватает только на отработку доставки людей к МКС. С более амбициозными целями у Штатов, похоже, дела обстоят не слишком хорошоCollapse )

Конец Вечности. Часть вторая

На самом деле, главнейший – и чуть ли не единственно важный – вопрос в космических полетах, это вопрос: зачем? В том смысле, что необходимость подобного действа является не просто неочевидным, а очень и очень неочевидным. Ведь, в самом деле, космические полеты очень затратны. И финансово – ракеты стоят дорого. И организационно – они нуждаются во взаимодействии огромного числа производственных предприятий. А что они дают? На первом этапе – ничего. Сразу замечу, что после этого «первого этапа» наступает второй – в котором, например, становится возможной спутниковая связь, точное метеопрогнозирование (в пределах 3 дней) и GPS-навигация. То есть, в конечном итоге человечество, все равно, оказывается не просто в выигрыше – но в выигрыше значительном.

 Однако до этого «второго этапа» надо еще дожить. А уж о возможности получения прибыли от более сложных пилотируемых полетов, а тем более, полетов межпланетных, речи пока быть не может. На этом фоне становится понятным, почему та же Америка «образца 1950 годов» даже при условии наличия системы государственной регуляции экономики – а точнее, именно при наличии системы государственной регуляции экономики – оказалась неспособной к открытию «космической эры». Несмотря на то, что, казалось бы, имела все необходимое для этого – начиная с доступного кредита и заканчивая фон Брауном с компанией. И первыми в космосе оказался СССР – несмотря на, казалось бы, на порядок более тяжелые условия. А американцам пришлось – вот ирония судьбы – бежать и догонять «русских Иванов», пытаясь повторить то, что сделали они.

Причем, делать это пришлось с колоссальными затратами, намного превышающими то, что потратили «Иваны»: скажем, на одну программу «Аполлон» США угрохали 35 млрд тогдашних долларов. (Притом, что атомный авианосец  стоил 1 млрд. $.) А главное – они оказались вынужденными начать значительные изменения в той «гомеостатической» системе балансировки, которая была выстроена в начале-середине 1950 годов. (И которая – теоретически – дожна была дать США века доминирования.) В том смысле, что Штатам пришлось создавать самую мощную «производственную организацию» в свеой истории – NASA. (Выступавшую аналогом советских послевоенных «проектов».),  изменять систему образования, сделав ее более ориентированной на естественные и точные науки, а так же – намного менее элитарной, нежели раньше. (Об этом надо говорить отдельно – тут же можно только напомнить, что сам феномен «хакерства», стоящий у основания современной компьютерной индустрии, вытекал именно из этого )

* * *

На этом фоне «мелочи» - вроде создания производства интегральных схем, открытие тефлона или запуск систем спутниковой навигации – можно даже не поминать. Поскольку и так понятно, что именно «спровоцированное Советами» освоение космоса придало «мировому прогрессу» очень серьезный толчок. Заставив «мир» - сиречь, Запад вообще, и США в частности – выйти из указанного выше состояния гомеостаза, в которое они попытались «залечь» после завершения Второй Мировой войны. (На самом деле таких толчков был несколько, но именно космический был наиболее ярким.) И, в конечном итоге, именно это и стало основанием того «технологического взрыва», которыми характеризовались «Золотые десятилетия». (Причем, технологии тут были не только производственные, но и социальные – вроде борьбы с расовой дискреминацией и равноправия женщин.)

И, наоборот, как только СССР вошел в состояние стагнации – этот момент условно можно отсчитывать с конца 1970 начала 1980 годов – как ввод новых (фундаментальных) технологий фактически прекратился. (И началась – до определенного момента – «обкатка старых» и выжимание из них последних капель.) Впрочем, о подобном моменте – то есть, о воздействии Советского Союза на «весь цивилизованный мир» - я уже неоднократно писал, поэтому останавливаться на этом (пока) не будут. А обращу внимание несколько на иное. На то, что – вне этого советского влияния – «собственное» планирование стран Запада даже в указанном периоде продолжало оставаться гомеостатичным. Что, например, очень хорошо выражено в работах т.н. «Римского клуба» - глобальной аналитической огранизации, занимающейся выработкой долговременных прогнозов и рекомендаций. (Капиталистическому миру, понятное дело.)

Напомню, что этот «клуб» был создан в 1968 году:  времени, которое можно считать началом спадания «Советской тени» и, напротив, «нового выхода» на мировую арену правящих классов капиталистического мираCollapse )

Еще раз об утрате технологий

У Розова в комментариях увидел прекрасное:

«Но при выходах из американского шлюзового модуля «Квест» воздух полностью не стравливается. Создав модуль, американцы купили предпоследний советско-российский насос по перекачке воздуха в невесомости и установили его в Airlock. Когда двух астронавтов в скафандрах EMU помещают в узкую «камеру экипажа», закрывается люк и включается насос – он перекачивает воздух из отсека с ними в «камеру оборудования» «Квеста» (и лишь небольшая часть уходит через клапаны за борт). Это удобно и экономично, поэтому мои коллеги из подразделения по материально-техническому снабжению МКС из NASA приехали в Москву и купили последний насос в ЗИП. К сожалению, технология его производства утрачена…»

Разумеется, после этого можно сколько угодно говорить о том, что «полеты на Луну были фальсифицированы, поскольку потерять возможность создавать лунные ракеты (модули, скафандры и т.д.) невозможно». Но только это будет смотреться просто смешно, поскольку приводимый выше пример показывает, что подобное было возможно даже не в 1970-1980 годы (кои для многих – уже «времена былинные»), а практически вчера. (Модуль «Квест» работает с 2001 года.) И люди, прекрасно помнящие то время, не просто живы – но еще и до сих пор активны.

Однако восстановить производство того же насоса они уже не могут - несмотря на потребность в нем Collapse )

Выезжаем в Женеву, начинаем все сначала…

Еще (поза)вчера у уважаемого Максима Слепова в фейсбуке, в посте , посвященном полету масковского Crew Dragon, произошел интересный диалог. А именно – в ответ на мою реплику «вот когда Роскосмосом будут заниматься инженеры, а не журналисты - тогда и поговорим», Максим ответил «это из отдела фантастики». При этом удивительным образом указав на то, как же должен будет реализовываться действительный выход российской космонавтики из того кризиса, который вскрыл полет американского корабля.

Почему вскрыл и как – было сказано в прошлом посте. Поэтому тут если что и имеет смысл сделать – так это еще раз повторить, что тяжелое состояние отрасли оказывается связанным вовсе не с тем, что российские инженеры и рабочие имеют недостаточную квалификацию для выполнения сложных проектов. Скорее, наоборот – они до сих пор демонстрируют удивительную способность делать что-то на мировом уровне при полном отсутствии условий к этому. Собственно, и само существование российской космонавтики в настоящее время является следствием этой самой удивительной возможности – поскольку, при формальном подходе, обеспечить финансирование производства космических аппаратов в РФ было бы невозможно. (Точнее сказать – невозможно не само финансирование, а дохождение выделяемых сумм до непосредственно производственного сектора.)

Но если инженеры и рабочие в стране вполне удовлетворяют потребности отрасли – хотя с каждым годом их количество становится все меньшим – то вот с руководством дело обстоит совершенно по-иному. Собственно, это можно понять по указанному выше «недохождению финансирования» - но, как не удивительно, это еще не самое тут плохое. Да, именно так: пресловутый «распил бюджета» не выступает самым главным фактором в торможении российских высокотехнологичных областей. Гораздо хуже то, что это самое «пиление» выступает для нынешних руководителей единственно разумной целью – заслоняя собой все остальное. Именно поэтому для многострадальной «Федерации-Орла» так и не выберут подходящую ракету-носитель. Именно поэтому уникальные производства закрывают в Москве и высылают – в лучшем случае – в совершенно иной город. А часто – просто закрывают, поскольку земля в столице на вес золота. Именно поэтому выгодные заказы отдаются предприятиям, которые до того вообще не занимались указанной проблемой – и поэтому их персонал вынужден тратить силы и средства на ее освоение. Ну и т.д., и т.п.

* * *

На основании вышесказанного многие выводят конспирологическую идею, состоящую в том, что нынешняя элита «поставлена в России для уничтожения ее потенциала». Однако на самом деле это все излишне, поскольку не требуется никаких «агентов влияния» для того, чтобы все портить и гадить. Достаточно того, что «конечная продукция», выпускамая предприятиями, наших эффективных менеджеров и прочих «креативных руководителей» не интересует вообще – она дает им ничтожное количество прибылей. (Не предприятию, а именно менеджерам и руководителям.) Поскольку основные «прибыли» они привыкли получать совершенно иным образом: посредством сложных финансовых манипуляций, собственно, и составляющих суть современного бизнеса.

Причем, то же самое наличествует практически везде – закрываются и сносятся тракторные и станкостроительные заводы, больницы  и научные институты. Вместо них застраиваются бесконечные «жилые комплексы» и бизнес-центры. Потому, что это выгодно. Выгодно бесконечно пилить средства на нелетающей «Федерации». Выгодно строить бесконечные дома и бизнес-центры – недаром итальянская мафия львиную долю своих доходов традиционно получает именно со строительства. Выгодно закупать товар в Китае и лепить на него свой ярлык: дескать, и мы не лыком шиты. (А потом оправдываться: да все так делают!) Ну, и разумеется, выгодно рисовать красивые картинки и презентации под проекты, должные реализоваться через десять-двадцать лет, получая на них финансирование – а там «или падишах помрет, или ишак сдохнет»Collapse )

О проблемах современной космонавтики и не только

Запущенный вчера американский космический корабль «Crew Dragon» еще до данного момента стал предметов самых ожесточенных споров в российской блогосфере. Причина проста: долгое время – а именно, с 2011 года, после завершения программы Space Shuttle – США не имели собственных космических кораблей для доставки людей на орбиту. И поэтому были вынуждены пользоваться российскими «Союзами». (О том, что в реальности «Союзы» - советские – пока умолчим.) Что одновременно давало и значительные финансовые преимущество российской космонавтике – проще говоря, американцы платили за «перевозку» своих астронавтов. И – что еще более важно – позволяло ощущать некое моральное превосходство. (Недаром дурацкая фраза Рогозина про «батут» с легкостью вошла в российской общественное сознание.)
И
вот вчера этот самый «батут» был посрамлен самым очевидным образом. В том смысле, что оказалось, что США вполне способны запустить свой космический корабль – и тем самым избавиться от необходимости использования «российского извоза». Разумеется, это было совершенно ожидаемое событие – в том смысле, что фундаментальных проблем, не дающих возможности американцам создать подобную технику, не существовало и не существует до сих пор. Конечно, американская техническая школа переживает далеко не лучшие времена – более того, последние лет пятнадцать она находится в жестком кризисе – но, все равно, созданной во время «золотых десятилетий» ее мощи хватает на то, чтобы осуществлять проекты пятидесятилетней давности. («Союз», напомню, полетел в 1967 году.)

Тем более, что данное государство имеет огромные финансовые возможности для того, чтобы закрывать глаза на низкую экономическую эффективность любых важных разработок. (Иначе говоря, даже если выделенных денег 99% средств будут потрачены впустую, Штаты это не разорит: доллары всегда можно будет напечатать.) Поэтому удивлять американскому космическому запуску – а уж тем более, считать его чем-то из ряда вон выходящим – было бы странным. Но вот тот факт, что для РФ подобное действо несет очевидные и материальные (исчезновение гарантированного дохода для космической отрасли), и моральные потери, разумеется, игнорировать нельзя.

* * *

Равно как нельзя игнорировать и то, что российская инженерная школа находится не в меньшем кризисе, нежели американская. Точнее сказать, тут удивителен сам факт сохранения этой самой инженерной школы, потому, что практически все события последних трех десятилетий если чем и отличались, так это ярким «антиинженерным» характером. Что стоит только то унижение, которое представители данной профессии испытали в 1990 годы – когда быть инженером и быть нищим означало одно и то же. Неплатежи зарплат в течение нескольких месяцев, размер этих самых зарплат, бывших на порядок ниже, нежели пособие по безработице на Западе, хроническое устаревание оборудования (кое в течение более, чем десятилетия не менялось вообще), ну и т.д., и т.п. – все это не лучшим образом способствовало популярности технических профессий.

Однако и во время «вставания с колен» – несмотря на то, что положение несколько улучшилось – деградация отрасли продолжалась. Тем более, что сделанный в советское время запас и технологий, и людей постепенно уменьшался – в результате чего к 2010 годам возник очевидный дефицит инженерных работников. В том смысле, что созданная еще при Ельцине схема организации высокотехнологичного бизнеса, основанного на крайне низком уровне инвестиций и зарплат персонала (при огромных «представительских расходах» и дивидентах), оказалась неспособной к существованию в новых условиях.

Отсюда пошли известные «стенания» руководителей на то, что «молодежь развращена легкими деньгами» и не желает работать. (Наверное, не стоит напоминать, сколько еще недавно в том же ЖЖ было постов про «зажравшуюся и ничего не представляющую из себя, молодежь».) Ну да: нежелание трудитьсяи молодым инженером на 25 тыс. рублей, Collapse )

О реальной сути «технотронной цивилизации»

Один из последних постов  Розова оказался посвященным прекрасному – теме, которая, по существу, полностью раскрывает суть той самой цивилизации, которая была обозначена им, как «технотронная». Речь идет о взаимоотношения ученых, занимающихся установлением контактов с внеземными цивилизациям. А точнее – с посылкой им соответствующих сигналов через земные радиотелескопы (METI). Интересно это в том смысле, что у данной идеи нашлись не только многочисленные сторонники, но и очевидные противники. Такие, как описанный у Розова королевский астроном Англии Мартин Рэйл, который утверждал, что «любые существа из космоса могут оказаться злобными и алчущими».  Впрочем, это относится не только к нему – подобные мысли высказывались многими людьми, включая такого «корифея», как Стивен Хокинг.

Так вот – все это выглядит крайне забавно. И вовсе не потому, что олицетворение «внеземного разума» с земными колонизаторами выглядит крайне натянутым. Поскольку данная проблема, конечно, крайне интересная, но в данном конкретном случае она на порядок менее важна, нежели нечто другое. А именно то, что все эти люди – причем, не только противники, но и сторонники пресловутого METI – по умолчанию должны понимать… бессмысленность данной программы. По той простой причине, что все они прекрасно должны быть осведомлены о принципах распространения радиосигнала, а значит – знать, что уже на удалении в пару световых лет (если не много ближе) различить «послание человечества» совершенно невозможно. Даже при учете наличия самых чувствительных инструментов в руках гипотетических «зеленых человечкой».

* * *

Еще раз – для любого, более-менее разумного человека, хоть как-то знакомого с радиотехникой, сама идея послать радиосообщение к «иным мирам» выглядит абсурдом. Особенно при использовании современных радиотелескопов. Поэтому, скажем, тот же Ли Цысинь в своем «Темном лесе» при вынужден был прибегнуть к фантастическому допущению наличия некоего механизма «усиления радиосигнала» в недрах Солнца, который ему нужен для того, чтобы затронуть «ксенологическую тему». Поэтому наивно было бы считать, что Рейл, Дрейк, Саган или Хокинг менее образованны для данного понимания, нежели китайский инженер.

Однако для чего тогда необходима вся эта «возня» со стремлением «позвать» внеземной разум –или, напротив, отгородиться от него? А нужна она для простой целиCollapse )

О разделе шкуры лунного медведя

Увидел забавный заголовок: "В США призвали не пускать Россию на Луну" . Сама новость старая - датируется еще сентябрем, однако абсурдности написанного это не снижает.  Ну, в самом деле, представитель страны, которая не имеет возможности достигнуть естественного спутника Земли, требует, чтобы его государство не дало возможности другой стране, которая так же не имеет возможность достигнуть указанного спутника.

Слава Богу, что это оказался "всего лишь" журналист - пускай и из авторитетного издания. Если бы это был кто-то из политических деятелей, ситуация выглядела гораздо неприятнее. С журналиста же чего взять? Тем не менее, забавности ситуации это не отменяет. В том смысле, что показывает, насколько американцы до сих пор живут реалиями прошлого. Когда полеты на Луну действительно являлся достижимым явлением, а прекращение их - незначительно паузой в общем движении вперед. У нас, если честно, подобные представления давно уже ушли - наверное, мало кто воспринимает те или иные заявления Рогозина всерьез. (Ну, профессия у него такая - красивые слова говорить. Недаром образование журналистское.)

Американцы же, судя по всему, действительно верят, что «российская лунная база помешала бы США и их союзникам доминировать в системе Земля-Луна и усложнила бы установление режима космической торговли, дружественного свободному предпринимательству» . Наверное, путем перехвата караванов, движущихся к Альфа-ЦентавреCollapse )

Марс, доллар и труд - или еще об одном правом заблуждении

Небезызвестный Александр Розов – российский фантаст, создавший цикл о «Меганезии», и ставший после этого одним из ведущих мыслителей российского либертарианства – опубликовал пост , посвященный вопросу освоения космоса. А именно – «марсианской программе» Илона Маска. Напомню, что американский миллиардер вознамерился в ближайшее время осуществить колонизацию «Красной планеты» путем посылки тысяч кораблей Starships! (Производимых, разумеется, масковской компанией SpaceX.) Результатом чего должно было стать создание настоящего «марсианского города» - наподобие марсианских городов из космической фантастики 1950-1960 годов.

Впрочем, заявление Маска странным не выглядело. Напомню, что данный деятель считает одной из своих важнейших задач – если не единственно важной задачей – агрессивный пиар. В подобном плане обещание установления регулярной связи между Марсом и Землей при условии, что до сих пор не отлажены даже лунные полеты человека, выглядит совершенно ожидаемым. Для предупреждения «луносрача» сразу сообщу – речь идет именно о регулярных полетах, поскольку все миссии «Аполлона» рассматривались, как события экстраординарные, имеющие смысл только в рамках космической гонки. И поэтому имеющие стоимость с атомный авианосец (со всей авиагруппой) – если пересчитывать цену программы на количество сделанных высадок. Понятно, что ни о какой «коммерчески выгодной» программе при данных технологиях речь вести невозможно. Маск же заявляет, что он сделает достижимым именно коммерческую эксплуатацию своих «суперракет».

Так вот, удивляться данным заявлениям американца совершенно невозможно – в этом состоит, по существу, вся его работа. А вот Розов, если честно, меня удивил – поскольку до этого момента он выглядел достаточно здравомыслящим человеком. Даже слишком здравомыслящим – для либертарианца. По крайней мере, его «технические посты» - посвященные тем или иным техническим проблемам – были написаны если не с несомненным знанием дела, то по крайней мере, с очевидным стремлением освободится от привычных клише. Скажем, та же «климатическая афера» разбирается им с необычайной тщательностью. На этом фоне указанный оптимизм выглядит странно – особенно при учете, что Розов в привычной для российских «либералов» «маскофилии» никогда замечен не был.

* * *

Впрочем, «ларчик» тут открывается довольно просто. Дело в том, что указанный автор видит реальную возможность вкладывания в масковские программы средств, сравнимых – а точнее, превышающих – стоимость помянутых выше «Аполлонов». Причем – именно в коммерческом плане, без вмешательства государства. Упование это основано на том, что в указанном посте называется «эффект Рэя Далио», который сам Розов определяет следующим образом:

1. Крупные инвесторы вынуждены занимать деньги у государства.
2. Но деньги некуда вкладывать - мир в глубокой рецессии и на грани срыва в хаос.
3 На этом фоне крупные авторитетные стартапы успешно «продают мечты».
4. На Земле нечего ловить, поэтом у внеземная мечта Илона Маска - превосходный товар.
5. То, что инвестиционная цена этой мечты - триллионы долларов, не играет роли (потому что см. п.1 и п.2.).


В общем, понятно: получив триллионы под смешную процентную ставку от ФРС (или ЕЦБ), финансисты вполне могут счесть идею «построить город на Марсе» выгодной. Даже при условии, что срок окупаемости указанного проекта составит десятилетия, а вложений потребуется на указанные выше триллионы. Поскольку иных вариантов для данных триллионов просто нет. (Доходность ценных бумаг находится около нуля.) Причем – что самое важное – этот механизм прекрасно работает и сейчасCollapse )