anlazz

Интересно, но сегодня чуть ли подряд увидел две новости. Первая - это то, что китайцы сумели примарсианить" свой аппарат ", став таким образом третьим государством, которое это сделало. (Первые два - это, разумеется, СССР и США.)

Вторая же новость - это то, что Роскосмос объявил результаты проводимого кастинга на... роли в фильме "Вызов" . Который должен будет сниматься в реальном космосе на МКС. В женской роли там будет сниматься некая Юлия Пересильд, а ее дублером станет Алена Мордовина.

Если честно, то я не знаю: хорошие ли это актрисы и будет ли снятый фильм шедевром. (Если честно, то есть огромная вероятность того, что не будет - по "примеру" других российских фильмов - но как знать.) Однако в совокупности друг с другом эти новости выглядят очень и очень забавно.

В том смысле, что показывают полную потерю "фокуса" в случае с российской космонавтикой. То есть, непонимание того, для чего нужна эта отрасль и как ее надо развивать. Вот у Китая тут все просто: космос есть прекрасный инструмент для отработки технологий и прекрасный "демонстратор" технологических возможностей страны. (Образ которой очень сильно "подпорчен" пресловутой "китайской сборкой".) Поэтому КНР и вкладывает значительные средства в передовые разработки в данной области. (Недавно была "миссия" на Луну, а вот сейчас - на Марс.)

И поэтому, в общем-то, нет никаких сомнений, что и китайская орбитальная станция будет построена, и даже - что база на Луне у КНР будет. С последним, разумеется, есть некая неопределенность - в том смысле, что данный проект планируется на 2050 годы, а "горизонт стабильности" современного мира ограничивается концом 2030 годов. (Т.е., существует огромная вероятность, что Китай просто не успеет.) Но сути это не меняет: данная страна имеет разработанную "долгую" стратегию своего развития. (Причем, не только в космической отрасли.)

Что же касается РФ, то тут ситуация иная.( Collapse )

Разумеется, очередной юбилей выхода человека в Космос неизбежно означает появление огромного количества публикаций об открытии Космической Эры. Публикаций, безусловно, заслуженных – поскольку влияние космонавтики на развитие цивилизации в действительности очень большое. На порядок бОльшее, нежели это обычно представляется – поскольку важные тут не только спутники и космические станции, но и огромный спектр технологий, которые были порождены созданием подобных аппаратов. (Скажем, первые «твердотельные» интегральные схемы были созданы для применения в бортовом компьютере «Аполлона».)

Однако существует событие, не меньшее по значению, нежели открытие Космической Эры. Это – как не странно прозвучит – закрытие эры «докосмической», одной из важнейших особенностей которой была «закрытость небес», превратившихся в этот период в сакральное понятие. Доступное только «немногим избранным» -  точнее, не «избранным» (никто никого не избирал), сколько «нужнорожденным». Родившимся в «правильных» родах и фамилиях – царских или жреческих. (Уже для «обычных» аристократов небеса были закрыты.)

И вот в эти самые «эмпиреи» - которые ранее могли лишь обозревать издалека немногие «брахманы» - поднялся сын плотника, уроженец  деревни Клушино, обучавшийся в Люберецком ремесленном училище на профессию «формовщик-литейщик», а после в  Саратовском Индустриальном техникуме по тому же направлению. То есть, фактически, чистый пролетарий. (Высшее образование Гагарин получит уже после полета, в Военно-воздушной инженерной академии им. Жуковского.) Разумеется, у него был и аэроклуб, и в 1-е военное авиационное училище лётчиков имени К. Е. Ворошилова – в котором Юрий Алексеевич получил умение пилота, но это так же мало что меняет. Поскольку суть остается той же – это был чуть ли эталонный «обычный», низовой человек, не имеющий никаких связей с «лучшими». (Кстати, забавно – но в авиационное училище Гагарин был направлен … после воинского призыва.)

И вот этот самый обычный человек совершил свой самый обычный подвиг. Да, именно так: наверное, тут не надо говорить, что полет на космическом аппарате, не имевшем системы аварийного спасения, может рассматриваться как не просто рискованный, а крайне рискованный. (Впрочем, наверное, таких идиотов, которые об этом не догадываются, сейчас нет. А вот в году  1989 их было немало.) И как раз эта обычность, обыденность данного действа – вспомните классическое «Поехали!», данная фраза как раз про указанный момент – и стала тут самым главным. Ну, в самом деле, ведь это означало, что Юрий Алексеевич воспринимал свой полет… ну, примерно так же, как ранее воспринимал полет на поршневых машинах в аэроклубе, а затем – на реактивных истребителях в училище и во время службы.

Кстати, если кто помнит, то первый раз человек совершил управляемый полет на летательном аппарате («Флаер-1» братьев Райт) всего за 58 лет до старта «Востока-1». То есть, весь прогресс «человеческого полета» от фанерной «этажерки» до космической ракеты занял время, меньшее, нежели то, что прошло со времен Гагарина до наших дней. Но об этом будет, разумеется, сказано в отдельном посте. Тут же можно только еще раз указать на то, что выход человека в Космос на самом деле не только продолжил данное «движение» (развитие средств полетов), но перевел его совершенно новый уровень. Показав, что не только «приземное пространство», но вся остальная Вселенная является потенциально достижимой. И что больше нет в ней места сакральному, нечеловеческому, неземному. (На самом деле это стало понятно еще после запуска первого «Спутника», но полет «Востока» дал данному факту более, чем очевидное для всех подтверждение.)

Так была, фактически, закрыта «Эпоха Сверхлюдей». Эпоха, начавшаяся еще в III тысячелетии до н.э. на Ближнем Востоке и в Древнем Египте, где первые цари-герои-полубоги (а то и не «полу») начали формировать первые государства. (На самом деле наоборот, конечно( Collapse )

Пришла хорошая новость: наконец-то доказано, что двигатель EmDrive, нарушающий закон сохранения импульса, не работает . Напомню, что этот самый EmDrive  представляет собой некое "ведро" сложной формы, в которую запускаются микроволны. В этом самом "ведре" (резонаторе), в свою очередь, за счет "сложной системы отражений и поглощений", должна была возникать некая таинственная "сила", которая бы двигала данный предмет в пространстве.

Разумеется, эта самая "сила" была достаточно невелика: порядка 70 мН. Однако, во-первых, само ее появление означало бы нарушение одного из фундаментальных законов сохранения - закона сохранения импульса. (Который очень широко применяется в самых различных рассчетах.) А, во-вторых, давало бы надежду на построение более масштабных конструкций, кои могли бы иметь практическое применение. Например, фирма Cannae Inc предполагала, что на указанном принципе можно будет доставить груз массой 2000 кг на расстояние 0,1 светового года за 15 лет . Общая масса такого аппарата вместе с системами охлаждения и другими деталями составит 10 тонн.

И вот данным надеждам был - к великому счастью - положен конец. В том смысле, что очередной раз было доказано невозможность использования "принципа Мюнхгаузена" - то есть, возможности поднятия себя самого за волосы - на котором, по сути, и был основан EmDrive. (Если отбросить все технические тонкости.) И все "проявления тяги", которые фиксировались при этом, в действительности оказались ошибками эксперимента. Так что законом сохранения импульса теперь можно пользоваться с такой же уверенностью, что и раньше( Collapse )

Разумеется, высказанное в прошлом посте  предположение о том, что инопланетная цивилизация может прекрасно знать о существовании человечества, и даже порой «подсматривать» за ним с высоты орбиты – в «докосмическую эпоху», конечно (в «космическую» - с более далекого расстояния) – вряд ли можно назвать особо оригинальным. Правда, они никогда не выглядели особо убедительными в плане понимания «парадокса Ферми»: ну, не может обитатель Земли согласиться с тем, что он – всего лишь обитатель ничтожного «закутка Вселенной», находящегося где-то на обочине Галактики. Который даже захватывать никто не будет по причине полной ненужности! Поэтому обыватель, скорее, принимает идею «уникальной Земли» (что есть, по сути, возвращением к религиозной картине мира) или же, наоборот – идею о том, что мир давно уже захвачен пресловутыми «рептилоидами». (Что, собственно, так же есть попытка возврата к религии.) В общем, все, что угодно – только не идею «планетарной ординарности и ненужности».

Тем не менее, в определенной мере он – этот обитатель – может оказаться и прав. Правда, не в том смысле, в котором думает. (То есть, «мирового правительства рептилоидов» быть не может – о чем, впрочем, будет сказано ниже.) Дело вот в чем: для любой, более-менее развитой цивилизации, главной целью существования выступает борьба с Инферно. То есть, со страданиями, которым подвергаются разумные существа в мире, построенном на хаотических основаниях. Это связано с особенностями самого разума, как сущности, имеющей смысл именно в сознательном упорядочивании мира – которое, в свою очередь, позволяет «обратить» Второе Начало термодинамики с его обязательным накоплением энтропии.

Впрочем, подробно о данном моменте надо говорить отдельно. Тут же просто отмечу, что об этой особенности – т.е., о противоречии разума и энтропии – прекрасно написал Иван Антонович Ефремов в своих произведениях. («Лезвие бритвы» и «Час быка».) После чего просто пропостулирую, что цивилизация – достигнув такого уровня развития, при котором это самое Инферно на «своей планете» побеждено – вряд ли сможет остановиться на этом уровне. А значит – освоив межзвездные перемещения – она вряд ли сможет наблюдать за творящимися «безобразиями» на иных мирах…

Причем, тут сразу же стоит сказать, что до этого момента – т.е., до «победы над Инферно» дома – долететь даже до ближайших звезд вряд ли удастся. Поскольку организация подобной экспедиции даже с «досветовыми скоростями» - задача очень серьезная. И конечно же, никакой «варп-двигатель» создать в ближайшее время вряд ли получится. (Да что там варп – «банальный фотонный привод» из произведений Стругацких для человечества сейчас выглядит не более достижимо, нежели в 1950 годы.) Просто потому, что для работы с «варпом» - в смысле, с пространством-временем – человеку потребуется на порядки большая энергия, нежели возможно получить при помощи доступных источников энергии. (Включая даже термоядерный синтез.) А это, в свою очередь, возможно только в том случае, если люди перестанут 99% ресурсов тратить на борьбу друг с другом – т.е. на то самое Инферно – и займутся более полезными делами.

Впрочем, обо всем этом надо будет говорить уже отдельно. Тут же можно только констатировать, что сам факт возможности осуществления межзвездных полетов может свидетельствовать о том, что совершающая их цивилизация является «антиинфернальной».( Collapse )

Поскольку данный пост вчера был отправлен в "другое" - судя по всему, из-за провокационной картинки с инопланетянами - то перепубликую его еще раз. Заодно проверю некоторые свои предположения.

Затрону тему, вроде бы не связанную с прошлыми постами, но так же имеющими отношение к «прикладной футурологии». А именно: сегодня – не знаю в какой уж раз – прочитал материал о Silent Universe. Сиречь, о том, что инопланетяне, по какой-то таинственной причине, не уделяют внимание нашей Земле, полностью игнорируя и все «действия» последней по попыткам связи. (О том, почему слово «действия» тут даны в кавычках, будет сказано чуть ниже.) Поэтому можно сказать, что или их не и быть не может. (См. «гипотеза уникальной Земли».) Либо они «уничтожаются» по мере приближению к возможностям межзвездных полетов. Ну, или, в более «мягком» варианте, закукливаются, уходят в «виртуальным мир» или что-то наподобие его.

Разумеется, тема эта очень старая: сама подобная проблема имеет название «парадокс Ферми», и была сформулирована еще в дискуссии 1950 (!) года. Впрочем, если говорить о «парадоксе Ферми» более подробно, то можно сказать, что он включает не только прямые попытки контакта, но и наличие – а точнее, отсутствие активной астроинженерной деятельности. Однако  последний момент мы пока оставим, и ограничимся исключительно вопросом о контакте – не важно, физическом или информационном. (Впрочем, об астроинженерии – а точнее, об ее отсутствии – ниже будет немного сказано.)

Пока же просто укажем на то, что контакт с иными мирами еще лет шестьдесят-семьдесят назад многим казался возможным в ближайшем будущем. В том смысле, что полагалось, что человечество, вооружившись радиоастрономией, сумеет найти в космосе сигналы иных миров, направленные на нашу планету. Именно тогда, в конце 1950 годов (1959) было создано то, что получило название SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) – т.е., «поиск внеземного разума». Этот самый поиск изначально предполагалось осуществлять двояким путем: через сканирование микроволнового радиодиапазона. А так же – через посылки в этом самом микроволновом диапазоне радиосигналов.

Производилось и то, и другое посредством радиотелескопов, которые незадолго до этого были введены в строй, и обеспечили человечеству огромным числом материалов по устройству Вселенной. Поэтому и в данном случае ожидания были очень высоки – по крайней мере, достаточными для того, чтобы в радиоастрономию были вложены огромные деньги. (На самом деле не только для этого – но сути данный момент не меняет.) Однако, к сожалению, итог и первого, и второго типа «поиска контактов» оказался неутешительным: за семьдесят лет активного радионаблюдения было найдено всего несколько «подозрительных» сигналов, однако они вполне могут иметь и «естественное» объяснение. Что же касается земных радиопередач, то на них так никто и не ответил.

Впрочем, как раз последнее ничуть не удивляет: имеющиеся сейчас мощности радиопередатчиков не позволяют создать сигнал, который мог бы уверенно отличаться от шума на расстоянии даже нескольких световых лет. А на расстоянии в десяток световых лет его невозможно выделить из общей картины даже в случае применения статистического анализа в течение столетий. (Надо ли говорить, что сто лет «в одно место» излучать мегаватты никто просто не будет.) Подобная особенность означает, что любые подобные «посылки» играют, скорее, чисто символическое значение, и предназначаются отнюдь не инопланетянам. ( Collapse )

Затрону тему, вроде бы не связанную с прошлыми постами, но так же имеющими отношение к «прикладной футурологии». А именно: сегодня – не знаю в какой уж раз – прочитал материал о Silent Universe. Сиречь, о том, что инопланетяне, по какой-то таинственной причине, не уделяют внимание нашей Земле, полностью игнорируя и все «действия» последней по попыткам связи. (О том, почему слово «действия» тут даны в кавычках, будет сказано чуть ниже.) Поэтому можно сказать, что или их не и быть не может. (См. «гипотеза уникальной Земли».) Либо они «уничтожаются» по мере приближению к возможностям межзвездных полетов. Ну, или, в более «мягком» варианте, закукливаются, уходят в «виртуальным мир» или что-то наподобие его.

Разумеется, тема эта очень старая: сама подобная проблема имеет название «парадокс Ферми», и была сформулирована еще в дискуссии 1950 (!) года. Впрочем, если говорить о «парадоксе Ферми» более подробно, то можно сказать, что он включает не только прямые попытки контакта, но и наличие – а точнее, отсутствие активной астроинженерной деятельности. Однако  последний момент мы пока оставим, и ограничимся исключительно вопросом о контакте – не важно, физическом или информационном. (Впрочем, об астроинженерии – а точнее, об ее отсутствии – ниже будет немного сказано.)

Пока же просто укажем на то, что контакт с иными мирами еще лет шестьдесят-семьдесят назад многим казался возможным в ближайшем будущем. В том смысле, что полагалось, что человечество, вооружившись радиоастрономией, сумеет найти в космосе сигналы иных миров, направленные на нашу планету. Именно тогда, в конце 1950 годов (1959) было создано то, что получило название SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) – т.е., «поиск внеземного разума». Этот самый поиск изначально предполагалось осуществлять двояким путем: через сканирование микроволнового радиодиапазона. А так же – через посылки в этом самом микроволновом диапазоне радиосигналов.

Производилось и то, и другое посредством радиотелескопов, которые незадолго до этого были введены в строй, и обеспечили человечеству огромным числом материалов по устройству Вселенной. Поэтому и в данном случае ожидания были очень высоки – по крайней мере, достаточными для того, чтобы в радиоастрономию были вложены огромные деньги. (На самом деле не только для этого – но сути данный момент не меняет.) Однако, к сожалению, итог и первого, и второго типа «поиска контактов» оказался неутешительным: за семьдесят лет активного радионаблюдения было найдено всего несколько «подозрительных» сигналов, однако они вполне могут иметь и «естественное» объяснение. Что же касается земных радиопередач, то на них так никто и не ответил.

Впрочем, как раз последнее ничуть не удивляет: имеющиеся сейчас мощности радиопередатчиков не позволяют создать сигнал, который мог бы уверенно отличаться от шума на расстоянии даже нескольких световых лет. А на расстоянии в десяток световых лет его невозможно выделить из общей картины даже в случае применения статистического анализа в течение столетий. (Надо ли говорить, что сто лет «в одно место» излучать мегаватты никто просто не будет.) Подобная особенность означает, что любые подобные «посылки» играют, скорее, чисто символическое значение, и предназначаются отнюдь не инопланетянам. ( Collapse )

И все же прошлый пост  серии не зря был назван именно «корейский парадокс». Поскольку он был посвящен   именно парадоксу – странному, на первый взгляд, явлению социальной динамики. Которое  состоит в том, что более совершенные системы социальных отношений – скажем, обеспечивающие высокий уровень «новационности» - вполне могут «вызревать» среди довольно  неподходящих для этого условий. (Вроде «кимовской диктатуры».) И наоборот: порой выглядящая чуть ли не идеальной для данного «созревания» ситуация ни к чему хорошему не приводит. (Как это происходит  с «Кремниевой долиной», которая  превратилась в место чистого распила средств.)

Впрочем, о проблемах современного «IT-сектора» надо говорить отдельно. (Поскольку явление это крайне мифологизированное: что стоит только один факт наличия «свободного программного обеспечения». Которое на самом деле оказывается совсем не тем, чем выглядит.) Тут же важно сказать про другое. А именно: про то, что указанная выше парадоксальность на самом деле мнимая. Поскольку в действительности есть один действенный фактор, который, собственно, и определяет возможность зарождения указанных «новационных» или, по другому, малоотчужденных социосистем:  отсутствие частной собственности на средства производства.

Правда, тут сразу же стоит сказать, что это условие необходимое, но не достаточное – в том смысле, что сами по себе новые отношения требуют для формирования несколько более широкие условия. Однако без отмены частной собственности устроить подобный переход не получится никаким образом. (А значит, любые модели, предполагающие «зарождение неотчужденного труда» внутри классовой системы, по любому не верны – см. указанный выше пример с «Кремниевой долиной».) Причина этого проста: частная собственность  неизбежно порождает возможность присвоения прибавочной стоимости, последнее же ведет к росту конкуренции за данную возможность. И наоборот – чем больше стоимости присваивается, тем сильнее становятся конкурентные возможности.

Поэтому подобная система склонна «пожирать» все вокруг – в смысле, вовлекать в свою деятельность любые ресурсы, до которых может дотянуться. Инфраструктурные, человеческие, минеральные, энергетические – ну и т.д., и т.п. Иначе говоря, все начинает не просто продаваться и покупаться, но продаваться и покупаться наиболее активными и имеющими максимальное могущество участниками. В подобном мире позволить каким-нибудь ученым или инженерам (врачам, учителям ets) «заниматься своими делами», разумеется, невозможно: они должны действовать так, как это надо «активным и эффективным». Поэтому, например, во главе отечественных КБ и НИИ неизбежно люди, видящие главной целью деятельности исключительно получение прибыли.

Это очень хорошо видно по той же российской космической отрасли, которая еще лет двадцать – пятнадцать назад выглядела поразительно неплохо. (Несмотря на тот ужас, который творился тут с финансированием – а точнее, с его отсутствием –  в 1990 годы.) И реально убило (почти) ее не это, а то, что когда финансирование, все же, пошло – туда пошли и «эффективные менеджеры». С соответствующим эффектом. Ну да: решили, что, например, производство космических ракет в подмосковном Королеве – это слишком расточительно с т.з. коммерческой выгоды. И поэтому решили перенести его в Омск, а освободившуюся землю использовать под строительство. (Как стыдливо сообщается в Вики: «Роскосмос» передаст городу территории ряда московских предприятий госкорпорации — в частности, того же Центра Хруничева…»)

В результате чего ракета Ангара-А5, полетевшая в первый раз еще в 2014 году… была «перезапущена» в тот же испытательный полет в 2020 году. Да, именно так: шесть лет ушло на то, чтобы создать эффективное производство уже освоенного (!) изделия в Омске. Думаю, после этого становится понятным, что ожидать особого энтузиазма в плане космических разработок тут не приходится( Collapse )

Прочитал, что Роскосмос подал заявки на регистрацию в качестве товарного знака... фразу «Первые в космосе» . Это в дополнение к уже зарегистрированным «Поехали!» и «Русский космос». Разумеется, первая мысль, которая приходит тут в голову - особенно на фоне последнего китайского "лунного триумфа" - это "Приехали!". (Впрочем - если и эта фраза уже "запатентована", сойдет и "приплыли!".)

Впрочем, возмущаться происходящему в отрасли, ИМХО, нет особого смысла. И потому, что этого возмущения сейчас более, чем достаточно. (А господину Рогозину от него не тепло, и не холодно. Впрочем, что там "анонимусы из интернета" - его даже Государь Император лично приложил, но это ничего не изменило.)  И потому, что данный процесс мало чем отличается и от того, что происходит в других высокотехнологичных отраслях в нашей стране. И от того, что происходит в них же по всему миру - за исключением, может быть, Китая.

В том смысле, что практически везде шумные заявления и красиво нарисованные презентации оказываются мало относящимися к реальной работе. Которая если осуществляется, то совершенно параллельно ко всем шумным пиар-кампаниям. (Это относится даже к "фальконам", которые проектируются насовскими инженерами, а не шоуменом Маском.) Так что, в целом, Роскосмос тут находится в рамках мировых трендов. (Ангару-5, в конце концов, запустили. Правда, без полезной нагрузки - но все же.) 

Ну, а самое главное - тут следует вспомнить, как еще (относительно) недавно мы любили страдать о том, что, дескать, наши предки много чего наизобретали - но ничего не запатентовали! И что самое главное - это не достигать чего-то в космосе или иной научно-технической области, а научиться торговать этими достижениями. Да и вообще, главное - научиться торговать, поскольку только торговля позволяет вырваться из "серой мути совка" к передовой жизни - с Кока-колой, жвачкой и журналом "Плейбой".

И вот эти самые позднесоветские/постсоветские мечты реализовались - в смысле, торговать "у нас" научились. ( Collapse )

У Куздры прочел интересное : оказывается, современный российский космический корабль «Орел» - ну, тот, который раньше был «Федерацией» - на самом деле является глубокой модернизацией советского ТКС . Того самого, что был разработан еще в 1970 годы, и  даже использовался в свое время для доставок грузов на станцию «Салют-7». На самом деле это, кстати, прекрасно объясняет, почему в свое время была принята именно эта конструкция. (В отличие от того же «Клипера», который так же основывался на советской системе «Заря», однако – в отличие от ТКС – так и не доведенной до «железа».)

Впрочем, это и к лучшему, поскольку позволяет надеяться на «прорыв». Хотя, если честно, то даже в подобной форме вероятность доведения данного аппарата до начала использования выглядит не сказать, чтобы высокой: скажем, тот же многострадальный «модуль Наука» строится, опять-таки, на основании упомянутого ТКС. (Причем, с использованием имеющегося корпуса.) Однако до сих пор остается «нелетающим», несмотря на то, что начало работы над ним ведет отсчет с 1995 (!!!!) года. Что прекрасно иллюстрирует существующий уровень развития человечества и его деградацию по сравнению с недавним прошлым. (Напомню, что сам ТКС начал разрабатываться в 1970 году, а с 1977 он уже начал летать.)

Впрочем – чтобы нам не обидно было – надо сразу же сказать, что у «заклятых друзей» ситуация не многим лучше. В том смысле, что, конечно, Dragon они, все же, летать «научили». (Путем закачивания в SpaceX астрономических средств: только на разработку «Драконов» НАСА выделило данной компании более 7 млрд. долларов. И это не считая технологий, специалистов и создания инфрастурктуры.) Тем не менее, в настоящее время этого хватает только на отработку доставки людей к МКС. С более амбициозными целями у Штатов, похоже, дела обстоят не слишком хорошо( Collapse )

На самом деле, главнейший – и чуть ли не единственно важный – вопрос в космических полетах, это вопрос: зачем? В том смысле, что необходимость подобного действа является не просто неочевидным, а очень и очень неочевидным. Ведь, в самом деле, космические полеты очень затратны. И финансово – ракеты стоят дорого. И организационно – они нуждаются во взаимодействии огромного числа производственных предприятий. А что они дают? На первом этапе – ничего. Сразу замечу, что после этого «первого этапа» наступает второй – в котором, например, становится возможной спутниковая связь, точное метеопрогнозирование (в пределах 3 дней) и GPS-навигация. То есть, в конечном итоге человечество, все равно, оказывается не просто в выигрыше – но в выигрыше значительном.

 Однако до этого «второго этапа» надо еще дожить. А уж о возможности получения прибыли от более сложных пилотируемых полетов, а тем более, полетов межпланетных, речи пока быть не может. На этом фоне становится понятным, почему та же Америка «образца 1950 годов» даже при условии наличия системы государственной регуляции экономики – а точнее, именно при наличии системы государственной регуляции экономики – оказалась неспособной к открытию «космической эры». Несмотря на то, что, казалось бы, имела все необходимое для этого – начиная с доступного кредита и заканчивая фон Брауном с компанией. И первыми в космосе оказался СССР – несмотря на, казалось бы, на порядок более тяжелые условия. А американцам пришлось – вот ирония судьбы – бежать и догонять «русских Иванов», пытаясь повторить то, что сделали они.

Причем, делать это пришлось с колоссальными затратами, намного превышающими то, что потратили «Иваны»: скажем, на одну программу «Аполлон» США угрохали 35 млрд тогдашних долларов. (Притом, что атомный авианосец  стоил 1 млрд. $.) А главное – они оказались вынужденными начать значительные изменения в той «гомеостатической» системе балансировки, которая была выстроена в начале-середине 1950 годов. (И которая – теоретически – дожна была дать США века доминирования.) В том смысле, что Штатам пришлось создавать самую мощную «производственную организацию» в свеой истории – NASA. (Выступавшую аналогом советских послевоенных «проектов».),  изменять систему образования, сделав ее более ориентированной на естественные и точные науки, а так же – намного менее элитарной, нежели раньше. (Об этом надо говорить отдельно – тут же можно только напомнить, что сам феномен «хакерства», стоящий у основания современной компьютерной индустрии, вытекал именно из этого )

На этом фоне «мелочи» - вроде создания производства интегральных схем, открытие тефлона или запуск систем спутниковой навигации – можно даже не поминать. Поскольку и так понятно, что именно «спровоцированное Советами» освоение космоса придало «мировому прогрессу» очень серьезный толчок. Заставив «мир» - сиречь, Запад вообще, и США в частности – выйти из указанного выше состояния гомеостаза, в которое они попытались «залечь» после завершения Второй Мировой войны. (На самом деле таких толчков был несколько, но именно космический был наиболее ярким.) И, в конечном итоге, именно это и стало основанием того «технологического взрыва», которыми характеризовались «Золотые десятилетия». (Причем, технологии тут были не только производственные, но и социальные – вроде борьбы с расовой дискреминацией и равноправия женщин.)

И, наоборот, как только СССР вошел в состояние стагнации – этот момент условно можно отсчитывать с конца 1970 начала 1980 годов – как ввод новых (фундаментальных) технологий фактически прекратился. (И началась – до определенного момента – «обкатка старых» и выжимание из них последних капель.) Впрочем, о подобном моменте – то есть, о воздействии Советского Союза на «весь цивилизованный мир» - я уже неоднократно писал, поэтому останавливаться на этом (пока) не будут. А обращу внимание несколько на иное. На то, что – вне этого советского влияния – «собственное» планирование стран Запада даже в указанном периоде продолжало оставаться гомеостатичным. Что, например, очень хорошо выражено в работах т.н. «Римского клуба» - глобальной аналитической огранизации, занимающейся выработкой долговременных прогнозов и рекомендаций. (Капиталистическому миру, понятное дело.)

Напомню, что этот «клуб» был создан в 1968 году:  времени, которое можно считать началом спадания «Советской тени» и, напротив, «нового выхода» на мировую арену правящих классов капиталистического мира( Collapse )