?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Entries by category: музыка

Про Макаревича
anlazz
У Кассада увидел материал, посвященный последнему концерту Макаревича. Тому, который был посвящен 50-летию "Машины времени", и на который пришло гораздо меньше народу, нежели планировалось. Разумеется, подавляющая часть комментаторов, а равно - и сам Кассад - относит это к тому, что данный субъект является ярым русофобом и антисоветчиком.

Хотя, ИМХО, дело тут в другом - в том, что пресловутая "Машина времени" вообще, и Макаревич в частности, все свои лучшие песни создали даже не до 1991 года, а где-то до 1985 -1986 годов. И все, что было после - это уже "посмертное существование" - т.е., пожинание плодов былой популярности. Которое может приносить деньги -- но вряд ли способно приносить новых поклонников.

Ну, а теперь и деньги закончились - в том смысле, что бесконечное перепевание старых хитов просто надоело: в конце концов, кому хочется их послушать, могут просто открыть соответствующий сайт. Да и возраст уже не тот, чтобы по концертам бегать...

P.S. Да, разумеется, я знаю, что Макаревич писал и после 1986 года. Однако любят его, разумеется, не за это, и единственная вошедшая в общественное сознание новая его песня - это "не стоит прогибаться под изменчивый мир" из фильма "Перекресток" за 1998 год. Так же, кстати, не сказать, чтобы особенно свежая...

В продолжение разговора о рок-музыке
anlazz
На самом деле я не планировал продолжать пост о «русском роке».  Однако поскольку он напрямую «выходит» на актуальную сейчас тему «причин развала СССР», придется сделать это и написать вторую часть. Впрочем, для того, чтобы понять, насколько указанный «русский рок» позволяет дополнительно разобраться с указанной проблемой, стоит сказать несколько слов про рок вообще. (Разумеется, имея в виду данный музыкальный жанр.) Точнее сказать, про его некоторые социальные особенности – поскольку, собственно, именно это и является самым важным в рамках поставленной темы. И первым, на что тут следует обратить внимание, является генезис.

Поскольку на самом деле реальные причины появления рок-музыки весьма и весьма необычны – и очень сильно отличаются от того, что обыкновенно считается таковыми. Скажу сразу, тем более. что об этом говорилось и ранее: дело в том, что указанное музыкальное направление с самого начала выступает признаком самого «аномального» состояния человечества, которое можно назвать «безопасным обществом». Да, разумеется, это кажется необычным – поскольку принято считать, что рок имеет «чисто музыкальное происхождение», ну, там от ритм-енд-блюза через рок-н-ролл и т.д. Но подобное утверждение основывается на том, что данный «жанр» относится исключительно к области музыки. Однако это не верно – рок никогда не был чисто музыкой, а точнее – всегда был более, чем музыкой. Собственно, именно поэтому его и можно выделать на общем фоне «попсы», то есть – развлекательной эстрадной деятельности, состоящей в исполнении популярных хитов.

На самом деле, конечно, любая музыкальная деятельности имеет свои социальные предпосылки – поскольку она входит в обобщенную сферу общественного производства. (Очень «нелинейно» – но входит.) Но суть рок-музыки, ее главное отличие состоит в том, что именно для нее указанная «социальная ниша» оказывается важнее музыкальной, выделяя  рок-музыку, как таковую, как из своих «предшественников»: ритм-енд-блюза, рок-н-ролла в узком смысле и т.д., но и из огромного числа современной ему популярной музыки, которая в чисто музыкальном плане может иметь с роком очень много общего . (Разумеется, тут можно привести огромное количество отличий – но все они будут «локальными».) Глобальным же –если так можно выразиться – будет одно: рок представляет собой, прежде всего, попытку проявления творчества. В то время, как «попса» есть бизнес, только бизнес и ничего, кроме бизнеса…

Так же, как и ритм-енд-блюз, блюз или иные разновидности джаза. (Да простят меня музыканты за указанное обобщение.) На самом деле, конечно, многие «рокеры» являются успешными бизнесменами, многие рок-группы в реальности формировались, как коммерческие проекты (в то время, как данное направление было господствующим), да и «самодеятельные музыканты», разумеется, с самого начала имели вполне определенное желание получать за свою работу «звонкую монету». Все это действительно было. Но имелось и одно отличие – которое, по сути, и выступило главным признаком жанра. А именно – если «до рока», да и «после него» основным путем «обретение популярности» (вместе с несомыми ей благами) выступала идея «попадание во вкусы публики», то для «настоящих рокеров» актуальной стала «обратная концепция». А именно – то, что теперь публика должна формировать вкусы исходя из игры музыкантов.

* * *

На самом  деле, кстати, это был очень смелое изменение – разумеется, изменение неосознанное, и никем не прямо ариткулированное.Read more...Collapse )


Секрет «музыкальной шкатулки» или немного о цене информации…
anlazz
В прошлом тексте я коснулся устоявшегося различения труда на «низкий» и «высокий», и порождаемых этим проблем понимания.  Одной из этих проблем выступает ситуация с т.н. «интеллектуальной собственностью», которую вернее следует назвать собственностью информационной. В последнее время этот аспект становится особенно актуальным в связи с нарастающим стремлением ряда «владельцев контекста» ограничить ее свободное распространение и привести к исключительно платному обмену. Противостоящие этому процессу сторонники свободного распространения информации считают, что причиной этого выступает «жадность» контентодержателей. Однако и сторонники запрета имеют вполне рациональные аргументы – действительно, на производство контента требуются средства, и значит, бесплатное распространение невозможно.

На эту тему давно уже «сломано» несчетное количество копий», предложено достаточно большое число решений проблемы «чтобы и овцы целы, и волки сыты». Однако мало кто понимает, что данная «проблема копирайта» является не чем иным, как подмножеством вышеуказанного деления труда на «низкий» и «высокий». И что именно в этом делении и «зарыта» главная «собака» «копирайтной проблемы» - завышенная стоимость контента. Для лучшего понимания вышесказанного приведу некоторое историческое отступление…

* * *

Родоначальником  «медиавоспроизводящей» техники можно назвать музыкальную шкатулку.Read more...Collapse )