?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Entries by category: общество

О разделе шкуры лунного медведя
anlazz
Увидел забавный заголовок: "В США призвали не пускать Россию на Луну" . Сама новость старая - датируется еще сентябрем, однако абсурдности написанного это не снижает.  Ну, в самом деле, представитель страны, которая не имеет возможности достигнуть естественного спутника Земли, требует, чтобы его государство не дало возможности другой стране, которая так же не имеет возможность достигнуть указанного спутника.

Слава Богу, что это оказался "всего лишь" журналист - пускай и из авторитетного издания. Если бы это был кто-то из политических деятелей, ситуация выглядела гораздо неприятнее. С журналиста же чего взять? Тем не менее, забавности ситуации это не отменяет. В том смысле, что показывает, насколько американцы до сих пор живут реалиями прошлого. Когда полеты на Луну действительно являлся достижимым явлением, а прекращение их - незначительно паузой в общем движении вперед. У нас, если честно, подобные представления давно уже ушли - наверное, мало кто воспринимает те или иные заявления Рогозина всерьез. (Ну, профессия у него такая - красивые слова говорить. Недаром образование журналистское.)

Американцы же, судя по всему, действительно верят, что «российская лунная база помешала бы США и их союзникам доминировать в системе Земля-Луна и усложнила бы установление режима космической торговли, дружественного свободному предпринимательству» . Наверное, путем перехвата караванов, движущихся к Альфа-ЦентавреRead more...Collapse )

Конец эпохи "всевластия денег"
anlazz
Интересно, но проблема, описанная в прошлом посте – которая состоит в том, что в современном обществе сколь угодно большой «капитал» невозможно перевести в реальное производство из-за проблем с квалифицированными специалистами – является гораздо более фундаментальной, нежели может показаться на первый взгляд. В том смысле, что она означает крайне важную перемену, к которой подошло в настоящее время человечество, и которая, собственно, способно разделить саму его историю на две части.

Речь идет о том, что данное состояние означает нарушение «принципа эквивалентности капитала». Или – лишает «капитал» права называться капиталом. (Вот поэтому указанное понятие выше указано именно в скобках.) Что это значит? А значит это вот что: вплоть до недавнего времени обладание некоторой суммой денег автоматически означало обладание некоторой суммой отчужденного человеческого труда. В определенных случаях это очевидно – скажем, при найме работников. Например, имея на руках условные 1000 монет, можно легко получить 100 каменщиков на 10 месяцев при оплате их труда из расчета 1 монета в месяц. То есть – вместо двух собственных рук и ног «монетовладелец» легко получает сотню. То же самое можно сказать и о приобретении готового изделия – хотя, конечно, это не так очевидно. В том смысле, что при покупке указанного предмета приобретается, прежде всего, именно возможность его изготовления чужими людьми.

Разумеется, есть случаи, когда платится за что-то иное – скажем, за эксклюзивный доступ к тем или иным редким ресурсам. Но для подавляющей части вещей подобная часть стоимости незначительна – скажем, в том же автомобиле, смартфоне, табурете или йогурте подавляющая часть затрат сводится именно к затратам на создание данного продукта. Разумеется, затратам комплексным – в том смысле, что в стоимость смартфона входит не только цена его сборки или, даже, цена изготовления комплектующих, но и стоимость производства оборудования, на котором его сделали, а так же стоимость «маркетинговых услуг» по его продаже и т.д. Разумеется, это очень упрощенное представление очень сложной темы – включающей в себя такие вещи, как понятие прибавочной стоимости, эксплуатации и т.д.

* * *

Но в данном случае все это не нужно – нужно только понимать, что основной смысл капитала состоит в том, что он обязательно может быть конвертирован в трудовую деятельность. (И наоборот – труд может быть превращен в капитал посредством его отчуждения.) Поскольку если этого нет – то, разумеется, деньги капиталом считаться не могут. Кстати, в определенной мере, докапиталистическая эпоха и является докапиталистической именно потому, что тогда пресловутые «монеты» еще не решали все. В том смысле, что была определенная преграда произвольному использованию труда в виде пресловутых корпораций, гильдий и т.п. Более того, гораздо более актуальной часто оказывались неэкономические способы мобилизации трудовых ресурсов – барщина, посылка крестьян на ремонт дорог и т.д.

Однако с началом Нового Времени подобные ограничения оказались сняты – что, собственно, и создало капитализм в привычном понимании этого слова. Т.е., общество, в котором важно только наличие денег на личном счете и ничего более.Read more...Collapse )

Про "Мимино", блогеров и артефакты восприятия
anlazz
У Галины Иванкиной вчера выше любопытный материал , посвященный кинофильму "Мимино". Точнее сказать, одной из особенностей данного фильма, состоящей в том, что герои указанного произведения постоянно испытывают различные "бытовые неурядицы". Например, Валико (т.е., герой, которого играет Кикабидзе) не может вселиться в гостиницу - и вынужден задействовать сложную цепочку связей через оперного певца Синицына. Более того - его сосед по номеру, как выяснилось, живет там вообще по ошибке. И поэтому с легкостью "выпихивается" (как пишет Иванкина) оттуда после того, как ошибка выясняется.

Разумеется, это можно было бы отнести к особенностям данной картины - в конце концов, это комедия. В которой само выстраивание абсурдных, внутренне противоречивых - причем, очевидно внутренне-противоречивых - ситуаций выступает одним из важнейших художественных приемов. Тем не менее, Иванкина подмечает, что данный вопрос выходит за пределы чисто кинематографических "штучек". Оборачиваясь тем, что обозначается Иванкиной как: "..бытовая и, если брать шире, социальная жизнь в СССР — это беспрестанное хождение по мукам — не большим мукам, а мизерным, но таким постоянным, что они сливаются в единый поток..."

Разумеется, комментаторы Галины уверенно подтверждают - это так! И наперебой начинают вспоминать, как плохо было в СССР, как тяжело было жить без блата и т.д. С очевидным подтекстом в виде того, что "этот совок рухнул заслуженно". Однако, как это не удивительно (а точнее, как раз не удивительно), и они, и сама автор поста умудрились упустить одну важную деталь. Которая полностью меняет все дело.

Нет, она, конечно, не отменяет существование в Советском Союзе пресловутой "серой зоны" - т.е., системы известных отношений "ты мне - я тебе". Однако она полностью разрушает указанное восприятие ее, как "хождения по мукам" - т.е., неминуемой для каждого человека системы страданий.

Дело в том, что участие в этой самой "серой зоне" является делом, совершенно добровольным. По крайней мере, в 1977 году, когда был снят фильм "Мимино". Read more...Collapse )

О проблемах миллениалов - или еще раз о наступающем Суперкризисе
anlazz
У товарища Буркина-Фасо увидел прекрасное. А именно: «Так называемым миллениалам, то есть поколению людей, родившимся в 1981–1996 годах, предрекли бедность и быстрый уход из жизни».  Правда, это относится исключительно к США – так как подобный прогноз был сделан Федерации независимых американских страховщиков (BCBS) – однако, все равно, информация эта интересна. Интересна тем, что показывает те серьезные – и при этом не сказать, чтобы благие – изменения, которые наша цивилизация переживает в последние 30 лет.

Напомню, что до недавнего времени господствовала мысль о том, что чем дальше – тем лучше становится жизнь. Ну ладно – пускай не для всех, а лишь для представителей т.н. «Золотого миллиарда», т.е., жителей т.н. «развитых стран». Впрочем, находились и те, кто уверял, что это касается и остальных – другое дело, что для этого надо догнать «развитых». Тем не менее, прогнозы на будущее делались исключительно блестящие. Однако уже в начале 2010 стало понятно, что эта «оптимистическая модель» довольно серьезно расходится с жизнью. Правда, тогда еще считалось, что проблема связаны «лишь только» с экономикой – и что экономикой она и ограничится. Ну, ладно – еще с экологией не все хорошо, но ведь за нее борются, вон, с «глобальным потеплением» войну затеяли – так что победа не за горами.

Поэтому тогда (в начале 2010) было принято считать, что самой жизни «среднего человека» мало чего угрожает. В том смысле, что, конечно, придется «поволноваться», и быть может, даже «затянуть пояса», однако основные показатели уровня жизни будут расти – вместе с ее продолжительностью. По крайней мере, пресловутую ОПЖ для «будущих поколений» по прежнему продолжают повышать. Хотя по сравнению с периодом «до 2008 года» – когда вообще обещали бессмертие в ближайшее десятилетие – оптимизм, конечно, заметно поубавился.

* * *

И вдруг начало выясняться, что будущее не такое уж и блестящее даже в плане здоровья. Кстати, в указанном прогнозе очень забавно (если так можно сказать в указанном контексте) выглядят и «причины увеличения смертности у милленеалов». В том смысле, что, например, одной из них оказывается… повышенный уровень холестерина. Что, в совокупности с гипертонией – еще одним «убийцей» молодых выглядит – как очевидная насмешка над всем «здоровым образом жизни». Который как раз в последние тридцать лет является одним из главнейших трендов. Ну да: с чем только тут не боролись, что только не объявляли «персоной нон-грата» - начиная с яиц и заканчивая красным мясом! Одна только «антисливочная компания» чего стоит – в том смысле, что еще в 1980 годах сливочное масло было объявлено «убийцей №1» в связи с содержанием холестерина. После чего десятки, если не сотни миллионов людей полностью исключили его из своего потребления, перейдя на различные маргарины. Тогда из каждого телевизора неслось: «Рама – она так похожа на масло!»- в том смысле, что она так же вкусна, но гораздо полезнее…Read more...Collapse )

Легенда о несбывшемся грядущем 3
anlazz
Итак, главное достижение Революции 1917 года можно обозначить, как приостановление сползание капитализма  к тому, что Джек Лондон называл «Железной пятой», а мы сейчас именуем фашизмом. То есть – к обществу, в котором человек напрямую сводится к выполняемой им «экономической функции», полностью лишается свободы воли. Превращается в чистый инструмент в руках олигархов. Напомню, что именно к данной схеме капитализм стремился до Первой Мировой войны – принуждаемый к этому своей собственной природой, требующей концентрации и роста отчуждения труда. Но тогда не получилось – случился кризис, вызванный столкновением между разными «капиталоносителями». Сиречь, Первая Мировая война.

Да, тут Лондон – интерпретировавший марксизм в рамках «линейной парадигмы» - несколько ошибся. Поскольку в его представлении будущие военные действия – а он предсказывал столкновение между Штатами и Вторым Рейхом – оказывались гораздо более слабыми, в результате чего они могли быть прекращены путем всеобщей забастовки. Реальность, как известно, оказалась иной – здесь война охватила практически весь мир настолько «цепко», что выйти из нее удалось только после значительного разрушения всего капиталистического хозяйства. Впрочем, выйти смогли не только лишь все – в том смысле, что три довоенные империи (Российская, Германская и Австро-Венгерская) подобного действа не пережили. (В 1922 году к ним прибавилась Османская.) А два ведущих колониальных государства – Великобритания и Франция – оказались в состоянии «полураспада».

Впрочем, еще более важно тут то, что случившаяся в России Революция в значительной степени «напугала» капиталистов всего мира – настолько, что это на какое-то время остановило указанное выше движение к «железной пяте». В том смысле, что «господствующим трендом» для всего мира в первые после Первой Мировой войны годы стала социал-демократия с ее идеей «подкупа рабочих» - т.е., предоставлении им минимального набора благ в обмен на снижение уровня классовой борьбы. Кстати, это было очень серьезное изменение – в том смысле, что теперь пролетарий с относительной легкостью получал то, за что еще недавно приходилось серьезно сражаться. (Скажем, минимальный уровень заработной платы, пособие по безработице, определенные меры в плане ограничения эксплуатации и т.д.)

* * *

Однако бесконечно продолжаться это не могло. И потому, что указанные блага были действительно минимальны – и облегчали жизнь рабочих совершенно недостаточно. И потому, что капитал – исходя из своей природы – даже их воспринимал, как обузу. Поэтому – по мере «прихода в чувство» капитала после войны – неизбежно было начало «обратного движения». В определенной мере этому способствовала и недоброй памяти «российская эмиграция», со своей убежденностью в том, что «большевизм – это колосс на глиняных ногах». Которая, будучи частично переданной западной элите, сыграла очень плохую «шутку» со всем миром в плане будущих событий – в том смысле, что создало иллюзию легкой победы над Советской страной. (Хотя реальный итог той же Интервенции свидетельствовал об обратном. Да и само наличие белых в Европе так же значило отнюдь не беспомощность Советской власти.)

В любом случае, «откат» наступил еще в 1920 годахRead more...Collapse )

Легенда о несбывшемся грядущем 2
anlazz
У хорошо известного и любимого в СССР Джека Лондона есть известный роман «Железная пята». В котором Лондон описывает гипотетический сценарий установления в США олигархической диктатуры – наподобие той, которая в будущем получила название «фашистской». Напомню, что «Железная пята» написана в 1908 году, а описываемые в ней события начинаются с 1912 и заканчиваются где-то в 1930 годах. Точнее сказать, в 1930 заканчиваются непосредственно описанные события, поскольку в данном произведении постоянно даются отсылки на более длительные временные интервалы.

Тем не менее, сам роман совершенно очевидно несет прямые отсылки к ситуации в 1900 годах в Соединенных Штатах. О которых автор очень хорошо был осведомлен – в том смысле, что Джон Гриффит Чейни (как на самом деле звали Джека Лондона) являлся человеком, тесно связанным с американским социалистическим движением, и прекрасно представлял собой жизнь рабочих в указанное время. Этому не помешало даже то, что к концу своей жизни он стал одним из самых высокооплачиваемых литераторов в стране (практически полная аналогия с «нашим» Горьким). Поэтому те проблемы, которые поднимаются в «Железной пяте», по существу своему имеют малое отношение к фантастике – так как взяты были напрямую из жизни. Напомню, что большая часть данного произведения происходит в 1912 году, который от 1908 отстоит всего на 4 года. Вследствие чего описанные там вещи стоит считать не «прогнозом», а практически чистым отражением американской реальности.

Например, это относится к бесправному положению рабочего класса, когда потерявшего руку рабочего просто выбрасывают на улицу без какой-либо компенсации. И это при том, что он сделал это ради предотвращения серьезной аварии. Но данный факт никак не влияет на его судьбу: никакой суд или государственный «надзорный орган» не смеет противоречить решению крупного собственника. Или, например, постоянно поминается детский труд – причем, труд именно на фабрично-заводском производстве, имеющий ненормированный рабочий день. Напомню, что реальная регламентация труда в Соединенных Штатах для «частных предприятий» была введена только… в 1930 годах. Т.е., в богатейшей и развитой стране мира с этим показателем было хуже, нежели в бедной и «дикой» Российской Империи.

* * *

В общем, бесправие, сопряженное с бедностью, являлось «визитной карточкой» рабочего класса даже при условии экономического подъема 1900 годов. Что же говорить о кризисах! Впрочем, о кризисах будет сказано отдельно. Пока же стоит еще раз отметить, что в указанном произведении показаны и иные особенности «американского бытия» 1900 годов. Например, полная профанация имеющихся демократических механизмов – то есть, ситуация, при которой даже выбранные в демократические органы социалисты оказываются неспособными что-либо изменить. Конечно, это так же не сказать, чтобы огромная тайна – о реальной сущности «демократии» в США писал еще Марк Твен –однако, все равно, ценно в наше время. (Когда огромное число людей думают, что от пресловутых «выборов» чего-то зависитRead more...Collapse )

Легенда о несбывшемся грядущем
anlazz
Прочитал интересный материал , посвященный «изнанке» американского потребительского «рая» 1950 годов. Который касается реальной жизни американской домохозяйки – базисного элемента подобного мира. Жизни в реальности далеко не радостной – даже несмотря на высокий уровень жизни. И подумал о том, что данный момент относится к достаточно глубинной социальной закономерности, выходящей далеко за пределы «женского вопроса».

Напомню, что в указанное время – то есть, до 1957 года – Соединенные Штаты могли считать себя  государством, достигшим абсолютного могущества. Разумеется, «могли считать» тут не значит, что абсолютно так и было – в том смысле, что в реальности Штаты могли контролировать весь мир. Скорее наоборот – победа СССР во Второй Мировой войне привела к тому, что значительная часть населения земного шара оказалась выведена за пределы капиталистической мир-системы, во главе которой находилась указанная страна. Причем, вывод касался не только Восточной Европы, но и  такой важной страны, как Китай, где произошла победа коммунистов. Более того – начавшийся после 1945 года окончательный распад колониальных империй неизбежно приводил к тому, что Западу во главе с США грозила потеря и всех остальных стран азиатского региона.

Однако это было в реальности. В общественном же сознании американец «образца 1950 года» являл собой настоящего властелина мира. Именно в данный момент произошло зарождение известной мифологемы «гражданин США спасает Землю», щедро выразившейся в т.н. «популярной фантастике». Ну да – во всех этих дешевых и ярко раскрашенных книжках, где благородный блондин или мужественный брюнет уверенно расстреливал бесчисленные орды агрессивных марсиан или иных представителей иных миров, спасая неизбежную блондинку и утверждая во Вселенной свободу и демократию. Впрочем, нет – вместо демократии тогда были «христианские ценности», ибо Соединенные Штаты позиционировали себя, как «христианская страна». И нести на иные планеты и галактики они должны были именно «христианские добродетели».

* * *

Собственно, то же самое виделось американцам и в реальности. Только тут вместо разумных осминогов и говорящих жуков наличествовали «безбожные большевики» и «грязные азиаты». (Последнее – очевидная отсылка к недавно завершившейся войне с Японией.) Впрочем, особой опасности от них Штаты не видели – ведь у них была «волшебная дубинка» в виде всесокрушающего ядерного оружия. Недавно только опробованная на «желтожопых варварах», сиречь, жителях Хиросимы и Нагасаки. Которые – подобно мифическим жителям Содома и Гоморры – очень хорошо горели в ниспосланном свыше «небесном огне». Утверждая тем самым вечное превосходство Белой Расы из Града Сияющего на Холме.

То же самое ждало всех остальных врагов человечества, которые посмели бы покуситься установленный Высшими Силами миропорядок. Ну да – тех самых грязных обезьян из варварской Московии или бесчисленных «говорящих муравьев» из маоистского  Китая. Всепоглощающий и всеочищающий ядерный огонь – символ веры и одновременно, абсолютная защита Всего Цивилизованного Мира! Правда, там, у «москальских дикарей», с 1949 года существовало что-то подобное. Этот факт был несколько не приятен Повелителям Вселенной, однако они видели так же, что у «красных» нет подходящих средств доставки.Read more...Collapse )

Счастливчик!
anlazz
Наверное, если бы современные правители имели прозвания, наподобие прежних королевских или царских - ну, там Иван Грозный, Филипп Красивый и т.д. - то нынешний глава страны, безусловно, получил бы наименование "Владимир Счастливый". Ну, или "Владимир Удачливый" - кому как нравиться.

Поскольку трудно даже предположить, в насколько удачное время приходится его правление. Порой даже страшно становится: кажется, что вот-вот, и солнце успеха закатится над дорогим Владимиром Владимировичем. Но нет - проходит время, и выясняется, что "Путин опять всех переиграл". В смысле, что он снова оказался наиболее успешным, несмотря на все стенания "патриотов" и хитроумные планы недругов.

Ну, скажем, как было сказано в прошлом посте: Хрущев, Брежнев и даже, прости Господи, Горбачев вкладывали-вкладывали в здравоохранение. Больницы строили, врачей готовили, гигиену насаждали чуть ли не силой оружия, с алкоголизмом боролись, качество питания населения повышали и т.д. А ожидаемая продолжительность жизни как остановилась на 69,5 годах, так и не смогла пересечь данный барьер вплоть до самого конца 1980 годов. Но стоило прийти к власти сами понимаете кому, как данный ОПЖ активно полезла вверх - вплоть до 72 лет.Read more...Collapse )

Еще раз о времени и истории на примере здравоохранения
anlazz
К предыдущему

На самом деле Советский Союз стоит вообще считать «обществом длинных процессов». В том смысле, что практически все определяющие его облик явления имели «сроки завершения» в несколько десятилетий. Причем, многие из них имели длительность, превышающую не только срок «активности поколения» (25 лет), но и выходили за период двух (50 лет), или даже трех (75 лет) поколений. То есть – человек родился, жил и умирал во время «развертывания» данного явления, не имея возможности своими глазами увидеть плоды рук своих. Кстати, удобным примером указанного «длинного процесса» может выступать т.н. «здравоохранительный цикл» - т.е., создание в стране системы обеспечения здоровья населения. Который был начат в 1920 годах, а завершился… в настоящее время.

Собственно, о нем я уже не раз писал, однако для лучшего понимания имеет смысл повторить данную тему вновь. Итак, в досоветское время – в Российской Империи – система здравоохранения фактически отсутствовала. Нет, медицина там как раз была – причем, достаточно развитая, находящаяся на мировом уровне, а порой и превышающая ее. Имена великих русских врачей Боткина, Склифосовского, Пирогова золотыми буквами вписаны в историю мировой медицины. Была и определенная карантинная служба, и даже система санаторно-курортного лечения. Однако все это охватывало ничтожную часть населения – все тех же 5% «образованных сословий». Все остальные существовали в условиях буквально неолитического образа жизни – в том смысле, что лечились у знахарей и колдунов, уровень гигиены поддерживали где-то около нуля, а главным способом избавления от жизненных проблем считали «естественную смерть». Ну да, Бог дал – Бог взял!

Нет, конечно, были земские врачи – отчаянные энтузиасты просвещения и цивилизации, выступавшие миссионерами разума в густом мраке «древних традиций». Но их было очень немного, а возможности у них были незначительными. В конце концов, земства сами по себе никогда не были богатыми учреждениями, а значит, любую копейку они были вынуждены буквально выпрашивать у пресловутых «меценатов». (Для которых любое социальное или гигиеническое учреждение выглядело, как бессмысленная трата денег.) В подобном состоянии надеяться на значительное изменение в жизни людей было бессмысленно. Другое дело, советская здравоохранительная программа, прямо организованная государством. И поддержанная всей его пропагандисткой, а порой – и силовой – машиной. Подобная сила оказалась способной сломать вековые механизмы распространения болезней и резко поднять уровень здоровья населения.

* * *

Если честно, то сейчас мы даже предположить не можем того, насколько значительной была эта работа. В том смысле, что 99% изменений в здравоохранении советских времен были направлены исключительно на ту самую «темную» часть жителей страны, которая до этого никогда не прорывалась в «письменную историю».Read more...Collapse )

Время, история и человек
anlazz
На самом деле, один из наиболее проблемных вопросов для человеческого восприятия – это время. В том смысле, что данная «категория бытия» - собственно, и отличающая разумное существо от всех остальных проявлений живой природы – очевиднейшим образом оказывается на самой границе человеческого сознания. Поэтому со «временными изменениями» люди «работают» с трудом и крайне неохотно. Ну, а из самих «временных изменений» наиболее сложными для рассмотрения оказываются те, длительность которых намного превышает длительность «обыденных» процессов, привычных для человека. Скажем, тех же годовых – на которых был основан «цикл» земледельческой цивилизации, и которые, в общем-то, привычны. По крайней мере, тот факт, что за летом неизбежно приходит осень, а за ней – зима – ни у кого (за исключением коммунальщиков) не вызывает удивления.

Временные интервалы, занимающие года, оказываются уже более проблематичными. Их уже невозможно охватить привычными «мыслительными механизмами», использующими в «обычной жизни» . Еще сложнее «работать» с десятилетиями, с «поколениями» (интервал в 25 условных лет) – к подобным «длинам» необходимо подходить исключительно с абстрактными методами. Однако наиболее серьезные препятствия возникают при начале оперировании таким фундаментальным понятием, как «эпоха». Которая могут насчитывать и сотни, и тысячи «обычных» человеческих лет. Вот тут «обыденность» просто пасует, создавая удивительные «артефакты восприятия», о коих будет сказано чуть ниже.

На самом деле, конечно, абстракции и тут приходят на помощь – «работают» же астрономы с периодами в миллионы и миллиарды лет. Однако там дело упрощается тем, что эти миллионы и миллиарды «прикладываются» к таким же абстрактным понятиям, как звездные системы, галактики и т.д. Ну, в самом деле, какие ассоциации вызывает Суперкластер Девы? Конечно же, никаких. Другое дело, когда речь идет о более привычных вещах. О том, что окружает нас в обыденной жизни, и кажется таким простым и понятным – и одновременно принимает участие в изменениях «эпохальной» длительности. Скажем, о государстве, о производстве, о семье, сексе и тому подобных вещах. В подобном случае использовать абстрактное мышление очень не хочется – кажется, что можно обойтись обычным. В результате чего происходит масса, на первый взгляд, забавного.

* * *

Например, при рассмотрении (относительно) недавнего прошлого не учитывается тот факт, что общество там жестко делилось на ничтожную – от общего числа населения – верхушку и практически бесправную и нищую массу. Причем, подобное деление касалось и России, и Европы. В результате был создан известный миф прекрасной «России, которую мы потеряли», в котором дореволюционная Российская Империя оказывалась страной, «текущей молоком и медом» - ну, в «новом восприятии», черной икрой и мясными деликатесами.

Впрочем, самое интересной тут то, что данный миф основывался, в общем-то, на объективной информации о том, что жизнь образованных людей (не только дворян, но и интеллигенции, чиновников и даже «рабочей аристократии») во времена Российской Империи была достаточно сытой и обеспеченнойRead more...Collapse )