?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Entries by category: политика

Еще о дыхании истории в контексте нынешней китайской политики
anlazz
Кстати, говоря о Китае и о том, как последний успешно пользуется неадекватность миропредставления современно западной элиты - под которой, кстати, стоит понимать не только владельцев капитала, управляющих капиталом и крупных чиновников, но и т.н. "экспертное сообщество" и "интеллектуалов" - стоит вспомнить один из самых интересных моментов данного момента. А именно - отношение КНР к пресловутой "свободе в Интернете".

Напомню, что там с 2003 года существует такое явление, как "Великий Китайский Файрвол" или "Золотой Щит". Которые представляет собой систему фильтрации нежелательного содержимого в сети. То есть - фактически существует государственная интернет-цензура. Причем, блокируются такие популярные вещи, как Google, Facebook, Ютуб и многое другое. (До недавнего времени блокировалась даже Википедия.) 

Подобное отношение к пресловутой "свободе обмена информацией" для большинства людей кажется немыслимым - и допустимым только для отдельных "террористических диктатур". В которых нищее население жестоко страдает под властью тех или иных "полоумных диктаторов", держащих людей в дикости и бесправии. Разумеется, при этом полагается, что данная диктатура является не просто бедным - но и однозначно отсталым государством. (Скажем, примерно это утверждают противники нынешнего режима про РФ. Хотя тут блокировки нежелательных сайтов гораздо мягче, нежели в Китае.) 

Поскольку для эффективного развития страны необходимо свободно обмениваться информацией с людьми в иных странах. Однако чем дальше, тем очевиднее становится тот факт, что называть КНР "бедной", а главное - "отсталой страной" больше невозможно. Поскольку развитие того же научно-технического прогресса там оказывается чуть ли не более сильным, нежели в самых развитых западных странах. (И уж конечно, много большим, нежели в большинстве "свободных информационно" государств - вроде Швеции, Латвии или, скажем, "освобожденной Ливии".)Read more...Collapse )

Дыхание истории и западная элита
anlazz
Китай намерен инвестировать в нефтегазовый сектор Ирана инвестировать в нефтегазовый сектор Ирана порядка 280 млрд. долларов. Договоренности были достигнуты в ходе состоявшегося в конце августа визита министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа в Пекин. Напомню, что данная сумма превышает четвертую часть всего ВВП Исламской Республики ($1098 млрд в 2016 году), и значительно превышает те потери. которые последняя несет от пресловутых "западных санкций".

Впрочем, наверное, еще более важно тут то, что взаиморасчеты между Ираном и КНР будут в данном случае осуществляться не в долларах США, а в юанях. Т.е., речь тут следует вести не просто об инвестициях, а о фактическом вхождении  ближневосточной страны в китайское экономической пространство. (Кроме того, стоит указать, что данная сумма - не единственный пример китайских инвестиций в иранскую экономика. Поскольку есть и другие - скажем, китайские инвестиции в иранский транспортный сектор могут составить 120 млрд. $.)

Подобное действие, существенно изменяющее картину мировой экономики, можно рассматривать, как очевидный проигрыш Запада - и, в первую очередь, США. Однако самое важное во всем этом - то, что указанное попадание Ирана в тесные китайские объятия выступает следствием исключительно американских - действий, которые могут быть рассмотрены, как "абсолютно ошибочными". Поскольку иного объяснения того, как в исключительно выгодных условиях - которые существовали в те же 1990, да и в 2000 годы на Ближнем Востоке - получить подобный результат быть просто не может. 

Напомню, что само использование санкций - проверенных до того на том же Ираке - должно было бы превратить указанную страну именно в покорного "сателлита", готового выполнять любые требования "международного сообщества" в ответ на обещание их снятия. (Еще раз напомню: не на снятие, а на обещание.) Read more...Collapse )

Коротко о важном
anlazz
Про выборы. Наверное все знают, что в прошедшее воскресенье в РФ прошли очередные выборы. Выбирали губернаторов в части регионов, мэров в ряде городов, а так же - депутатов в некоторые законодательные собрания. Особых сюрпризов данное голосование не принесло - в том смысле, что сенсационных изменений в составе власти не случилось. Скажем, все избранные губернаторы оказались бывшими "врио" - т.е., назначенными властями. То же самое можно сказать и про меров - которые остались теми же, что были до данного момента.

То есть - ключевые места, связанные с распределением денежных средств, действующая власть держит крепко. Вот по поводу депутатов случилась некоторая "оказия". В том смысле, что и в случае депутатов Мосгордумы, и в случае выборов в Севастополе или Хабаровском крае количество мандатов у членов "Единой России" оказалось отнюдь не подавляющим. Тем не менее, даже определенное повышение роли КПРФ в Москве - коя до сих пор рассматривается, как некий противовес власти, а равно и убедительная победа ЛДПР - которую называть "оппозицией" можно только с огромной натяжкой - для власти угрозой являться не может. 

Поэтому единственный город, который более-менее интересен в данном плане - это Севастополь, где "Едро" в прошлый раз набрало более 76% голосов, ну а теперь - всего 37,6%.Read more...Collapse )

О покупке китайцами украинского завода Мотор Сич. На самом деле, кстати, данные выборы - а равно и другим "медийнопопулярные" события - имеют околонулевое историческое значение. В том смысле, что все эти выборы, публичные заявления или пресловутые "обмены пленными" не означают ничего, за исключением "обычной" работы политического спектакля. Который прикрывает единственно возможную цель существования современных политических систем: борьбу за рынки. Поэтому для понимания особенностей социальной динамики имеющихся обществ гораздо интереснее смотреть не на них - а на то, что происходит за подобной "политической ширмой".

Например, на указанное выше приобретением китайскими компаниями остатков украинского высокотехнологического производства. (Точнее сказать - остатков советского высокотехнологического производства.) Read more...Collapse )Кстати, о значении инженерных школ:

Индийский космический аппарат "Чандраян-2" не смог посадить свой модуль на Луну. В субботу, 7 сентября, должна была состояться посадка на поверхность Луны индийского посадочного модуля "Викрам", входящего в состав автоматической межпланетной станции "Чандраян-2". Причем вплоть до 2.1 километров от лунной поверхности все происходило в штатном режиме - модуль отделился от базовой станции и включил систему активного торможения. Однако до конца довести свою миссию ему не удалось - поскольку перед самым приземлением у аппарата пропала связь с Землей.

Если бы данная посадка удалась, то Индия бы стала четвертым государством в мире, посадившим свой космический аппарат на иное небесное тело. Read more...Collapse )

Коротко о важном
anlazz
О пресловутом "обмене пленными". В смысле - совершенно невнятном мероприятии, посвященном совершенно невнятному перемещению лиц с непонятным статусом. Наверное, тут говорить не надо, что никакими "военнопленными" они не являются, а являются очевидным инструментом во внутриукраинской политической игре. (Давно уже превратившейся в чистый и незамутненный симулякр.)

Так вот: для РФ данная "операция" совершенно очевидно имеет нулевое значение. В том смысле, что ни один из "вернувшихся на Родину" реальной ценности не имеет. Read more...Collapse )

О событиях в Норвегии и пресловутом "норвежском социализме". Ну, или капитализме - кому как угодно. Данное событие, кстати, на порядки превышает по своему значению вообще все, что происходит на Украине, однако для российской блогосферы оказывается почти неизвестным. Речь идет о том, что американская компания ExxonMobil уходит из норвежской нефтяной сферы. Причем, что самое интересное, данный акт рассматривается, как безусловно положительно явление для корпорации: в связи с продажей норвежских активов стоимость ее акций выросла на 1,5%.

Данная особенность показывает тот достаточно очевидный факт, что шельфовая нефтедобыча в Северном море подходит к концу.Read more...Collapse )

Первое в истории падение продаж электромобилей. Ну, разумеется, слово "первое" тут исключительно условно - поскольку данный вид транспорта уже терпел экономическое поражение от экипажей с ДВС в начале ХХ века. Да и вообще, за прошедшие с начала данного процесса более, что сотню лет было предпринято бессчетное число попыток вновь запустить электромобиль в массы - с совершенно очевидным результатом. Тем не менее, серьезное - на целых 14% - снижение продаж аккумуляторных машинок прекрасно показывает бессмысленность любых надежд на "креативность и толерантность".Read more...Collapse )
</font></em>

Танкер, который смог
anlazz
Смог вбить еще один осиновый кол  в пресловутый «новый мировой порядок». Впрочем, пойдем по порядку. И, прежде всего, напомним, что началась данная история 4 июля, когда власти Гибралтара задержали иранский танкер «Grace 1» в связи с обвинениями в поставках нефти Сирии. Кстати, на первый взгляд это была довольно успешная операция, направленная сразу на два враждебных Западу государства – Сирию (против которой, собственно, и должны были работать пресловутые «санкции»), и Иран. Поэтому поведение Британии – которая, собственно, и является хозяйкой Гибралтара – тут выглядело совершенно естественным. То есть – крайне привычным за последние три десятилетия. (О том, что Великобритания традиционно следует в «хвосте» американской политики, наверное, говорить не нужно.)

Однако то, что начало происходить после этого, «естественным» - т.е., привычным – быть названо уже не может. В том смысле, что реакция Иранской республики на случившееся оказалась совершенно иной, нежели можно было ожидать, исходя развития событий 1990-2010 годов. Поскольку вместо традиционного «очередного иранского предупреждения» и вялых попыток «дипломатического разрешения конфликта» данная страна выбрала совершенно иной путь. А именно – банальным образом… захватила такой же британский танкер («Stena Impero») в Персидском заливе. По обвинению в нарушении правил судоходства. Ну, а что: британцам захватывать иранские корабли по американской просьбе можно, а иранцам, получается, нельзя?

Разумеется, подобное дерганье льва за хвост изначально выглядело самоубийственным: казалось, что на данную дерзость не просто против западной державы, а ведущей западной державы, той, которая, по существу, и создала пресловутый «мир белого человека» персы ответят сполна. Что прилетят отнюдь не волшебники на голубом вертолете, и положат наземь этих самых недоарийских недочеловеков, посмевших выступить против «всего международного сообщества». Но получилось совершенно противоположное. В том смысле, что после ряда переговоров Гибралтар «неожиданно» решил … отпустить задержанное иранское судно. Ну, а что – в конце концов, санкции против Сирии он не вводил, и даже Британия, как оказывается, не вводила. А пресловутая «международная солидарность» - причем, «солидарность англосаксонская» - вещь довольно условная. Поэтому – удовлетворившись невнятной гарантией иранского посла – британцы позволил танкеру плыть дальше.

* * *

Однако и это было только начало. В том смысле, что указанное судно, пройдя в Средиземное море, во-первых, быстро сменило свое название на «Adrian Darya». А, во-вторых, через некоторое время банальным образом… выключило транспондер.Read more...Collapse )

Как не построили фашизм на Украине
anlazz
И еще один пост на тему: как не случилось чего-то достаточно ожидаемого, но плохого. Разумеется, тема не новая – скорее наоборот, слишком заезженная, как и все, что связано с упомянутой страной. Тем не менее, имеет смысл обратиться к ней еще раз – поскольку именно случившееся на Украине представляет собой один из самых ярких примеров «саморегулирования Истории». Т.е., примеров того, что исторический процесс развивается, в целом, так, как определено глубинными законами мироздания – а не так, как хочется неким «внешним силам», пускай даже и весьма могущественным. А значит, никакие миллиарды долларов, а так же – разнообразные «сетевые организации» и прочие проявления «могущества Госдепа» в совокупности с иными «властителями Земли» исторического значения не имеют.

Итак, украинская «революция гiдности» - при всем многообразии факторов, определивших ее появление – может быть охарактеризована, как попытка использовать националистические силы во внутриэлитарной борьбе. Проще говоря, ряд украинских олигархов решил «поставить» на украинских националистов – и преуспели в этом. (То, к какой национальности относились данные олигархи тут вторично – важно, что их интересы были связаны именно к Украине.) В результате чего последние были использованы не только в качестве «массовки» для легитимизации случившегося переворота – т.е., пресловутой «народной толпы» - но и оказались неплохим инструментом для «низового передела» имеющихся отношений собственности и власти.

Подобная система, представляющая собой связку националистических боевиков, представителей крупного бизнеса и власти, связка, не ограниченная никакими формальными законами в плане проявления насилия, выглядела очень и очень нехорошо. В том смысле, что она напоминала идеальный механизм для осуществления пресловутой «прямой террористической диктатуры финансового капитала» - т.е., того, что принято именовать фашизмом. Еще большее сходство с последним возникло после начала пресловутого «АТО» - т.е., попытки силового разрешения возникшего в Донецкой и Луганской областях кризиса. (Кризиса, с самого начала спровоцированного «новой властью» после выхода пресловутого закона об языке и полным отказом от диалога с жителями Юго-Востока.) Поскольку с этого времени началось преобразование разрозненных националистических организаций в пресловутые «территориальные батальоны». Казалось, что вот-вот, от пресловутых свастик и националистических лозунгов данный режим перейдет к реальным действиям.

* * *

Впрочем, подробно говорить о событиях, последовавших после победы пресловутого «майдана», тут нет смысла – просто потому, что за прошедшие с этого времени пять лет о них говорилось бесчисленное количество раз. Поэтому стоит только обратить внимание на то, что описанные тенденции тогда – т.е., в 2014 году – выглядели довольно жутк. В том смысле, что многим (в том числе и мне) казалось неизбежным превращение Украины в страны полного террора населения. Ну, разумеется, тот момент, что «классического нацизма» по типу Третьего Рейха тут не получится, был, в общем-то, ясен: структурность данной страны выступала совершенно недостаточной для того, чтобы не сломаться под тяжестью выделяющегося в данном случае инферно. (Проще говоря: у Украины с самого начала не было возможностей для того, чтобы выдержать масштабную милитаризацию, достаточную для агрессивной внешней политики.)

Однако оставалась опасность, что данное государство устроит своим гражданам «внутренний адок» по примеру разнообразных «полуфашистских диктатур» Третьего Мира.Read more...Collapse )

Еще раз о российской "монополитичности"
anlazz
Удивительно, но огромное количество людей поразительным образом не понимает сути вещей нынешнего «путинского единовластия». Т.е., политической системы, основанной на господстве некоторой «правящей силы», которая в разы – а то и на порядки – превосходит всех остальных. Скажем, в России это выражается в фигуре действующего президента – который выглядит политическим колоссом даже на фоне собственного окружения. В более широком смысле слова это проявляется через однозначное господство «Единой России» - которая сочетает в себе одновременно огромную популярность и огромную же ненависть населения. (Как «партия начальства».)

На самом деле подобное положение вот уже более 15 лет порождает две популярные «политические» идеи: охранительское представление о том, что «народ выбирает Путина» - т.е., что именно данная личность является наиболее отвечающей чаяньям населения. (Как вариант – «либеральную» концепцию о «народе прирожденных рабов», которые готовы лизать «путинский сапог». Что, по сути, есть то же самое – но с другим знаком.) И идею о том, что, напротив, данная система крайне неустойчива, и вот-вот, и все полетит в пропасть  - знаменитое «рашка все!». Разумеется, тут самое забавное – то, что к реальности отношение не имеет ни первое, ни второе. В том смысле, что действительная поддержка Путина и его курса составляет порядка 30-37% в самом лучшем случае – что, конечно, неплохо, но не равно «всенародной любви. Что же касается правительства, то для него указанный показатель гораздо меньше, а о «Единой России» даже говорить смешно: данная партия давно уже стала олицетворением чуть ли не всех имеющихся «общественных пороков».

Однако и алармистко-либеральное утверждение о том, что «народ готов свергнуть режим чуть ли не завтра» так же вряд ли может быть названо верным. По той простой причине, что, будучи на слуху вот уже, как было сказано, 15 лет, эта самая «рашка все!» так и продолжает оставаться лишь либеральным пожеланием. (Хотя многие умные – а главное, имеющие «доступ к инсайтам» - люди за это время ставили «конкретные сроки» тогда, когда это самое «все» наступит.)

* * *

Таким образом, можно сказать, что современная российская политическая система – тот самый «режим» - обладает значительным запасом устойчивости. И это притом, что для большинства населения результаты его работы не могут быть оценены, как особо положительные. Ну да: развалить страну почти полностью – как это случилось на постмайданной Украине – «путинизм» не смог. Read more...Collapse )

О Коммари, националистах и политических особенностях современной РФ
anlazz
Товарищ Коммари «страдает»  по поводу «невинно убиенным» путинским режимом националистам. Разумеется, «страдает» в кавычках – поскольку вряд ли тот факт, что разнообразные Крыловы-Поткины-Просвирнины с их пещерным антикоммунизмом сошли в небытие, вызывает у данного блогера особую тоску. Да и вообще, странно было бы ожидать от русского, проживающего в Финляндии, особой любви к националистическим силам. (Вне того, к какой нации они относятся.) Тем более, что указанный пост посвящен несколько иному вопросу, нежели горестной судьбе русского национализма – а именно, тому, что за современных левых вряд ли кто будет «вписываться», так же, как никто не «вписался» за упомянутых Крыловых-Поткиных…

Впрочем, последнее выглядит более, чем банальной истиной. В том смысле, что ссылка на более, чем «перезатасканную» фразу пастора Нимеллера: «когда пришли за коммунистами – я молчал, я же не коммунист»  - в настоящее время выглядит чуть ли не  признаком плохого тона. (Разумеется, в плане понимания сущности политики.) Поскольку понятно, что для представителей буржуазной политики каждая иная – за пределами собственной – политическая сила всегда выступает конкурентом. И значит, любая репрессия против нее является не только не опасной – а однозначно выгодной. Так же, как для конкурирующих «экономических агентов» любые проблемы соседей, не затрагивающие их самих, являются благом. (Кстати, сам Нимеллер – если судить по его биографии – отнюдь не молчал в случае разгрома коммунистической партии Германии. А скорее наоборот – всячески приветствовал и способствовал этому.)

* * *

Однако разбирать проблемы немецкого общества перед Второй Мировой войной надо отдельно. Тут же стоит обратить внимание на несколько иное. А именно: на то, что товарищ Коммари, заявляя о «схрумканности» российского националистического движения пресловутым «режимом», ИМХО, допускает существенную ошибку. В том смысле, что нынешнее жалкое положение некогда действительно сильных националистов связано вовсе не с репрессивной деятельностью государственного аппарата. (В конце концов, количество реальных дел против деятелей националистического толка не сказать, чтобы было особенно велико – разве что Поткина посадили.) Гораздо большее значение для «националистического слива» сыграли более глобальные события.

Например, то, что произошло на Украине. Причем, не только в том плане, что украинские события привели к фактическому расколу националистов в том плане, поддерживать или нет «революцию гiдности». (Которая, по существу, выглядела именно националистической победой – однако была очевидно антирусской.)Равно как и не в том, что указанная «украинская победа» прекрасно показала полную абсурдность всех националистических идей – реализация которых в соседнем государстве чуть ли не полностью добило экономику. И даже удачный «перехват» властями «патриотического дискурса» после присоединения Крыма вряд ли может быть назван главной причиной «националистического конца». (Кстати, указанный выше «перехват» был, по существу,  единственно возможным поведением, хоть как-то укладывающееся в рациональные рамки. Так что переоценивать способность власти тут не стоит.)

Поскольку все это, конечно, крайне важноRead more...Collapse )

Еще раз о «перехвате» либеральной повестки левыми…
anlazz
В связи с московскими митингами вновь всплыл вопрос о том, как надо действовать левым в подобной ситуации: поддерживать протест или же, напротив, следует отнестись к пониманием к действиям властей? Или же вообще ничего не делать – поскольку, как было известно с самого начала, данные события изначально ничего к целям левых не имели? Последние же (цели), как известно, состоит в улучшении положения трудящихся, и с отказом в регистрации «либеральных кандидатов» не имеет ничего общего. (Кстати, представителей КПРФ к выборам допустили, так же как представителей «Коммунистов России».)

Впрочем, о том, что указанные протесты имеют малое отношение к «левой повестке», думаю, мало кто будет спорить. Однако «огромные массы» вышедших на митинги людей у некоторых представителей «социалистического лагеря» вызывают определенные чувства – что-то среднее между завистью и непониманием собственного бессилия. Дескать, почему «либералы» могут позволить себе вывести на улицы десятки тысяч человек – а левые нет? По существу, именно это непонимание и становится основанием для популярности идеи «перехвата повестки»: дескать, левые должны обязательно использовать пресловутое «недовольство» для того, чтобы «перетянуть» недовольные массы на свою сторону. То есть – как это принято обычно говорить – «перехватить повестку» у либералов.

* * *

Однако так ли это на самом деле? В смысле: насколько данная тактика может быть эффективной даже в самом идеальном случае? О том, что в случаях «неидеальных» подобный метод не работает, наверное, говорить не надо, поскольку подобных примеров очень много. Например, есть хрестоматийный случай с Сергеем Удальцовым и его «Левым фронтом» - которые в 2012 году поддержали либеральный протест против «нечестных выборов». Результат, разумеется, оказался более, чем жалким. В том смысле, что Удальцов оказался арестованным и отправленным в исправительное учреждение – в отличие от «лидеров либеральных мнений», которые отделались «легким испугом» - и при этом потерял не только значительное число своих сторонников, но и всякое влияние. В результате чего из «авангарда» российского левого движения сам Сергей превратился в очередного маргинала, а ЛФ так и не стал «точкой сборки» для социалистических сил.

Впрочем, есть и более печальные примеры неудачного «перехвата повестки» - скажем, те же киевские анархисты (о которых постоянно пишет Майсурян), кои решили поддержать «майдан». Где результат был еще более удручающим – в том смысле, что «анархам» вначале просто набили морды. А потом – после победы «майдана» - поставили условие или присоединиться к «ультраправой повестке», или исчезнуть. То есть, и при «поражении» - как это случилось в РФ - и при «победе» - как это произошло на Украине – «либерального протеста» левые, поддержавшие его, оказались в гораздо более худшем положении, нежели ранее. (Что особенно контрастно выглядит на фоне «проигравших» в РФ «либералов» - которые после «поражения» 2012 года выглядят чуть не хуже, нежели до него.) Этого, по большому счету, уже достаточно для того, чтобы сделать соответствующие выводы.

Однако пресловутый «вид толпы», судя по всему, оказывается сильнее. В том смысле, что создает иллюзию возможности «начала борьбы именно сейчас» - а для некоторых и чуть ли не ощущение скорой победы. (Можно, например, посчитать, сколько в это лето было написано постов и статей с единственной мыслью: «режим все». В смысле –вот вот и оковы тяжкие падут, а «кровавый тиран» улетит на вертолете почему-то в Северную Корею.) Хотя, разумеется, пресловутый «тиран» никуда улетать не собирается – поскольку чувствует себя более, чем спокойноRead more...Collapse )

Sic transit gloria mundi
anlazz
Удивительно, насколько коротка человеческая память! Скажем, сколько людей увидело в нынешних "московских протестах" чуть ли не "конец режима"! Дескать, вот-вот, и проклятая тирания рухнет и свобода нас встретит радостно у входа... Ну, или наоборот - Россия погибнет, обрушившись так же, как в свое время рухнула Украина после "майдана".

И разумеется, опять начали приплетать сюда "перестройку"! Дескать, как все происходящее похоже на то, что было в 1989-1991 годах, когда рухнул Союз. И это ведь касается не отдельных "фриков", а многих здравомыслящих - в других вопросах - людей. Хотя очевидно, что констатировать похожесть современной и позднесоветской ситуаций так же разумно, как констатировать похожесть огурца и крокодила потому, что "они зеленые". (Особенно с учетом того, что реальные крокодилы - серые, а зелеными их изображают только в мультфильмах.) Поскольку СССР с его госсобственностью и РФ с ее классическим капиталистическим устройством - это кардинально различающиеся социосистемы.

Но даже это тут не является наиболее интересным. Гораздо более важно, что ища аналогии происходящим процессам, наши современники поразительным образом забывают про гораздо более близкие - и намного более похожие - события.Read more...Collapse )