Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Есть ли способ избежать повторения "колумбайнов"

Очередной «колумбайн» - т.е., расстрел детей в школе – случившийся вчера, поставил так же очередной вопрос о том, «что же надо делать» в подобном случае. Разумеется, сейчас уже пошла «волна» по «требованию к ужесточению запретов» - так же, как всегда после подобных случаев. Однако можно со стопроцентной вероятностью сказать, что закончится она так же, как всегда. А именно: будет проделана значительная работа по ограничению жизни обыкновенных граждан, потрачены определенные суммы государственных денег и денег обывателей (на ту же «усиление охраны школ»). Будут определенные перестановки-перетасовки в полицейских и «образовательных кругах», новые инструкции и циркуляры. Не изменится только одно: возможность защищаться от подобных случаев.

Просто потому, что псих – он потому и псих, что ему глубоко фиолетово на разного рода циркуляры, указания, инструкции и запреты. (Вплоть до федеральных законов.) И на сидящего при входе охранника так же, в общем-то, наплевать. Поскольку если у человека серьезно едет крыша, то ему не только пожилые «чоповцы», но и вооруженные сотрудники полиции не представляют угрозы. И остановить его можно только «физической» преградой или физическим уничтожением. (В лучшем случае –превентивным насилием. Типа просто подошел случайный человек к охраняемому объекту – и его уже «винтят».) Так, например, работает ФСО. Но понятно, что подобный путь не просто дорог – а очень и очень дорог. И поэтому достижим лишь для некоторого количества государственных объектов. (Есть еще частная охрана подобного уровня – но она еще дороже.)

Что же касается идеи определения опасных «срывов» психологами – о чем так же сегодня много говорят – то она еще менее реализуемая, нежели мысль о переводе всех школ под охрану ФСО. В том смысле, что с представителями данной профессии у нас не просто плохо – а очень плохо. Поскольку те «психологи», что сидят в школах, на самом деле к ней имеют меньшее отношение, нежели школьник, написавший «Hello, word!» к программированию. И дело даже не в том, что подготовка психологов опирается, в основной, на плохо прочитанные курсы в местном педвузе. (В советское время кафедр психологии было немного.) Но и в том, что современная психология до сих пор еще скорее искусство, нежели наука – и от психолога требуется, прежде всего, личный опыт и хороший учитель. А значит, психолог даже сейчас – «штучный товар».

Впрочем, даже в самом идеальном случае  «прогнать» через психологическую проверку всех школьников и студентов будет очень и очень сложно по причине обширности потенциальной аудитории. (В том смысле, что в той же Москве наличествует более 1 млн. учащихся только общеобразовательных школ.) Сложно представить: сколько нужно для этого психологов. (Еще раз: не девочек с курсами, а настоящих, желательно, имеющих представления о психиатрии.) Поскольку, даже если разного рода «стандартные тесты» (которые любят советовать блогеры) и выделят какие-нибудь 10% «склонных к насилию», то дальнейшие действия, все равно, окажутся невозможными. Что делать с этими 100 тыс. человек? Отправлять на дальнейшее дооследование? Нет такой возможности. Изолировать? Но как и на каких основаниях? А главное: зачем? В том смысле, что 99,99% из них, скорее всего, будут совершенно нормальными людьми. (А провести исследование того, кто нормален, а кто нет, невозможно, т.к. см. выше.)

А ведь есть еще не школьники, и не студенты: «крыша»  может «отправиться в путь» почти у каждого.Collapse )

К сегодняшнему расстрелу

Помню, года два назад Синяя Ворона писала о том, что в современном мире с психическим здоровьем населения происходят очень плохие вещи - в том смысле, что число психических расстройств непрерывно растет. Писалось это тогда в связи с расстрелом в Мюнхене) - когда 18 летний школьник открыл огонь по посетителям торгового центра. Тогда, кстати, так же очень сильно муссировалась "исламская тема" и возможность терактов - однако оказалось, что исламисты тут не при чем.

То есть - указанные явления происходят по всему миру. (Кстати, "Град сияющий на холме" - то есть, США - переплюнуть тут никому не удается.) И да - вполне возможно, что пресловутые террористы-смертники "европейского происхождения" на самом деле являются следствием того же процесса. (То есть - не "вполне возможно", а совершенно очевидно.) Так что значительное число "классических" терактов так же представляют собой следствие указанного ухудшения психического здоровья масс.Collapse )

Мысли о «белой обезьяне» - или что стоит за идеей о «примате инстинктов» для человека…

В современном обществе крайне популярной является идей о некоей «внутренней обезьяне», которая «сидит» в каждом культурном человеке. Т.е., о том, что большая часть поступков человека определяется на самом деле некоторыми его «биологическими свойствами», не зависимыми от культурного уровня и вообще, внешних особенностей жизни. Данная теория обильно подкрепляется примерами совпадения поведения человека и животных в «похожих», с т.з. сторонников подобной теории ситуациях. Более того, именно она считается современной и прогрессивной теорией, по сравнению со «старыми», «психологическими» представлениями, основанными нам размышлениях философов и наблюдениях психологов. Впрочем, как это практически всегда происходит с «обыденными» представлениями, оно почти не соответствует реальности. А именно – на самом деле, «биологическое» представление о психики является достаточно старым.

На самом деле, сведение человеческого поведения к «животным инстинктам» началось не сегодня, и даже не вчера. Первые «наметки» в этом плане делались еще до того, как было предложено «обезьянье» происхождение человека. Собственно, сведение мышления к каким-либо механическим процессам выступало естественным следствием «торжества механики». Самой хорошей иллюстрацией к этому является слова немецкого естествоиспытателя-материалиста Карла Фохта: «мозг производит мысль так же, как печень – желчь», сказанные еще в 1845 году. В этом высказывании он, собственно, отвечал на извечный вопрос философии – что первично, материя или сознание – и, по сути, отрицал все идеалистические представления своих великих предшественников. Вот только при всем этом существовала реальная проблема. А именно – из печень выделить желчь было возможно. И мозга же выделить мысль – нельзя. Бесчисленные опыты множества ученых, тщетно старавшихся найти «там» что-то, что можно было отождествить с мыслью и сознанием, оказались тщетными. Именно поэтому, несмотря на все достижения науки, до начала XX века психология оставалась в руках «мыслителей».

Прорыв в данном направлении был совершен великим русским физиологом Иваном Павловым.Collapse )


В. И. Ленин о посмодернизме...

Или почему постмодернизм и все связанные с ним теории не могут рассматриваться, как какое-нибудь новейшее открытие или как какой-то особый, отличающий современность фактор. И уж тем более, не должен выставляться как "универсальным метод", посредством которого нынешние хозяева мира надеются сохранить свою власть: 

Материалистическому монизму прагматизм противопоставляет точку зрения «плюрализма», согласно которой во вселенной нет никакой внутренней связи, никакой закономерности; она подобна мозаичной картине, которую каждый человек составляет по-своему, из своих индивидуальных переживаний. Поэтому, исходя из потребностей данного момента, прагматизм считает возможным одному и тому же факту давать различные, даже противоречивые объяснения; какая-либо последовательность объявляется ненужной: если человеку выгодно, он может быть детерминистом или индетерминистом, может признавать пли отрицать существование бога и т.п. Опираясь на субъективно-идеалистическую традицию английской философии от Беркли и Юма до Джона Стюарта Милля, используя отдельные стороны учений Канта, Маха и Авенариуса, Ницше и Анри Бергсона, американские прагматисты создали одно из самых реакционных философских течений современности, являющееся удобной формой теоретической защиты интересов империалистической буржуазии.

Collapse )