Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Пчелоцид

У Фритцморгена увидел информацию информацию о том, что в современном мире происходит массовое снижение поголовья пчел, а так же иных насекомых из-за массового применения пестицидов. Фритц еще спрашивает - реально ли это? На самом деле, конечно же, реально - поскольку данная проблема была замечена довольно давно. По крайней мере, активно писать про вымирание пчел стали еще в начала 2010 годов.

Правда, тогда говорили о будущем "апокалипсисе" - т.е., о полной потери возможности опыления растений. Тогда, как в реальности резкое снижение численности указанных насекомых частично компенсировалось иными представителями класса насекомых - осами, мухами и т.д. Правда, как указано в приведенном материале, указанная опасность грозит и им.  (Другое дело, что устойчивость к вымиранию у них выше.)

Кстати, интересно то, что - по личным наблюдениям - пчелы у нас в окрестностях  (Нижегородская область) стали исчезать после начала массового культивирования рапса.  Было такое поветрие в начале 2010 годов - специальная целевая программа была принята. Collapse )

По поводу Екатеринбурга. Очень кратко

Екатеринбургские события показали, что российское - и шире, постсоветское - протестное движение будет находится в известной жопе кризисе до тех пор, пока не научится распознавать провокаторов. А точнее сказать - до тех пор, пока вообще не поймет, что таковые существуют, и играют однозначно отрицательную роль в любых действиях.

Т.е., пока "массовые скачки" не будут вызывать однозначной идиосинкразии, ни о каком "конструктивном"  протесте говорить невозможно...

Мост и Луна

Забавно - но мало кто замечает, что подавляющее количество сторонников "лунного заговора" оперируют критериями того же рода, что и противники Крымского моста. Наверное, тут не надо напоминать, что в свое время решение о постройке этого инфраструктурного сооружения вызвало очень бурную реакцию. Сводящуюся, в общем, к тому, что этот мост никогда нельзя будет построить.

В основном, разумеется, эти самые "мостоскептики" находились на Украине - но не только. (Среди россиян их так же хватало.) Причем, многие из них приводили целые теории, должные объяснить невозможность создания описанной конструкции - причем, порой довольно наукообразные. Тут и "слабость донных пород", и "геологический разлом", и "неблагоприятная гидрологическая обстановка", и невозможность выполнения подобных работ российскими строителями - ну, и т.д., и т.п.

Некоторые даже вспомнили, что мост уже был построен во время Второй Мировой войны (для освобождения Крыма) - но его разрушило льдом. В общем - был представлен огромный "пул" доказательств того, что моста просто не может быть, и вся стройка - чистый блеф "ватников", которые не понимают, что правительство их просто обманывает

Впрочем, когда мост, все же, строить начали, то это "антимостистов" не смутило. Поскольку на каждую вбитую сваю они выдавали отдельный материал, гласящий, почему этой сваи не может быть. А так же объясняли, что все предоставленные фотографии и видеоролики являются дезинформацией. Тогда даже появился особый мем: "Снято на Мосфильме". (Потому его переиначили в "Снято на МосТфильме".)Collapse )

В дополнение к предыдущему. Крымская АЭС

Во время написания прошлого поста вспомнил о Крымской АЭС - наверное, самом знаменитом памятнике радиофобии. Знаменитом в том смысле, что он представляет собой крайне печальный пример потерь общества, пораженного подобной "болезнью" - поскольку станция была брошена при 80% завершенности строительства. Даже топливо было уже завезено! То есть - сотни миллионов сделанных вложений (на 1989 год на строительство было затрачено 500 млн. рублей) оказались просто кинутыми псу под хвост. Чисто волевым решением "потому, что АЭС - это зло и Чернобыль".

Кстати, закрыли стройку еще при СССР - в 1989 году. (То есть - обвинить "тупых хохлов" в данном действе не получится.Это решение принимала Москва.) Впрочем - не будем о печальном, а лучше подумаем о более интересных вещах.Collapse )

О дорогах и постсоветском мышлении

Порой интересно наблюдать, как в относительно локальных примерах реализуются глобальные закономерности. Ну, вот, скажем, решило еще прошлое правительство РФ - речь идет об апреле этого года – заняться состоянием дорог. (Которые, как известно, представляют собой одну из самых серьезных бед нашей страны.) Ну, и постановило ради этого перевести порядка 17000 км из региональной в федеральную собственность . Для понимания масштаба указанного можно сказать, что сейчас в РФ порядка 50000 км. федеральных дорог – то есть, речь идет об увеличении этой величины более, чем на треть. Впрочем, общее число автомобильных трасс с твердым покрытием у нас чуть меньше миллиона километров. (984000 км если верить Википедии.) Так что указанное число может показаться незначительным – однако следует понимать, что речь тут идет не просто о сельских проселках, но о маршрутах, соединяющих порой довольно крупные города, а так же о городских объездах, не включенных в состав федеральных трасс.

Так вот – указанное решение прекрасно показывает, что с указанными региональными (а так же, муниципальными, то есть, находящимися в ведении городского самоуправления) дорогами в стране дело обстоит очень и очень плохо. Дело в том, что с федеральными трассами в последние годы ситуация начала налаживаться – одна капитально реконструируемая (а по сути, отстраиваемая заново) транспортная система Крыма в виде трассы «Таврида» и Крымского моста чего стоит – то с местными транспортными путями чем дальше, тем плачевнее она становится. В том смысле, что для подавляющего числа последних реальные ремонты были еще в советское время – а сейчас разве что «ямки залатают». А ведь именно по ним граждане едут на работу и домой, перемещаются на дачу и на пикник, именно по ним движутся автобусы и грузовики, везущие товар в магазины. Да, собственно, для обычного человека (не дальнобойщика) именно региональные и муниципальные дороги и ассоциируются с дорогами вообще.
* * * 

И вот на них-то граждан ждет порой настоящий Ад, описывать который, в общем-то, нет смысла – все и так знают. Точнее – почти все: жители города Москвы, и возможно, Питера имеют возможность лицезреть несколько более достойную картину. (Ну – в смысле ужас, а не ужас, ужас, ужас.) Причина данной разницы проста: региональные дорожные фонды формируются в основном из акцизов на бензин. Ну, и немного из дорожного налога и штрафов. (Широко «разрекламированная» система «Платон» на самом деле приносит небольшие деньги – я уже давал таблицу с разного рода показателями, так вот, в ней эта величина составляет примерно 1% от всех остальных пунктов.) Впрочем, в указанном контексте важно одно – то, что полученные дорожным фондом деньги будут пропорциональны количеству автомобилей в регионе. И, соответственно, чем больше «автомобильная плотность», тем большее количество денег на километр получится потратитьCollapse )

Увидел тут забавное...

нижний новгород
А именно - информацию о том, что в официальном буклете, изданном к чемпионату мира по футболу наш Нижний Новгород перепутали с Новгородом Великим. Точнее, перепутали изображения - вместо Нижегородского кремля поставили Новгородский.

Кстати, башню в левом нижнем углу изобразили правильно - это Дмитриевская башня именно Нижегородского кремля. Ну, и самое загадочное тут - если набрать в том же гугле  "Нижегородский кремль", то все фото будут именно те, которые нужно. Как дизайнеру (дизайнерам) удалось перейти к Великому Новгороду - загадка.

Наверное, тут надо особое умение - то, которое ежегодно заставляет в самых разных местах ко Дню Победы публиковать фотографии именно немецких солдат и техники. Это даже периодически порождает мысли о том, что так делается специально - дескать, это такой троллинг "ваты" от креативно мыслящих. Однако ситуация с заменой Нижнего Новгорода на Новгород Великий, разумеется, показывает, что никакого троллинга нет - а есть вопиющая безграмотность на всех уровнях издательского процесса.
Collapse )

Страшная тайна Нижегородского Кремля

Наверное, в сотый раз встречаю в жж "сенсационные материалы", посвященные "строительству Стоунхенжа", и думаю: а ведь наш Нижегородсткий Кремль восстанавливали аж 2 раза. Первый раз в XIX веке - причем, тогда ни о какой "исторической идентичности" даже и не думали. Более того, еще при Екатерине II это сооружение капитально перестраивалось - причем, вообще безо всякой мысли о каком-то соответствии прошлому. Ну, а современный вид Кремль получил лишь в конце... 1980 годов, когда была завершена послевоенная реставрация. (В Великую Отечественную Нижний Новгород подвергался бомбардировкам  -да и вообще, к этому времени Кремль крайне обветшал.)

Так что не дай Бог, приедет к нам какой-нибудь "поп-историк", и создаст теорию, будто Нижний Новгород был отстроен только при Немцове. Кстати, даже топонимика тут подходит: с 1932 по 1990 никакого Нижнего Новгорода не было. Был загадочный Горький - в который еще "ссылали" Сахарова. (На этом факте - Горьком, как месте ссылки - кстати, так же можно многое чего построить.)

Немного об освящении ракет

«Ответственность за неудачный запуск «Союза-2.1б» с космодрома Восточный лежит на благовещенском епископе Лукиане, который освящал ракету-носитель перед стартом. Об этом во вторник, 28 ноября, радиостанции «Говорит Москва» сообщил протодиакон Андрей Кураев.
«Если человек нечто делает, а выходит плохо, то для него это вопрос задуматься, правильно ли он делает. Очень странно, что церковь вроде предоставляет услуги, но никогда не отвечает за качество этих услуг. В этом есть некоторая проблема», — цитирует Кураева сайт радиостанции»


Дьяк Кураев, конечно, знатно потроллил и коллектив Ленты, и саму РПЦ – однако проблему при этом он затронул серьезную и выходящую за пределы не «освящения ракет», но и религии в целом. Дело в том, что это самое «освящение» представляет собой отличный пример сильного перекоса нашего общества в «символическое пространство». Ведь действительно, подобное действо вряд ли может быть рассмотрено, как спонтанное – как известно, в космической области ничего просто так не происходит. (Впрочем, как и в любой другой сложной производственной системе.) А значит – указанное мероприятие заранее запланировали, вставили в ряд прочих действий по обеспечению запуска. Оплатили, наконец – поскольку это вряд ли является бесплатной инициативой пресловутого епископа.

То есть – посчитали данный ритуал таким же нужным, как и все остальные операции по запуску ракеты в космос. Более того, его можно назвать чуть ли не единственной серьезной инновацией, принесенной в указанный процесс в «новейшее время» - поскольку вряд ли основной регламент запуска серьезно изменился с советских времен. И, тем самым, проиллюстрировали одну из важнейших сторон современной жизни – сильный «сдвиг» общества в сторону приоритета «символической культуры» над культурой «технологической». Ведь, если подумать, то тогда запуск ракет носил, в основном, «утилитарный» характер – можно, конечно, отметить, что у космонавтов были свои «ритуалы», но, во-первых, это относилось только к пилотируемым полетам. А, во-вторых, мало кому приходило в голову не прятать эту сторону, относясь к ней, как к «неизбежному злу», а, напротив, выставлять ее на всеобщее обозрение. Причем, разумеется, подобное отношение не ограничивается одними только космическими действиями – освящают теперь все, что можно: начиная с компьютерных серверов и заканчивая боевыми кораблями.

* * *

Однако сразу стоит сказать, что нет смысла воспринимать вышесказанное, как исключительно направленное на критику РПЦ. Поскольку, вопреки привычному представлению, тут не «попы лезут куда не надо» - а напротив, их стараются привлечь к самым разным задачам. (Впрочем, не только –в исламских регионах проводятся свои обряды.) Так что вопрос тут, как уже было сказано, не в религии. Более того, еще большее место в современном мире занимает т.н. «светская обрядовость», которая на порядки превышает обрядовость религиозную. Ну, вот недавно например весь интернет обошла информация об торжественном открытии в Томске водопроводной колонки. С перерезыванием ленточки мэром и т.д. – в общем, чуть ли не с оркестром. На самом деле там открывали систему водоснабжения на двух улицах – но сути это не меняет: из банального действия, важного, наверное, только для начальника водоканала, сделали настоящее торжество. Collapse )

Открытие мемориальной доски Ефремову - изменение времени и пресс-релиз

Оригинал взят у erema_o в Открытие мемориальной доски Ефремову - изменение времени и пресс-релиз
Народ, внимание!!!!
Окончательные согласование по времени открытия мемориальной доски между всеми департаментами привели к ИЗМЕНЕНИЮ ВРЕМЕНИ ОТКРЫТИЯ.

Итак, В 10.30 утра!!!!

Пожалуйста, известите всех заинтересованных!!!

И вот пресс-релиз Мосгордумы:

Информация по открытию мемориальной доски И.А. Ефремову
Collapse )

Кратко о «крымненашах».

Давно хотел понять, что мне не нравиться в противниках «крымнаша». И лишь сейчас смог сформулировать: большинство из них оперирует понятием Крыма, как объекта собственности. Типа, Россия выполнила его «рейдерский захват» или вообще, «украла» полуостров. Но ведь это автоматически значит, что данный субъект придерживается рабовладельческих, или, в крайнем случае, крепостнических взглядов. Ведь получается, что два миллиона крымчан тут выступают лишь в виде объекта собственности: до «крымнаша» ими владела Украина (государственные крестьяне?), а после – стала владеть Россия (то же самое?). А то – и сам Путин лично.

По сравнению с этим все империалистические и националистические инсинуации «крымнашевцев» кажутся детской игрой. Ну, и конечно, сведение всех проблем к собственности позволяет прекрасно увидеть основу данной – «проукраинской» – «части» политического спектра. «Проукраинской» потому и в кавычках, что до самой Украины у представителей ее нет никакого дела – им важнее совершенно иное. Однако все это, как можно понять, требует совершенно отдельного разговора…