Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Жизнь "безопасного мира" - 2 Спорт

Часть 2. Спорт

Наверное, для нашего современника нет ничего более естественного, нежели связь спорта со здоровьем. Ну, разумеется, с определенными «поправками» - скажем, в последнее время стало понятным, что т.н. «спорт высоких достижений» выступает скорее неким шоу, в котором участники зарабатывают деньги. (А здоровье тут выступает далеко вторичным.) Но, в целом, уверенность в том, что занятия спортом есть очевидное благо, и что им – в идеальном случае – должен заниматься каждый, выглядит практически прописной истиной. Понятно, что этой истине следуют далеко не все, а главное – не для всех есть возможность ей следовать. Но сути это не меняет, поскольку понятие о благе спорта выглядит безусловной и подтверждаемой огромным количеством научных работ.

Но так было далеко не всегда. А точнее, практически никогда так не было. В том смысле, что спорт, конечно же, существовал в том или ином виде, начиная с ярмарочных крестьянских состязаний  и заканчивая рыцарскими турнирами. (Можно еще греческие Олимпиады вспомнить.) Однако связь его со здоровьем была очень и очень условной, поскольку любые спортивные состязания мыслились или как некие ритуальные действа – коими они и были изначально. Или же как разновидность развлечений, то самое шоу, которым – как было сказано выше –сейчас считают «спорт высших достижений». (Как говориться, возвращаемся к истокам.)

Источник же здоровья? Ну, это, простите, не сюда. Поскольку – как это не забавно прозвучит – но идея сохранять здоровье путем совершения физических упражнений вплоть до 20 годов ХХ века выглядела очевидной глупостью. Ну, в самом деле, как это возможно: тратить силы и жить лучше? Вон мужланы пашут изо дня в день, и мрут как мухи. Нет уж – здоровье это калорийное питание и умеренность в нагрузках. И да – желательно поменьше бывать на «свежем воздухе». Поскольку тот же самый «источник» - т.е., ситуация с «простолюдинами» - показывала, что указанный показатель играет скорее отрицательное, нежели положительное значение. Причина была проста: т.н. «свежий воздух» - т.е., благоприятная для жизни нетронутая природа – в течение практически всей человеческой истории была доступна только в обширных имениях, отделенных от хозяйственных (сельских или промышленных) районов лесными массивами. В последних же, а так же на их границе «среда обитания» имела крайне убогий вид.

В том смысле, что человеческая деятельность – а точнее, человеческая деятельность, направленная на увеличение могущества элитариев – очень быстро наполняла места проживания людей серьезными опасностями. Да, именно так:  в полном противоречии с т.н. «основной задачей экономики», состоящей в создания искусственной среды обитания человека, классовые общества занимались, в основном, повышением могущества элиты. За счет всего остального. Поэтому если древние развитые общинные социумы – вроде Чатал-Гуюка – могли тысячами лет проживать в одном и том же месте, то социумы классовые, а тем более, капиталистические (как самые совершенные из классовых) очень быстро превращали в клоаку все свое окружение. Поэтому человеческие города столетиями были заполнены зловонием – не ушедшим с завершением Средневековья (канализация стала нормой только во второй половине ХХ века), антисанитарией, болезнями, развитой преступностью и тому подобными вещами. «Бегать для здоровья в парке» в данном мире было бредовой мыслью.Collapse )

Лучше бы пенсионерам раздали

В «этих ваших интернетах» существует известная фраза: «лучше бы пенсионерам отдали». Обыкновенно ее употребляют по поводу различных государственных программ, предусматривающих строительство масштабных сооружений и прочих огромных затрат. Например, спортивных – что довольно актуально выглядит на фоне нынешнего выдавливания России из «большого спорта». Напомню, что за последние десяток лет «спортивное строительство» в нашей стране являлось одной из приоритетных задач – включая главную «тему» для капиталовложений в виде олимпийских сооружений в Сочи. На данное событие было потрачено порядка 50 млрд. долларов – правда, с учетом вкладов частных инвесторов. Впрочем, только Сочами дело тут не ограничивается – скажем, Чемпионат мира по футболу 2018 года обошелся стране в 12 млрд. $. Что так же немало – скажем, расходная часть бюджета Нижегородской области на 2019 год составляет порядка 165 млрд. рублей или 2,6 млрд. $ по текущему курсу.

Такие огромные траты вызывают закономерное возмущение, особенно при учете социальных проблем – которые проявлялись еще до «пенсионной реформы», а после нее стали очевидными для всех. В том смысле, что многим кажется безумным строительство спортивных сооружений «международного класса» при условии, что значительная часть населения страны находится в состоянии бедности. Особенно сейчас, когда становится очевидным, что «мировой спортивной Меккой» России стать не позволят. Однако, при полном понимании подобной точки зрения «с этической стороны», стоит указать на то, что в действительности она вряд ли может быть названа рациональной. Хотя бы потому, что в момент выбора российским руководством «спортивной стратегии» ее «неудачность» была крайне неочевидной, поскольку в рамках существовавших на середину 2000 годов реалий практически все благоприятствовало российскому руководству. (По крайней мере, Международный олимпийский комитет относился к РФ достаточно лояльно. А пресловутая WADA вплоть до середины 2010 годов не рассматривалась, как серьезное препятствие.)

* * *

На самом деле, кстати, подобное часто встречается в бизнесе – в том смысле, что вполне успешная на одном этапе развития фирма может неожиданно получить резкое противодействие на следующем. (Ну да, как Huawei в США.) Однако это не значит неверность ее предыдущих действий, поскольку хаотический характер капиталистической конкуренции не позволяет делать предсказания на сколь либо значимый временной период. (Точнее – предсказания делать можно, но на уровне более высоким, нежели отдельный конкурентный субъект.) Поэтому особо обвинять в провале «спортивной стратегии» нынешний режим нет смысла. Более того – судя по всему, понимание о невозможности дальнейшей борьбы в данном направлении у него (режима) возникло более года назад, поэтому сейчас мы можем наблюдать вполне очевидный «слив большого спорта», достаточно рациональный с т.з. «бизнес-поведения». Ну да: спортивные соревнования сейчас – это только шоу-бизнес, и ничего больше. (Как бы не верещали «патриоты» о «чести Родины» и прочих несуществующих в природе субстанциях.) И если что-то тут не может приносить прибыли, то будет безжалостно отброшено.

Тем более, что главные «сливки» с «большого спорта», по сути, были уже сняты. И вот тут мы подходим к одному из самых интересных аспектов рассматриваемой ситуации. А именно – к тому, что же в действительности было реальной целью «олимпийского прорыва» России, на чем же реально был осуществлялся главный заработок. Впрочем, нельзя сказать, что это является какой-то тайной в нашей стране – в том смысле, что практически все знают о том, что основной «барыш» с данного состояния сняли даже не спортивные функционеры, а строительные компании. Которые получили заказ на постройку огромного множества потребных для «олимпизма» сооружений – начиная со стадионов и заканчивая «самой дорогой в мире» дорогой в Красную Поляну. Collapse )

Олимпийская торговая война

Оказывается, Россию в очередной раз угрожают не пустить на олимпиаду. В том смысле, что «WADA подтвердило, что Россия может быть отстранена от соревнований на четыре года» . Это уже становится традицией: как только приближается главное спортивное событие мира, так начинаются известные заявления о применении допинга в нашей стране. Однако – в отличие от прошлых разов (2016, 2018 годы) – это вызывает уже не столько возмущение, сколько усмешку. Дескать, опять началось! Нет, конечно, не у всех – находится еще некоторое количество людей, которые видят в данном факте какое-то особое «унижение России» с требованием «жестких мер». Однако того «накала страстей», которое это вызывало еще недавно, нет – поскольку большинство прекрасно поняли, что никакого «международного спорта», с хоть какой-то беспристрастностью в результатах, не существует.

Правда, не до всех еще дошло, что современный «спортивный мир» имеет примерно то же значение, что пресловутые сражения «балаганных борцов» лет сто назад. В том смысле, что это – коммерческое шоу и ничего более. Поэтому до сих пор еще живы представления о том, что «большой спорт» является политическим делом, неким «смотром достижений страны» - как это воспринималось в советское время. Хотя на самом деле указанную область следует рассматривать исключительно в плане банального зарабатывания денег. И тогда станет понятным: что же стоит за указанными событиями. А стоит за этим банальная торговая война, совершенно не отличимая от той же торговой войны между США и Китаем. Только в этом случае противостоящей Штатам стороной оказывается, разумеется, Россия.

Которая к концу 2000 годов оказалась весьма перспективной в указанной сфере. Ну, а после знаменитой олимпиады 2014 года в Сочи стала явно угрожать американской «спортивной гегемонии». Точнее сказать – «коммерчески-спортивной гегемонии», т.е., ведущему месту в качестве поставщиков спортивных шоу. Это крайне важно понимать, поскольку, как было сказано выше, наше понимание спорта еще остается, во многом, советским. В рамках которого главным направлением «спортивной борьбы» является повышение общего физического уровня населения, из которого впоследствии и выбираются наиболее перспективные спортсмены. При том, что в реальном мире дело обстоит совершенно по иному. В том смысле, что в нем пресловутый «общий уровень» значит чуть меньше, нежели умение отбирать лучших спортсменов со всего мире, перекупая их (лучше дешево, но если не выйдет – то за реальную цену) и привлекая к себе.

Собственно, именно так существует американский (и весь остальной) «большой спорт». И ровно так же начала поступать Россия в указанном выше периоде.(Во второй половине 2000-2010 годах.) Более того – РФ попыталась (довольно успешно) освоить и еще один «трюк», ранее используемый Штатами: обеспечение «лояльности» международных спортивных функционеров. Собственно, именно благодаря этому она получила и право на проведение олимпиады в 2014 году и чемпионата мира по футболу в 2018. (Поскольку понятно, что там, где крутятся фантастические по объему деньги, «просто так», «по совести» получить ничего нельзя.) Причем, эффективность этих действий была, ИМХО, выше, нежели у Штатов.

* * *

И вот тут мы и подходим к самому главному. А именно – к пониманию того, почему же этот самый «спортивный блицкриг», все же, не удалсяCollapse )
 

Про Олимпиады и образование...

Сегодня в ленте полно постов, посвященных победам наших "олимпиадников". (Скажем, у Мастерка, Фритцморгена...) На этот раз, правда, не в спорте, а в разнообразных "интеллектуальных дисциплинах. С однозначным чувством превосходства надо "убогими совками", страдающими по развалу российского образования. Дескать, пока последние пишут, сколько закрывается школ, и как мало получают учителя, в реальности Россия буквально рвет всех своих соперников в соревнованиях по физике, химии, математике, информатике или биологии.

Ну, и как же после этого воспринимать все сентеции про "поколение ЕГЭ"? Разумеется, теперь у наших "охранителей" на любое выражение сомнения в том, что правительство своими реформами только и делает, что повышает уровень образования, появился железнобетонный аргумент. В том смысле, что если мы (т.е., РФ) занимаем высокие места по тем или иным предметам, то что еще надо...

Или не такой же и железнобетонный? В том смысле, что действительно ли наличие золотых олимпийских медалей реально выражает состояние общества? Вон, скажем, на спортивных Олимпиадах первое место в медальном зачете почти всегда занимает США. Означает ли это, что американцы - самая спортивная нация в мире? Думаю, вопрос этот риторический - поскольку мало кто не понимает, что пресловутый "спорт высоких достижений" давно уже показывает не общее физическое развитие страны, а количество средств, которые эта страна может вложить в подготовку спортсменов.

Причем, это давно уже общемировая практика - в том числе, и освоенная нашими спортивными функционерамиCollapse )

Еще об уроках чемпионата мира

И хотя чемпионат мира еще не закончился – официально «самый главный матч» будет сегодня вечером – самый главный урок он нам уже преподнес. Состоит он в том, что в условиях сложной борьбы победителем может оказаться совершенно не тот, кто кажется таковым изначально. И очевидные фавориты – такие, как сборная Германии – могут даже не выйти из группы, а команды, на которые до того вообще никто не обращал внимания оказываются наверху. (Кстати, частным случаем подобного оказалось неожиданно удачное выступление сборной России, дошедшей до полуфинала.) Причем, как уже было сказано, определить это «до игры» оказывается невозможным: оказывается, что в условиях конкуренции положение определяется не только тем, насколько кто-то что-то умеет делать – но еще и тем, насколько противник способен делать ошибки, причем довольно крупные. Поскольку именно они и привели к финалу достаточно неожиданные команды. Ну, разумеется, не совсем отстойные – но все же, находящиеся не на самой вершине «футбольной пирамиды».

Впрочем, игра – она игра и есть. Поскольку если бы победитель в футболе определялся исключительно физическими факторами, то вряд ли данный вид спорта имел столь высокую популярность. (Ну, был бы на уроне легкой атлетики – не более того.) А так – умение использовать ситуацию и находить слабость противостоящей команды добавляет указанному катанию мяча некий шик, выводящий его из разряда «чисто физических» дисциплин. Поэтому вряд ли можно считать чем-то обидным или несправедливым то, что на вершине футбольного мира оказались те же хорваты – в то время, как предыдущий чемпион мира даже не вышел из группы. Впрочем, кому как – я, если честно, поклонником футбола не являюсь, и особых эмоций по поводу того, кому достанется пресловутый «кубок мира» ФИФА, не испытываю.

Тем не менее, хочу напомнить, что подобная ситуация вообще универсальна – и помимо футбола она охватывает огромное множество ситуаций. Включая такие важные вещи, как политика, в том числе и международная. Которая так же зависит не только от того, какие решения принимает руководство отдельной страны - но и от того, как «сыграют» ее противники и сторонники. Поскольку зачастую именно ошибки оппонентов становятся основанием для восхождения совершенно неожиданного участника. (Точнее сказать, практически вся мировая история строится именно на подобных особенностях.) Скажем, вряд ли будет преувеличением сказать, что основанием международной политики первой части ХХ века стала германо-британская борьба за гегемонию. А ведь само появление Германской Империи явлилось следствием именно ошибки, допущенной тогдашними «чемпионами». Поскольку данное государство могло образоваться только потому, что Великобритания и Франция были слишком увлечены противодействием России. Поэтому они довольно мягко относились к возвышению Пруссии и превращению ее в германского гегемона. (Ну, и самое смешное тут, конечно то, что даже тогда, когда Франция получила свою долю «люлей» от новосозданного государства, Британия продолжала держаться прежней политики еще пару десятилетий. И осознала то, что случилось, лишь к концу века.)

* * *

Собственно, то же самое происходило и в конце прошлого – начале нынешнего века. Когда текущий гегемон данного времени – Соединенные Штаты – буквально своими руками вырастил себе противника. Разумеется, речь идет о Китае – стране, которую США рассматривали в свое времени, как локального противника СССР.Collapse )

Про, извините, мундиаль

Про российскую сборную писать ничего не хочу – поскольку футболом не интересуюсь. Поэтому единственное, что приходит в голову по поводу последней победы – так это вопрос о том, чем российские футболисты вообще занимались в течение последних тридцати лет? (Они что, не понимали, что надо не только катать мяч по полю, но и закатывать его в ворота противника?)

Впрочем, если честно, то проходящий сейчас в России чемпионат мира по футболу имеет определенное историческое – а точнее, всемирноисторическое – значение, как не смешно это звучит. Разумеется, не в том смысле, что упомянутое выше закатывание кожаного круглого предмета в некие ворота посредством отчаянной борьбы одиннадцати мужиков может что-то изменить в жизни людей. Это, конечно же, было бы смешно. Однако тот факт, что для обеспечения этого самого момента закатывания необходимо устроить довольно сложное сочетание условий, может оказаться довольно значимым. В том плане, что показывает возможности имеющегося социума в плане реализации довольно сложных проектов. Разумеется, можно сказать, что для футбола все эти стадионы и поля – дело вторичное, и играть можно на лесной поляне. Ну, или на городском дворе – что, в принципе, будет верным. Но не для современного спорта.

Который – как уже не раз говорилось – представляет собой разновидность шоу-бизнеса. То есть – особого способа зарабатывания денег, связанного с устройством массовых развлекательных мероприятий. Собственно, за исключением указанного момента – то есть, фразы «развлекательных» - никакого особого отличия от других отраслей экономики этот «большой спорт» не имеет. (Точнее, имеет – но об этом надо говорить отдельно, в рамках же выбранной темы это не существенно.) Поэтому он требует довольно серьезного отношения к себе – скажем, в уже помянутом плане организации. В том смысле, что для обеспечения последней необходимо обеспечить согласованные действия сотен тысяч, а то и миллионов людей – например, в случае пресловутого «мундиаля». Ну, а о необходимости вложения громадных – разумеется, для обыденного понимания – сумм тут можно даже не упоминать, поскольку это очевидно.

В качестве «полезного продукта», разумеется, спорт-бизнес приносит довольно немалые прибыли. Правда, этот самый процесс оказывается так же довольно сложен и неоднозначен, как и работа в любой другой «сложной» отрасли. В том смысле, что желаемые барыши начинают поступать не сразу – так же, как и в любой другой сложной отрасли для того, чтобы «фирма раскрутилась», требуется иногда довольно долго поработать «в минус». Ну, и самое печальное – в большинстве случаев попытки начать действовать в данной области для «новых игроков» оканчиваются неудачно. Впрочем, по разным источниками успешными становятся то ли 3% «стартапов», то ли вообще, 1% - для любых областей деятельности. (Тем более следует учитывать, что эти единицы процентов характерны для довольно простых и «дешевых» случаев – там, где требуются значительные начальные вложения, создание новых предприятий невозможно без гарантированного государственного или корпоративного финансирования.) Но, разумеется, это вопрос уже совершенно другого разговора – в том смысле, что обсуждать целесообразность «ставки на спорт», как бизнес-стратегию российского руководства, надо отдельно.

Тут же стоит отметить, что проведение пресловутого «мундиаля» в России (равно, как зимней Олимпиады за четыре года до этого) может означать только то, что в данной стране есть не только определенный запас средств, но и имеется достаточный уровень «культуры» работы. Кстати, если сравнивать уровень обеспечения указанных спортивных мероприятий тут с тем, что бывает в других странах, то можно сказать, что в России он довольно высок – скажем, в плане безопасности «гостей» или транспортной доступности мероприятий. (Правда, это происходит за счет создания определенных проблем для «местного населения». Однако если бы фанаты били друг другу морды на улицах и, простите, справляли малую и большую нужду в подъездах и скверах, то это вряд можно было назвать высоким уровнем комфорта.)

* * *

Впрочем, на подобную тему я уже писал в свое время по поводу Олимпиады 2014 года, и повторяться тут было бы излишним. Поэтому единственное, что хочется добавить к сказанному тогда –и к кратко пересказанному сейчас – так этот тот факт, что нынешний «мундиаль» проходит в гораздо более непростой обстановке, нежели то, что было в 2014 году. Collapse )

Еще о спорте, как шоу-бизнесе

На самом деле, единственные вопросы, которые возникают к «нашим» спортсменам – то есть, к спортсменам, состоящие членами российских спортивных ассоциаций – в реальности на 100% совпадают с вопросами, относящимися к шоу-бизнесу вообще. А именно – почему лица, работающие в данной отрасли «стоят» так дорого. Кстати, столь любимый вопрос: почему это они требуют себе государственной поддержки? – на самом деле, не только прост, но и вторичен относительно первого. А вот первый… То есть, конечно, понятно, что какую-то стоимость труд работников шоу бизнеса, в том числе, и спортивного, имеет – равно, как труд любого человека, тратящего свое личное время и здоровье на выполнение. Но вот почему у указанной категории это самое время и здоровье обходится обществу на порядки дороже, нежели время и здоровье представителей иных профессий, действительно непонятно. Тем более, что никакие жизненно-важные вопросы представители того же профессионального спорта не решают – в том смысле, что от того, кто за сколько пробежит, и кто куда чего-то забьет, жизнь среднего человека практически не меняется. (Равно как, от того, кто чего споет, сыграет или станцует.)

Более того, если спросить практически каждого из жителей России, то он вряд ли согласится лично оплатить деньги на содержание хотя бы одного спортсмена. И, тем не менее, последние продолжают получать средства, намного превышающие доходы большинства работающих, в том числе и тех, чьи действия жизненно необходимы каждому. Наверное, тут не надо приводить сравнение зарплат врачей «Скорой помощи» и, например, членов, простите, российской футбольной сборной. Которые за один ужин прогуливают чуть ли не годовую «врачебную зарплату». И это при том, что общее отношение к этой самой сборной в стране колеблется от негативного до крайне негативного!

Может показаться, что данный вопрос связан с коррупцией. Действительно, деньги, которые получают разного рода спортивные ассоциации, выделяются, как правило, из бюджета. Но это не так – поскольку высокие доходы «героев спорта» наблюдаются не только у нас, но и практически во всех странах. Хотя в большинстве из них те же «футбольные клубы» являются организациями не просто самоокупающимися, но и приносящими прибыль. То есть, получается, что идея о первичности госфинансирования – не совсем корректна. Collapse )

Текущее кратко. Про спортсменов

Как уже говорилось, после отстранения российской сборной от олимпиады господствовавший до того в российской блогосфере тренд на "переживание" падения космических ракет сменился новым направлением. А именно - "страданием по российскому спорту". Причем, если вначале были, в основном, причитания по поводу нехорошего МОКа, а так же - возмущения бездействием со стороны российского спортивного руководства (и лично министра Мутко), то впоследствии они сменились претензиями к более серьезным инстанциям. Вплоть до действующего президента.

Неожиданно оказалось, что из всех проявлений "мерзостей российского бытия" наиболее отвратительным - по крайней мере, для блогеров - является тот факт, что российские спортсмены должны будут выступать на олимпиаде под "нейтральным" флагом. Этот момент оказался важнее, например, продолжающихся "реформ здравоохранения", ведущих к уменьшению доступности провинциальной медицины. Или, скажем, продолжающегося до сих пор закрытия заводов и фабрик, деградации образования, крайне низких реальных зарплат в стране и т.п. вещей, для жизни среднего россиянина намного более значимых, нежели то, какого цвета флаг будет развиваться над российской сборной.

Однако хайп - есть хайп, и, следовательно, данная тема будет неизбежно раскручиваться - пока не случиться что-то, что заменит ее. (Например, где-то ближе к весне, все будет занято пресловутыми "выборами".) Пока же этого не случилось, имеется возможность наблюдать довольно забавную картину всеобщей озабоченности судьбой российского спорта и олимпийского движения в целом. Забавную потому, например, что в ее рамках можно увидеть удивительное единодушие по вопросу ненужности олимпиад для нашей страны. Удивительное в том числе и потому, что его проявляют блогеры, еще недавно утверждавшие обратное. (Собственно, метаморфозы "топов", во время тех же "Сочей" певших дифирамбы "празднику спорта", а теперь пишущих обратное, неудивительны - но ведь помимо их есть немало совершивших указанное превращение.)

Например, сейчас практически все озаботились таким вопросом, как патриотизм российских спортсменов.Collapse )

О большом спорте в современном мире

В связи с отстранением российской сборной от участия в Олимпиаде прогнозируется «всероссийский вой» - в смысле, «всесетевой», конечно. Дескать, «опустили Россиюшку» по полной, можно сказать, даже лишили звания «мировой державы». (Кстати, если это было бы правдой, то надо было бы радоваться, поскольку РФ на «мировую державу» не тянет ни по каким показателям.) В итоге некоторые уже договариваются до открыто апокалиптических идей: дескать, против РФ началась Мировая война. (Наверное, излишне говорить, что Мировая война против государства, находящегося то ли на шестом, то ли на двенадцатом месте по уровню ВВП – это бред. Ну, а «обычная» война против государства, обладающего ядерным оружием – это бред вдвойне. Ким Чен Ын не даст соврать.)

Поэтому, хотя решение МОК и выглядит довольно обидным, искать в нем какие-то особо глобальные смыслы было бы излишним. Но вот для российского спорта это решение, конечно, печально. Однако одновременно с этим  оно парадоксальным образом свидетельствует о том, что как раз в указанной области Россия занимает довольно высокое место. Слишком высокое для государства подобного уровня. Это утверждение может показаться странным, особенно на фоне того, что утверждалось – в том числе и в данном блоге – о крайне серьезных проблемах российского общества, но данная странность связана лишь с одним. С тем, что наши люди до сих пор привыкли мыслить советскими категориями, в которых олимпийские победы – это достижение всего народа, показатель его физического развития. Хотя на самом деле, этого давно уже нет – и более того, никогда и нигде в мире, за исключением СССР, не было.

* * *

А спорт – большой спорт, в том числе и олимпийский – всегда являлся ни чем иным, как шоу-бизнесом. Т.е. особым способом заработка денег на создании зрелищ. Собственно, ничего иным он рамках существующей системы быть и не мог – что бы там не говорили Кубертен и прочие идеалисты. А поскольку уровень олимпийского спорта крайне высок, то и средства в указанной области крутятся огромные. Поэтому победа или поражение «национальной сборной» - а на самом деле особой команды шоуменов-профессионалов – есть не просто «спортивное событие», интересное с точки зрения того, насколько способными на те или иные экстремальные нагрузки могут быть люди. Нет, это фактор, от которого будет зависеть, на сколько миллиардов больше или меньше будут прибыли от тех же телетрансляций. (Смотреть на то, как проигрывает «родная команда», могут только российские футбольные болельщике, страдающие некоей разновидностью мазохизма.)

В результате решения в данной сфере применяются весьма жесткие, и особыми моральными ограничениями не связанные. Особенно поднаторели в этом США, для которых «профессиональный спорт» с давних пор является очень и очень важной экономической сферой. Именно поэтому они  выступают и главными «бенефициариями», и главными распорядителями пресловутого «олимпийского движения». (Разумеется, после гибели СССР, который единственный мог задавать другой тон, и даже пытался развернуть «спортивную махину» на иные рельсы.) А, следовательно, американские спортсмены должны выигрывать – и выигрывать однозначно. Этого, кстати, у нас многие не понимают, привыкши думать советскими категориями про честность и т.д. Дескать, олимпиада – это соревнование, в котором побеждают лучшие, и вообще, олимпийский лозунг «главное – участие». Хотя на самом деле, олимпиада, как и иные спортивные «соревнования» – это, прежде всего, конкуренция, в котором нет никакой задачи за исключением однозначной победы. (Причем не важно, каким путем.)

* * *

Поэтому, можно сказать, что основной причиной отстранения – да и вообще, гнобления российской сборной, начавшейся, кстати, далеко не вчера – стало то, что …Россия, наконец-то научилась «в большой спорт». Collapse )

О конкуренции и соревновании. Кратко.

В прошлой теме, кстати, выявился довольно хороший критерий различия между конкуренцией и соревнованием – явлениями, которые для многих однозначны, что, разумеется, неверно. Речь идет о лжи. А именно – в случае соревнования отличительной особенностью является отсутствие лжи между участниками. На самом деле, впрочем, это всего лишь одно различие, связанное с более глобальной разницей – с тем, что любое соревнование изначально представляет собой игру. Ситуацию, разыгрываемую в четко ограниченном пространстве по четко установленным правилам. Да, формально соревнование можно отнести к подмножеству конкуренции – но это конкуренция «прирученная», введенная в рамки, где ее разрушительные особенности (связанные с Хаосом) не могут проявиться в полной мере.

Именно поэтому данные понятия следует четко различать, и ни в коем случае, не подменять одно другим. К примеру, понятно, что, садясь за партию в шахматы, игроки с самого начала подразумевают, что все действия «противника» окажутся в рамках установленных правил. О том, что он начнет воровать с доски фигуры или бить в морду, никто не задумывается. И не тратит свои силы и средства на противодействию данному факту. Кстати, хороший пример, на котором можно увидеть различия конкуренции и соревнования – это эпизод из книги «Двенадцать стульев», где Остап Бендер устраивает «турнир одновременной игры» в поселке ВасюкиCollapse )