Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Про будущее

Встретил показательный охранительский пост , посвященный будущему. Показательный в том смысле, что он прекрасно показывает особенности современного правого мышления, не способного к понимаю сложной динамики социальных систем. Например, в плане понимание того, чем же являетсяч это самое «будущее». Поскольку понятно, что данное слово может иметь множество совершенно различных значений. Например - будущее в «физическом смысле», лишиться которого, понятное дело, невозможно. Впрочем, и этот вопрос достаточно непростой: скажем, с т.з. классической механики все процессы обратимы по времени, а с т.з. термодинамики - нет. Но это, разумеется, уже совершенно иная тема – поскольку, в общем-то, никто не будет спорить с тем, что в «физическом плане» будущее по любому будет. Ну да – за 2020 придет 2021 год, галактики будут и дальше разбегаться, нестабильные изотопы – распадаться, а все живое двигаться от рождения к смерти.

Однако в данном посте речь идет о будущем в совершенно ином смысле. Как пишет сам его автор, он (пост) был написан в связи с увиденной фразой о том, что «у СССР было будущее, а у современного мира будущего нет». Понятно, что речь там шла вовсе не о том, что в современном мире удалось совершить фундаментальное открытие и замкнуть пространственно-временной континуум. Говорилось там совершенно о другом – в том, что у СССР, и у мира, пока в нем существовал СССР, существовало одно крайне важное свойство, которое не существует сейчас. И которое – как показывает приведенный пост – практически не может быть понято в рамках «правого дискурса». (При том, что автор данного материала – человек крайне умный и разносторонне развитый, но для «правого мышления» это не важно.) Речь идет о возможности развития нашей цивилизации.

* * *

Да, именно так – несмотря на то, что с 1991 года течение физического или, скажем, биологического времени не было ни отменено, ни обращено вспять – со временем социальным случилась именно такая метаморфоза. В том смысле, что человечество лишилось возможности двигаться вперед, к более совершенному состоянию, при котором его (человечества) возможности по изменению окружающего мира в нужном направлении будут большими, нежели сегодня. Как, например, происходило в прошлом столетии, которое стало временем решения большинства фундаментальных проблем (стоявших перед людьми с глубокой древности)– начиная с появления антибиотиков и заканчивая «зеленой революцией». (Не путать с «зеленой истерией» 2016-2019 годов.)

Подобные изменения, собственно, и составляют суть понятия «будущее» в социальном плане. (Слово «социальный» приводится тут в расширенном смысле – как понятие, связанное с понятием общества.) Так вот: именно подобное будущее и оказалось закрытым для человечества после гибели СССР. Поскольку возникшая после данного момента социально-экономическая система оказалась совершенно неприспособленной для подобных действий – в смысле, для создания и внедрения фундаментально новых технологий. (И научно-технических, и любых других.) Поэтому единственно доступным «путем развития» с 1991 года стал лишь путь «оттачивания и вылизывания» уже созданного. Путь освоения богатства, созданного во время «золотых десятилетий». (1950-1970 годы.)

О том, почему это случилось – т.е., почему стало невозможным создавать прорывные технологии (метатехнологии) – я уже писал неоднократно, поэтому повторяться тут не буду. Только кратко отмечу, что связано это с особенностью формирования инноваций в условиях, когда требуются рискованные, и негарантированные формальными процедурами, вложения. (Что, собственно, наблюдается в нашем мире после Второй Мировой войны.) Благодаря чему заниматься этим может только государство, да и то – существующее в достаточно специфических условиях. (О том, что в может быть в условиях «неспицифических», будет сказано чуть ниже.) Поэтому единственным – именно единственным – источником новаций в указанный период выступило пресловутое «противостояние двух сверхдержав». Фактически создавшее основу для всего современного производства – начиная с микроэлектроники и заканчивая биотехнологиями. Более того – именно это противостояние, по сути, привело к ликвидации угрозы голода («зеленая революция» 1950 годов), к развитию массового образования и здравоохранения, ну и т.д., и т.п.

Ну, и самое главное: это самое противостояние до самого своего конца оставалось в «холодной форме», не переходя ту грань, за которой его стимулирующее развитие могло резко поменяться на свою противоположность. (Как говорил Эйнштейн: после Третьей Мировой войны – т.е., той самой «горячей формы» - передовым оружием станут камни и палки.) Впрочем, как уже было сказано выше, тут рассматривать подробно данную тему нет смысла. Поэтому достаточно только указать на то, что тот самый мир, который «стимулировался» существованием СССР, имел достаточно возможностей для создания новых сущностей. (Овладения энергией атома, космические полеты, вычислительные машины, изменение генома и т.д.)

* * *

С его исчезновением же данная возможность закрыласьCollapse )

Инкубаторы, обскуранты и реальность

Писатель-фантаст Розов выпустил интересный пост, в котором привел ссылку на проект инкубатора для «полного цикла выращивания детей». (Имеется в виду аппарат для выращивания эмбриона вне организма матери.) Впрочем, если честно, то о самом инкубаторе у Розова практически не говориться – поскольку автору оказывается более интересным нечто иное. А именно – пресловутые «комментаторы» к новости, которые «находят у проекта «антиутопические стороны». В общем, он занялся своим любимым делом – борьбой с «обскурантистами».

Поэтому пост, собственно, был посвящен разбору комментариев последних. Разбор, разумеется, достаточно логичный и совершенно очевидный – поскольку аргументы людей, убежденных в том, что существуют некие «тоталитарные правительства», действительно выглядят странно. (Что это за «правительства», разумеется, не говориться. Впрочем, и так понятно, что под ними подразумевают тщательно создаваемые СМИ «жупелы для обывателей» - в виде КНДР, Ирана, и, очевидно, России. Ну, а что – Путин же сколько раз заявлял о том, что надо повышать рождаемость? Значит – он самый, что ни на есть, тоталитарный тоталитарист.) Есть еще «зловещие корпорации» - забавное наследие «киберпанка» - а так же, пресловутые «супербогатые». В общем, весь «актив» злодеев современного Голливуда – от неких «злокозненных миллиардеров» до «страшных тоталитаристов» - с которыми и борются сторонники «ограничения прогресса». С коими, в свою очередь, вступает в полемику Розов и иные прогрессисты.

* * *

Однако самое интересное во всем этом то. что ни одна из сторон данного спора – по неким таинственным причинам – не желает замечать одну незначительную мелочь. Состоящую в том, что в действительности никакой технологии, позволяющей осуществить «внешнее» вынашивание эмбриона, до сих пор не существует. Еще раз: ее просто нет в природе – то, что показывается в ролике, представляет собой конструкцию для вынашивания недоношенных ягнят. Именно недоношенных, и именно ягнят. Поскольку, во-первых, получить полноценное развитие эмбриона in vitro до сих пор так и не удалось. Ну, а во-вторых, даже с недоношенными – т.е., уже практически сформировавшимися – существами, которые помещают в особую установку, дело обстоит не сказать, чтобы хорошо. В том смысле, что выживаемость из в данном случае оказывалась ниже, нежели в «нормальных условиях». (Т.е., при вынашивании их овцами.)

То есть – при всех действительных достижениях в данной области до обретения полноценной технологии дело еще не дошло. Причем, надо учитывать, что работы в данном направлении ведутся еще с 1950 годов – что прекрасно показывает сложность проблемы. Разумеется, определенные достижения от этого процесса имеются: особые камеры для выхаживания недоношенных младенцев сейчас имеются в каждой больнице. Однако о полной замене материнского организма – со всеми ее тончайшими процессами формирования гормонального фона и иммунитета – речи, разумеется, идти пока не может. И даже указанное «донашивание» - именно «донашивание», а не вынашивание – новорожденных ягнят в пластиковых емкостях представляет собой еще только лабораторный эксперимент. (До прямого внедрения которого даже в ветеринарную –не говоря уж о медицинской – практику должно пройти еще много времени.)

Кстати, именно в животноводстве данная технология является наиболее востребованной. Поскольку она позволяет на порядки упростить получение племенного скота – причем безо всяких «этических заморочек». Поэтому все отсылки на «этические проблемы» - которыми некоторые «поборники прогресса» объясняют долгую (более полувека с начала работ) разработку указанной технологии – в действительности не имеют к реальности никакого отношения. Поскольку если бы это было возможным, то ветеринары давно уже обратились к данному способу.Collapse )

Закат Восходящего Солнца - или об еще одном правом мифе

Продолжим разбор «правой мифологии». И обратимся к еще одному важному мифу – а точнее, «супермифу». (Т.е., к мифу, на котором основывается подавляющая часть «правого легендариума».) Состоит этот миф в том, что главным способом победы в рыночной конкуренции является выпуск качественных товаров. Поскольку покупатель ждет именно их – цена, конечно, так же имеет значение, однако именно качество рассматривается, как ключевой фактор победы. О том, почему так происходит – будет сказано уже отдельно. Пока же можно только сказать, что все последние три десятилетия господства «рыночной экономики» в нашей стране именно этот миф усиленно опровергают. (Начиная со знаменитой «паленой водки» - прикрыть которую удалось только административными методами. И заканчивая торжеством соево-пальмовых продуктов питания в современных гипермаркетах, прикрыть которые не удается ничем.)

Однако тут хочется обраться к несколько иному примеру. А именно – к судьбе Японии. Да, именно той самой страны Восходящего Солнца, которая стала в свое время первым примером «азиатского тигра». Правда, в момент «восхождения» японской экономики, данной идеомы еще не существовало. Однако представление о вчерашнем отсталом государстве, ставшем передовым в связи с принятием американской модели экономики, уже было. И никому не было интересно то, что еще до Второй Мировой войны Япония имела развитую промышленность, позволяющую строить, например, авианосцы: сказано «был дикий народ» - значит «дикий народ». Который «вышел в люди» только благодаря принятию «правильной» - т.е. американской –модели жизни.

В любом случае, государство Ниппон уже с 1960 годов выглядело, как «витрина капиталистического хозяйства», поражавшая всех окружающих своей эффективностью и уровнем развития. Что, в свою очередь, позволяло представителям Запад заявлять, что их «власть» в третьих странах несет отнюдь не колониальный гнет, а напротив, приводит к процветанию и сытости. Последнее, в свою очередь, позволило «влить новое вино» в «старые меха» уже существенно пожухшего понятия вестернизации – т.е., процесса, (якобы) ведущего к построению «западного мира» на назападных территориях. (Опять-таки, о том, что Страна Восходящего Солнца до 1945 была более, чем развитой, обычно умалчивалось.) Причем, по мере развития «японского экономического чуда» данное представление оказалось популярным не только в т.н. «государствах Третьего Мира» - оно захватило и мир Первый. А главное – стало постепенно «просачиваться» в мир Второй.

* * *

На самом деле последнее явление достаточно интересно само по себе – в смысле понимания того, что «подмораживание» собственного развития неизбежно ведет к принятию развития «чужого». (Как это и произошло в СССР.) Однако именно поэтому говорить о нем надо отдельно. Тут же стоит только указать на то, что, начиная с конца 1970 годов, в Советском Союзе начинает складываться некий «культ Японии». Причем, не в смысле увлечения японской культурой – последнее пришло несколько позднее. А в смысле преклонения перед «невероятным технологическим развитием» данной страны, создающей «самые совершенные в мире» автомобили, холодильники или телевизоры. (До которых убогим совкам невозможно даже «дотянуться».) Позднее в этот «список» вошли промышленные роботы, станки-автоматы и скоростные поезда.

Кстати, это выглядело довольно забавно – в том смысле, что советские граждане не только восхищались японской техникой, но и сознательно занижали собственные достижения. При том, что Страна Восходящего Солнца, при всей своей (относительной) технологической развитости не производила, например, самолеты или космические корабли. Collapse )

Итоги десятилетия 4. Постинформационная эпоха

Итак, в прошлом посте было сказано, что современный мир практически потерял понятие «средств массовой информации». В том смысле, что практическое исчезновение всякой «гарантии» достоверности сообщаемых фактов привело к тому, что ни один имеющийся источник в настоящее время не может считаться надежным. А значит – ни одно «СМИ», начиная с газет со столетней историей и заканчивая рядовыми блогерами – не может не просто гарантировать отсутствие «фейков», но даже не обеспечивает минимальную «правдивость», позволяющую хоть как-то осуществлять «верификацию данных».

То есть – даже попытки сравнения «разных источников» не позволяет получить истинную картину мира. По той простой причине, что сравнение изначально ложной информации не позволяет выйти на истину ни при каких условиях. Так же, как любая обработка т.н. «белого шума» не позволяет извлечь из него чего-то ценное даже при условии применения самых сложных механизмов исследования. Да, именно так: современное состояние информационного пространства оказывается напрямую приближенным к «белому шуму», т.е., к… отсутствию информации, несмотря на множество (кажущихся) источников последней. То есть – можно даже сказать, что современный человек, погруженный в пресловутую «информационную среду», имеет гораздо меньше возможностей для получения нужных ему сведений, нежели его предки.

Подобное утверждение кажется слишком парадоксальным – поскольку принято считать, что в условиях торжества «всемирной информационной сети» любая «некачественность» источников всегда может быть скомпенсирована их количеством. Однако, как указано выше, это не работает – поскольку, во-первых, значительная часть информации оказывается полностью ложной (скажем, к этой категории можно отнести все украинские «СМИ»), а во-вторых, даже при условии, что истинные сведения в сети имеются, произвести полное сравнения приближающихся к бесконечности корреспондентов оказывается невозможным. (И никакой «искусственный интеллект» помочь тут не может.) По крайней мере, в отношении общественно-политического сегмента «инфосферы» дело обстоит именно так. С другими «секторами» ситуация несколько получше – однако чем дальше, тем сильнее проблемы возникают и там. (Скажем, в области научно-технической информации еще лет десять назад можно было надеяться на получение истины. Сейчас же – почти невозможно.)

* * *

И тут надо сделать одно очень важное отступление. Состоящее в том, что указанное состояние следует отличать от т.н. концепции «информационного потопа», которая появилось где-то с 1950 годов. (Скажем, Станислав Лем очень любил писать о ней.) Напомню, что основная мысль данной концепции состоит в том, что информации в последнее время становится столько много, что человек теряет возможность ее охвата даже в самом упрощенном виде. Разницу с текущей ситуацией можно увидеть сразу: тогда предполагалось, что информация будет, пускай и многочисленной, однако, в любом случае, истинной. То есть, ее будет много, она будет несистематизированная, с ней окажется трудно работать – но, по большей степени, это будет именно информация, а не «белый шум». О том, что подавляющая часть предоставляемых в информационные сети или иные способы коммуникации сведений окажется изначально ложной, никто тогда даже предположить не мог.

Нет, был, конечно, пример Министерства Пропаганды Третьего Рейха (и его аналоги в англосаксонских странах, вроде оруэлловского BBC). Но все это рассматривалось, как некое «искажение», как следствие ненормальности ситуации Collapse )

Итоги десятилетия 2. Закат телевиденья

В прошлом посте было сказано о том, что прошедшее десятилетие (ну, будем считать, что оно заканчивается в данном году, на самом деле это некритично) охарактеризовалось резким снижением популярности аудиотехники. В том смысле, что из массового явления, охватывающего практически все семьи, увлечение данным типом аппаратуры превратилось в предмет достаточно ограниченного хобби «аудиофилов» - с их «теплым ламповым звуком» и прочими «прелестями» субкультуры. Однако самое интересное в этом всем – то, что только «аудио» подобное изменение не ограничивается. Поскольку подобный процесс охватил и другие разновидности того, что можно назвать «традиционной» домашней электроникой.

Причем оказался затронут даже такой «центральный» предмет «электронного бытия», как телевизор. Да-да, именно тот самый «зомбоящик», который за последние лет тридцать (а точнее – еще раньше) начал восприниматься не просто, как «сложный электронный прибор», но как некоторая «высшая демоническая сущность», определяющая саму жизнь человека. Наверное, тут не надо приводить примеры огромного количества статей и постов, посвященных этому «демону 20 века», в которых телевиденье рассматривается, как основная причина всех поразивших человечество бед. Начиная с излишней полноты и физической слабости нынешних поколений – ну да, пресловутый «диван перед телеком», да еще с «бутылкой пивасика» давно уже рассматривается, как некое «оружие массового поражения» мужского здоровья. (Кстати, не только у нас – у тех же американцев примерно то же самое, только вместо «балтики» обычно упоминается «кока-кола».)

И заканчивая «исчезновением политической воли масс». (Или вообще «любой низовой активности».) Наверное, тут не надо говорить, как были популярны подобные идеи еще лет десять назад. Ну, а лет двадцать «телеящик» вообще воспринимался, как единственно значимый элемент политики: дескать, если у тебя есть телевиденье – то будет и власть. Правда, с началом нового тысячелетия у сторонников подобной идеи случился очевидный фейл – в том смысле, что «новая власть» вначале аккуратненько «пережевало» Гусинского, бывшего одним из ведущих телемагнатов 1990 годов. А затем – произвела то же самое и с господином Березовским, который тогда вообще считался «делателем президентов» и чуть ли не реальным управляющим Россией. На этом фоне флер «телевизионного всемогущества» должен был несколько поутихнуть – однако в действительности он продолжался вплоть до самого последнего времени. Когда до некоторых представителей человечества, наконец-то стало доходить: что-то тут не то.

* * *

И вдруг оказалось, что количество телезрителей давно уже не растет, а падает. Да, именно падает с 2008 года, когда более 90% населения регулярно «зависали» у голубых экранов. Collapse )

Умные остановки и прочие "гримасы цифровизации"

Увидел прекрасное – в РФ собираются вводить «умные остановки». Пока только в Самарской, Волгоградской и Курской областях, однако затем «эксперимент» собираются распространить на всю страну. Как написано: «Принцип работы инновационного сервиса следующий: необходимо нажать на специальную кнопку вызова автобуса, установленную на остановке, после чего система проверяет количество пассажиров с помощью с видеодетектора. Если пассажиров более пяти, система автоматически выводит автобус на маршрут» . Проходит эта «прелесть» в рамках Национальной технологической инициативы - государственной программы «мер по формированию принципиально новых рынков и созданию условий для глобального технологического лидерства России к 2035 году».

Правда, непонятно, в чем же тут «глобальное технологическое лидерство», поскольку описанная система более, чем примитивна. Собственно, единственная «инновация» тут состоит в «видеодетекторе» - а так данная схема вполне реализуема на технологиях 1960 годов, если не раньше. С «детектором» - где-то с начала 1990 годов, но можно обойтись и без него какими-нибудь индуктивными или емкостными датчиками. В любом случае, система более, чем простая, и поэтому стоило удивляться скорее тому, что что-то подобное до сих пор не реализовано. А точнее – думать, почему столь простая «технология» до сих пор не стала реальностью. В том смысле, что не может быть так, чтобы лишь в условиях пресловутой НТИ могли «водиться» столь умные личности, способные придумать приведенную схему.

И, разумеется, причины для этого есть. Причем дело тут даже не в том, что в условиях современного общества подобные программы обходятся крайне дорого – на несколько порядков дороже стоимости затраченных средств. Поскольку коррупция в «городской сфере» - ведь древняя и почтенная, и уж конечно – не только, и не столько российская. Но главное тут не это, а то, что указанная технология, по существу своему, игнорирует саму суть общественного транспорта. А именно – его работу со «статистическими потоками» пассажиров. В том смысле, что маршруты автобусов, троллейбусов, трамваев и метро можно уподобить «транспортным путям», соединяющим важнейшие точки города – в отличие от такси, которое ориентируется именно на желания отдельных лиц. В том числе – и от такси маршрутного, которое стало так популярно в 1990-2000 годы на территории бывшего СССР. (И которое сейчас вновь вытесняется общественным транспортом «классического типа» - поскольку функцию «связывания города» последний исполняет гораздо лучше.)

На этом фоне ориентация «на вызов» выглядит не сказать, чтобы удачной функцией – скорее наоборот. Кроме того, непонятно, как обеспечить стабильность движения по всему маршруту – в том смысле, что на одной остановке может быть много пассажиров, а на другой – никого. Поэтому указанная «автоматизация», по существу своему, «уходит в воздух». Ну, разве что, собирать статистику наполняемости автобусов будет возможно – но это делается и без указанных трат. А так - очередная «игрушка» для властей, повышающая имидж города (и, что самое главное, позволяющая выделять средство для соответствующих фирм), но полностью бесполезная для, собственно, пассажиров.Collapse )

Не выходит «каменный цветок»

У Розова в ЖЖ увидел прекрасное: «…Эксперимент "роботы изготавливают кроссовки" не удался ни в ФРГ, ни в США…» Речь идет вот о чем: в 2017 году ведущая фирма по производству спортивной обуви решила заняться «возвратом» своих заводов в развитые страны. Причем, не просто возвратом, но возвратом на новом технологической уровне – на уровне высокоавтоматизированного роботизированного производства. Совершенно в рамках «духа эпохи», заданного знаменитым лозунгов Трампа «Make America Great Again», только тут к Америке прибавилась еще и Германия. (Очевидно, руководство Адидас вспомнило свои «корни».) Однако результат этого действа оказался отрицательным – и через два года данную программу решено было прервать. Подобный итог данной программы «реиндустриализации» выглядит символическим – поскольку означает очень много.

На самом деле, конечно, первое, что тут приходит в голову – так это то, что ничего особо нового в пресловутых «роботизированных заводах» нет. Поскольку о чем-то подобным начали задумываться еще в 1950 (!!!) годах, а уже в 1960-1970 автоматические линии стали обычным явлением на производстве. А первый «автоматический завод» - т.е., производственная линия, полностью охватывающая весь цикл производства продукции – была запущена аж в 1954 году на фирме «Понтиак». (Была впоследствии поглощена GM) В результате чего к 1970 годам была сформирована концепция «полностью безлюдного» производства, которая в недалеком будущем виделась основанием для экономики цивилизованных стран. Особенно активно тут действовали японцы, построившие несколько прототипов подобных заводов еще в 1980 годы.

Тем не менее, в реальности данная идея оказалась нереализованной. По той простой причине, что автоматическое роботизированное производство или ставшее его развитием гибкое автоматизированное производство банальным образом проиграло полностью противоположной идее. А именно – переносу заводов в страны с низкой стоимостью рабочей силы. Поэтому вместо «бесчеловечного царства роботов» - как представляли производство будущего в 1970-1980 годах – реальным типом «инновации в промышленности» 1990-2000 годов стали огромные ангары-бараки, заполненные пресловутыми «азиатами». Которые вручную –в лучшем случае, на уровне технологий 1950-1960 годов – производили самую «передовую» продукцию. Впрочем, в отдельных случаях и ангаров не нужно было – из небытия были возвращено явление «давальческой мануфактуры», т.е., перенос производственных процессов в первые подходящие помещения. (Подвалы, сараи, а то и жилье.)

* * *

Причины подобного «прогресса» были довольно очевидны. А именно – оказалось, что единственной причиной автоматизации промышленности оказывался высокий уровень рабочей силы, связанный с (относительно) высокими социальными обязательствами развитых стран. Последние же, как не раз говорилось, выступали последствиями действия «Советской тени» - т.е., неявного воздействия СССР на капиталистические государства. (Которые теперь «боялись» любых революционных проявлений собственных рабочих, поскольку последние могли перейти в революцию, поддержанную Советским блоком.) В результате чего применять «неестественные» способы сокращения издержек через автоматизацию оказалось выгодным.

Кроме того, следует не забывать уже не раз помянутый высокий уровень «новационности» общества, созданного в «советизированном мире». Collapse )

Марс, доллар и труд - или еще об одном правом заблуждении

Небезызвестный Александр Розов – российский фантаст, создавший цикл о «Меганезии», и ставший после этого одним из ведущих мыслителей российского либертарианства – опубликовал пост , посвященный вопросу освоения космоса. А именно – «марсианской программе» Илона Маска. Напомню, что американский миллиардер вознамерился в ближайшее время осуществить колонизацию «Красной планеты» путем посылки тысяч кораблей Starships! (Производимых, разумеется, масковской компанией SpaceX.) Результатом чего должно было стать создание настоящего «марсианского города» - наподобие марсианских городов из космической фантастики 1950-1960 годов.

Впрочем, заявление Маска странным не выглядело. Напомню, что данный деятель считает одной из своих важнейших задач – если не единственно важной задачей – агрессивный пиар. В подобном плане обещание установления регулярной связи между Марсом и Землей при условии, что до сих пор не отлажены даже лунные полеты человека, выглядит совершенно ожидаемым. Для предупреждения «луносрача» сразу сообщу – речь идет именно о регулярных полетах, поскольку все миссии «Аполлона» рассматривались, как события экстраординарные, имеющие смысл только в рамках космической гонки. И поэтому имеющие стоимость с атомный авианосец (со всей авиагруппой) – если пересчитывать цену программы на количество сделанных высадок. Понятно, что ни о какой «коммерчески выгодной» программе при данных технологиях речь вести невозможно. Маск же заявляет, что он сделает достижимым именно коммерческую эксплуатацию своих «суперракет».

Так вот, удивляться данным заявлениям американца совершенно невозможно – в этом состоит, по существу, вся его работа. А вот Розов, если честно, меня удивил – поскольку до этого момента он выглядел достаточно здравомыслящим человеком. Даже слишком здравомыслящим – для либертарианца. По крайней мере, его «технические посты» - посвященные тем или иным техническим проблемам – были написаны если не с несомненным знанием дела, то по крайней мере, с очевидным стремлением освободится от привычных клише. Скажем, та же «климатическая афера» разбирается им с необычайной тщательностью. На этом фоне указанный оптимизм выглядит странно – особенно при учете, что Розов в привычной для российских «либералов» «маскофилии» никогда замечен не был.

* * *

Впрочем, «ларчик» тут открывается довольно просто. Дело в том, что указанный автор видит реальную возможность вкладывания в масковские программы средств, сравнимых – а точнее, превышающих – стоимость помянутых выше «Аполлонов». Причем – именно в коммерческом плане, без вмешательства государства. Упование это основано на том, что в указанном посте называется «эффект Рэя Далио», который сам Розов определяет следующим образом:

1. Крупные инвесторы вынуждены занимать деньги у государства.
2. Но деньги некуда вкладывать - мир в глубокой рецессии и на грани срыва в хаос.
3 На этом фоне крупные авторитетные стартапы успешно «продают мечты».
4. На Земле нечего ловить, поэтом у внеземная мечта Илона Маска - превосходный товар.
5. То, что инвестиционная цена этой мечты - триллионы долларов, не играет роли (потому что см. п.1 и п.2.).


В общем, понятно: получив триллионы под смешную процентную ставку от ФРС (или ЕЦБ), финансисты вполне могут счесть идею «построить город на Марсе» выгодной. Даже при условии, что срок окупаемости указанного проекта составит десятилетия, а вложений потребуется на указанные выше триллионы. Поскольку иных вариантов для данных триллионов просто нет. (Доходность ценных бумаг находится около нуля.) Причем – что самое важное – этот механизм прекрасно работает и сейчасCollapse )

О скорости технического прогресса

Сегодня в очередной раз прочитал (честно: не помню где) о том, что в современном мире скорость развития крайне велика. И поэтому, например, невозможно существование профессий в привычном понимании. Или, скажем, требуется постоянная смена работников (!) для того, чтобы последние "не засиживались". Ну, и т.д., и т.п. - в том смысле, что современный человек "должен всегда учиться", в то время, как раньше можно было один раз "отсидеть" в вузе, и больше не заморачиваться. (Скажем, Фритцморген любит постоянно поминать этот момент - очевидно, желая показать, насколько он лучше, нежели убогие "совки".)

Однако так ли это? В смысле: действительно ли современные люди живут в динамично меняющемся мире, в то время, как убогие их предки существовали в рамках неизменной среды? (Разумеется, под "предками" тут подразумеваются граждане СССР) Конечно же нет. А точнее -- ситуация полностью противоположна. В том смысле, что это в советское время уровень изменения технологий был намного больше, нежели сейчас.

О данном моменте, разумеется, уже не раз говорилось в этом блоге - однако хочется привести еще один характерный пример. Вот, скажем, система управления космическим кораблем "Восток-1". Ну, точнее, один из блоков данной системы - блок навигации. (Его все хорошо знают по разнообразным видео и фотоматериалам)


А вот его "внутреннее устройство" (картинки отсюда )



Как можно увидеть, практически сплошной "клокпанк". В смысле - большая часть функций реализована на механике -- впрочем, есть и электромеханические элементы (реле, выключатели), и даже полупроводниковые диоды. Устройство, кстати, довольно надежное - кажется, за все время эксплуатации оно не разу не сломалось.Collapse )

Как тебе такое, Илон Маск?

Бывает польза и от Яндекс Дзена. В том смысле, что читая данный ресурс, я как-то натолкнулся на забавный материал. А именно: на пост  , посвященный переделке ВАЗ-2106 в электромобиль. Суть этого процесса оказалась несложна и более, чем банальна: из "шахи" выбрасывался двигатель внутреннего сгорания, а на его место водружался электромотор. Даже коробка передач оставалась на месте - хотя автор поста и указывал, что она тут, по сути, не нужна. Однако в приведенной переделке решили обойтись минимальными изменениями, и просто приделали новый мотор к первичному валу КПП. И все.

То есть - почти все, поскольку потребовалось еще поставить специальный контроллер с электронной педалью газа и батарею. После чего "электрошаха" обрела возможность езды без использования бензина. Подобная простота меня поразила - поскольку это означало, что электрифицировать можно, практически, любую машину в любом гараже. И да - неудивительно, что поиск "превращение ВАЗ-2106 в электромобиль" дал мне несколько тысяч ссылок. Более того - оказалось, что китайцы выпускают огромное количество специальных комплектов для электрификации - причем, для самых различных типов машин. Причем, по довольно доступной цене: самые дешевые варианты  стоят чуть выше 2000$ .

Разумеется, это не значило, что мне немедленно захотелось вступить в клуб  электромобилистов. (Почему - будет сказано ниже) Онако идея показалась занятной, и я стал искать цены на соответствующие батареи. (Указанные выше "киты" поставляются без них.) И вот тут-то выяснилось, что дело обстоит не так уже и блестяще. В том смысле, что литиевый аккумулятор, дающий более-менее приличные возможности, стоитCollapse )