?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Entries by category: технологии

Еще про Хуавей и Анроид. К предыдущему
anlazz
Предыдущий пост - про выход новой операционной системы от Хуавей - показал, что очень много людей не понимают, что данное событие имеет намного большее отношение  политике и социальной динамике, нежели к технике и IT. Поскольку главное тут вовсе не то, что был разработан очередной клон Android на основании ядра Linux, а в том, при каких условиях это было сделано. (А точнее - представлено, ведь свою ОС данная фирма начала разрабатывать еще в 2012 году - т.е., уже тогда стало ясно, что с Андроидом дело обстоит далеко не однозначно,.)

Поэтому удивлять нас тут должно вовсе не то, что на основании линуксовского ядра кто-то написал "еще одну Ос", а в том, что впервые появилась надежда на то, что эта система станет популярной за пределами узкого круга "технофриков". На самом деле последнее на нескольку порядков сложнее, нежели само создание операционной системы. (Даже при условии, что делали бы это с нуля.) Поскольку существует множество примеров, когда прекрасно работающая программа оказывалась уничтоженной именно потому, что ей не удавалось перейти некий "гуманитарный" (на самом деле, социальный) барьер. 

Как это произошло с той же  Symbian, которая реально появилась на рынке на 10 лет раньше, нежели Андроид. (1998 и 2008 годы.) Более того - как раз на момент первого выпуска первой версии "робота", данная ОС занимала чуть ли не половину рынка смартфонов. (47% в 2009 году. На втором месте находилась Blackberry с 17%, и только за ней шло "откушенное яблоко". Андроид же занимал единицы процентов.) Однако уже в 2011 ситуация изменилась кардинально: доля Андроида повысилась достигла половины всех устройств, выбросив Symbian в почти полный ноль. (Менее 1% устройств. И это при том, что первые версии "робота" были достаточно сырыми.)

Подобный рывок выглядит довольно странно - однако он практически полностью повторяет "восхождение" самого Coogle. В том смысле, что компания, сделавшая ставку на выпуск новой поисковой системы на десятом году существования "массового интернета" - когда подобных систем было более десятка - выглядела довольно странно. Однако еще "страннее" выглядит то, что уже к 2002 году Гугл стал "поисковиком №1", коим он и остается до сих пор.

Впрочем, в реальности ничего удивительного тут нет - скорее, наоборот. Поскольку указанный переход от "обычной компании" к супермонополии является неизбежным процессом в случае империализма. Read more...Collapse )

Свершилось!
anlazz
Свершилось. Хуавей все-таки выпустил свою операционную систему взамен Андроида, тем самым вбив еще один гвоздь в гроб глобализации. Теперь существует реальная альтернатива гуглу с его любовью к "сбору персональных данных". (Что не сказать, чтобы напрягает - однако особой любови не придает.) Ну, а самое главное, разрушена монополия Соединенных Штатов на установку мировых стандартов - которая с появлением Андроида достигла своей вершины.

Однако Хуавей показал, что данное положение - уже в прошлом, и что современные производственные гиганты могут создавать свои продукты независимо от пресловутых "установщиков стандартов". Кстати, крайне интересно тут и то, насколько быстро данная фирма создала свою ОС. Поскольку в реальности это значит, что разработка HarmonyOS началась задолго до пресловутой "торговой войны" со Штатами. (На самом деле еще в 2012 году.) Ну, а это, в свою очередь, значит то, что руководство китайской корпорации, по крайней мере, предвидело текущее развитие событий...Read more...Collapse )

Революция, которой не было. Часть первая
anlazz
Наверное, мало кто в настоящее время не знает того факта, что жизнь современного человека кардинально отличается от жизни его предков. Причем, речь идет не о сравнении, скажем, с крестьянами позапрошлого столетия, и даже не с рабочими 1950 годов – а с совершенно недавним временем. Временем, когда не было компьютеров, Интернета, мобильников, ну, и тому подобных вещей, вроде социальных сетей и компьютерных игр. Всего того, что сейчас принято именовать плодами «информационной революцией» - т.е., чем то крайне кардинальным, сравнимым по своему значению с тем процессом перехода от традиционной к индустриальной экономике, который именуется «революцией промышленной». (По сравнению с которой тот же 1917 год выглядит бледным подобием.)

То есть – с точки зрения господствующего дискурса современный человек проживает в совершенно ином мире, нежели это было совсем недавно. Однако так ли это на самом деле? В смысле – настолько ли серьезны пресловутые «цифровые технологии», что их можно рассматривать в качестве фактора, полностью переворачивающего всю человеческую жизнь? И действительно ли наш современник живет совершенно по иному, нежели он делал это недавно?

* * *

На самом деле эти вопросы крайне интересны и неоднозначны. Но перед тем, как перейти к ним, стоит упомянуть некоторые важные факты. Например, то, что “те самые” компьютеры, которые считаются основой для информационной революции, на самом деле были изобретены еще в середине XX столетия, компьютерные сети ведут свое начало из 1960, и даже сотовые телефоны отсчитывают свою историю с 1971 года. (Мобильная связь же, как таковая, начала внедряться до Второй Мировой войны - но речь идет именно о “сотовой”, с возможностью автоматической смены сот.) Так что новизна подобных вещей довольно относительна.

Однако даже не это является самым интересным в данной теме – поскольку понятно, что о «революции» можно говорить только при массовом использовании. (А оно наступило лишь с 1980 годов – впрочем, тоже не сказать, чтобы вчера: почти сорок лет прошло.) Гораздо важнее другое – то, насколько внедрение всего этого смогло изменить фундаментальные основания бытия. Ну, наподобие того, что переход к машинному производству полностью «перелопатил» все устройство общества – начиная от устройства городских поселений, и заканчивая «половым вопросом». Так и «информационная революция» - если она является событием подобного типа - должна привести к чему-то подобному.

И вот тут оказывается, что вся наша уверенность в фундаментальности происходящих изменений несколько подвисает в воздухе. Read more...Collapse )

Спасут ли роботы капитализм?
anlazz
Как известно, популярный блогер Фритцморген крайне любит капитализм. И роботов. (А не любит, разумеется, США и коммунизм.) Причем, эта любовь, судя по всему, действительно настоящая – в отличие от той же российской власти – и может восходить к «программистскому прошлому» Фритца. (Как говориться, первая работа – она как первая любовь, не забывается никогда.) Впрочем, более вероятно менее романтичная версия. Состоящая в том, что господин Макаренко – в отличие от большинства «закапиталистов» - достаточно реалистично смотрит на вещи. По крайней мере, в плане понимания того кризисного состояния, в коем находится данная экономическая формация. По крайней мере на современном Западе, и прежде всего, в США. (Это вообще одна из его любимых тем.)

Разумеется, при этом гибнущей «западной цивилизации» противопоставляется процветающая Россия. В которой – по мнению Фритца – сохраняется здоровый конкурентный капитализм. Но насколько искренне подобное восприятие, сказать сложно. Равно как сложно сказать, насколько в данной модели не принимается тесное переплетение западной и российской экономик, в результате чего любые проблемы «там» неминуемо выражаются в проблемах «тут». Думаю, что не понимать подобного Фритц не может – а значит, его уверенность в том, что именно наша страна спасет капитализм несколько… ну, скажем так, искусственна.

А вот роботы – это нечто иное. В том смысле, что их гипотетическая роль в плане избавления современного мира от надвигающегося суперкризиса действительно может видится крайне серьезным. И они вполне могут видеться неким «абсолютным оружием», способным в разы повысить производительность труда – и тем самым преодолеть пресловутое «проклятье заполненных рынков». Ну, а уже вследствие этого – помочь «сделать Америку великой вновь», а точнее, произвести это со всей «белой расой», сиречь, пресловутой «западной мир-системой», которой в настоящее время угрожает очередной этап стагнации и катастроф.

* * *

В общем, надежда на роботов в настоящее время может рассматриваться, как единственный шанс «закапиталистов» вернуть себе «золотую эпоху» 1990 годов. А точнее, то, что в их сознании воспринимается, как «золотая эпоха», когда производство и потребление непрерывно возрастало, а научно-технический прогресс казался неостановимым. Разумеется, в реальности указанная эпоха была вовсе не такой уж и золотой – скорее «позолоченной». Read more...Collapse )

Утраченное Тайное Знание
anlazz
Читая жж, узрел прекрасное:
"...эксперт МАГАТЭ д-р. Пекка Тапани Пии сетовал на то, что несмотря на все цифровые технологии мы сейчас не можем делать то, что могли предшественники - укладываться в сроки и бюджеты..."

Надо же: сколько всего в последнее время было сказано о том, как вырастает эффективность благодаря современному прогрессу - а главное, тем активным, креативным и эффективным личностям, которые сейчас занимают руководящие посты везде и всегда - но сохранить Тайное Знание о том, как можно укладываться в сроки и бюджеты, так и не смогли.

Впрочем, надо еще радоваться, что есть люди, которые могут это признавать...
P.S. Под катом носители данного Тайного Сакрального Знания.Collapse )

Видеофоны и космолеты
anlazz
У товарища Коммари в Фейсбуке увидел интересный пост, посвященный развитию технического прогресса.



Пост этот интересен, прежде всего, тем, что в реальности видеотелефон вошел в жизнь " как раз во времена космических полетов. Например, в СССР общественно-доступная (т.е. выходящая за рамки технических экспериментов) видеотелефонная связь была открыта в ... 1961 году. (Наверное не надо говорить, как символично это в указанном смысле.) Тогда "видеолинии" соединяли Москву с Ленинградом и Киевом. Правда, устройство было не персональным, а находилось в "общем пользовании": для обеспечения связи необходимо было прийти на особый переговорный пункт. Но тогда и "обычные" телефонные переговоры для 99% населения страны реализовывались подобным образом.

Так что никаких рептилоидов для того, чтобы создать устройства видеосвязи, в реальности не понадобилось. Скорее наоборот - если они к чему и приложили руку, так к обратному процессу. В том смысле, что сделали все, чтобы оттянуть время внедрения указанной технологии аж на 40 лет. Разумеется, тут понятно, что реальной проблемой в указанном деле было отсутствие широкополосных каналов междугородней связи - но это, по большому счету, не оправдание. Поскольку вполне можно было бы расширить эти каналы - например, через широкое использование спутниковых систем.

Но, в любом случае, никакого противоречия между "космической" и "информационной" парадигмами цивилизации не существует. И, как уже не раз говорилось, тут стоит вести речь только о том, что одно - тот самый Космос - кризис 1980-1990 годов почти полностью "свел под ноль". А другое - разнообразные "компьютерные технологии" - лишь немного ужал. Пока немного...


Ветряки, неодим и Китай
anlazz
Если честно, то мне всегда было интересно: что же стало основанием для новоого "пришествия" в мир пресловутых ветряков. Дело в том, что данная технология не просто давно известная - а очень старая: первые ветряные электростанции были построены еще в позапрошлом веке. (В 1890 году в Дании.) Почему - понятно: ветряные мельницы были известны с античных времен, ну, а приделать к ним вместо жерновов генератор было довольно очевидно.

Но несмотря на это, данный способ производства электричества всегда считался не слишком эффективным. Поэтому использовался он, в основном, в "местных целях" для ветренных областей - и поэтому с созданием общенациональных систем распределения электроэнергии сильно потерял популярность. Но вдруг, где-то с начала-середины 2000 годов неожиданно вновь ее обрел, став одним из признаков пресловутой "зеленой энергетики". (Разумеется, сама "зеленая энергетика" стала "детищем" кризиса 2008 года и последовавшей за ним "политики нулевых учетных ставок", а так же - установок специального "зеленого тарифа" для электричества, однако признаки "возвращения ветра" начались чуть раньше.)

И вот ответ был найден в одной из статей . А именно - оказалось, что основанием для этого стало массовое использование неодима в электрогенераторах. Read more...Collapse )

Кризис, которого нет. Часть седьмая. После «Полдня».
anlazz
В прошлой части я разобрал т.н. «запороговые» технологии, т.е., технологии, которые вряд ли могли «появиться на свет» в «обыкновенных» условиях, т.к. требуют слишком больших вложений «на старте». В этом случае единственным механизмом, оказавшимся способным привести к их освоению, послужило противостояние СССР и США. Оно же, как это не покажется странным, способствовало массовому внедрению полученных инноваций, причем и в гражданской сфере. Более того, именно оно  способствовало активной их «гражданизации». Вершиной данного процесса можно назвать освоение космоса, где сферу гражданского применения пришлось формировать буквально «в ручном режиме». По-сути, космическая связь или, например, телетрансляция (не говоря уж о пилотируемых полетах), была излишним явлением в существующей обстановке, вряд ли оправданным экономически. Однако в это время данные направления рассматривались, как закономерный итог человеческого прогресса, и практически никто не сомневался в их актуальности. (Спутники вышла на режим «относительной окупаемости» где-то к 1970 годам).

Однако, «насильственное внедрение технологий» – это только самый верхний слой проходящих процессов. Еще более важным было формирование особого слоя людей, «настроенных» исключительно на инновации. Подобный слой, включающий ученых и специалистов различного профиля: инженеров, университетских преподавателей, учителей, вплоть до журналистов и писателей-фантастов – оказался мощным источником соответствующих изменений в обществе, приведших к значительному снижению «инновационного барьера». Это привело, например, к тому, что для бизнеса стало нормой связывать успех почти исключительно с внедрением новых технологий. (Влияние данного момента чувствуется в общественном сознании до сих пор.). Подобное «инновационная идея» проникла даже в такую консервативную сферу, как быт. В период 1050-1970 именно наличие тех или иных технических новинок стало считаться базовым по отношению ко всем остальным формам потребления и пресловутые «гаджеты»  постепенно вытеснили традиционные обывательские фетиши, вроде дорогой одежды или антиквариата.

* * *

Можно сказать, что лозунгом этого времени стало «инновации любой ценой» - в отличие, от «классического» капиталистического: «прибыль любой ценой». Вершиной данного процесса стало появление разнообразных «технократических» моделей общественного развития, в которых определяющая роль в решении тех или иных проблем отдавалась научно-техническим инновациям. (К ним, например. относится пресловутая «Третья волна» Тоффлера.)Read more...Collapse )